« Vaf 2/Grillo, Landolfi e il vilipendio | HP | Vaf 3/Dagli al Presidente »
Vaf 1/Grillo, Battista e il contraddittorio
Di annozero | Maggio 5, 2008
Pigi Battista, nel suo editoriale sul Corriere di lunedì 5 maggio 2008, scrive che la puntata di “Annozero” si è svolta «senza contraddittorio» e «senza possibilità di replica».
Quello che segue è l’elenco completo delle espressioni indirizzate da Vittorio Sgarbi a Beppe Grillo, a Marco Travaglio e ad “Annozero”, durante la puntata del 1 maggio.
- «Non fare il fenomeno» (a Travaglio).
- «Sembri Fassino» (a Travaglio, che risponde: «Fassino glielo dici a tua sorella»).
- «Mia sorella vale venti volte te che se un pezzo di merda, pezzo di merda puro» (a Travaglio).
- «Hai fatto parlare questo cretino, ora fai parlare me» (a Santoro, riferito a Grillo).
- «Che non racconti queste stronzate sulle basi Nato» (a Grillo).
- «Si vergogni, quest’idiota, questo farabutto» (a Grillo).
- «Hai parlato tu che diffami il mondo, ignorante» (a Travaglio).
- «Grillo non pone questioni, dice stronzate».
- «Non dire stronzate, non dici frasi, dici stronzate» (a Travaglio).
- «Vanno a sentire lo spettacolo di un’idiota» (ai “grillini” in piazza).
- «Non sputtanare l’Italia, non dire puttanate, stai dicendo stronzate» (a Travaglio).
- «Non dire stronzate» (a Travaglio).
- «Vince la destra lo stesso, con i vostri applausi del cazzo» (a Travaglio).
- «Sei un bugiardo, un falsario» (a Travaglio, accusato di lodare Enzo Biagi e criticare Cesare Romiti).
- «Siamo un grande paese con un pezzo di merda come te» (a Travaglio).
- «Non voglio far andare avanti questo che dice solo delle balle» (a Travaglio).
- «Non ha argomenti, dice bugie» (riferito a Travaglio).
- «Non sfottere, che tu sei il popolo del nulla» (a Travaglio).
- «Popolo del nulla, perché ascolta le sue stronzate» (riferito a Travaglio).
- «Dite delle bugie, siete dei bugiardi» (a Travaglio).
- «Tu scrivi solo idiozie» (a Norma Rangeri).
- «Faccia da tonto» (a Travaglio).
- «Avete pubblicato della merda» (a Roberto Natale, riferito alla pubblicazione sui giornali delle intercettazioni).
Se quello della puntata del 1 maggio non è contraddittorio, allora la prossima volta, per esprimere un dissenso più efficace in diretta, dovranno sputarci in faccia e prenderci a calci nello stomaco? Allora, finalmente, i liberal come Battista saranno soddisfatti. O no? Voi che dite?
Topic: VAF |
Settembre 29th, 2008 alle 16:24
E’ ora di cominciare concretamente a fare politica caro Marco, perchè gente come me senza nessun punto di riferimento politico (a parte Di Pietro per certi aspetti ) finisce per fregarsene e lascia così condurre il gioco ai soliti. Cominciamo a costituire dei centri cittadini dove si diffonda la parola di Travaglio fosse anche door to door. Non tutti hanno modo di visitare i blog, ma TUTTI ABBIAMO BISOGNO DI VERITA’ !
Tieni sempre duro ! Non ci abbandonare.
Settembre 25th, 2008 alle 13:43
sono inciampato per caso sul sito di AnnoZero, era un po che non ci venivo; sono inciampato su questo commento alle ingiurie di quell’orribil’uomo quale è Vittorio Sgarbi (ma cognome fu più azzeccato, che sia un figlio d’arte? figlio di artisti dediti a inscenare ripugnanza?).
Oggi fa il sindaco in Sicilia.
Mi dicono faccia bisboccia tutte le sere fin a tardi.
Ma del resto lo ricordiamo bene quella sera ad AnnoZero.
Io ad esempio ricordo bene come ha avuto la capacità di fare rivoltare le mie viscere…
un bell’esempio di maleducazione, servilismo al padrun con gli sghei, falsario che passa per espertiseur, insomma una cattivo esempio da mostrare come deterrente sopratutto per le nuove generazioni.
Un logorroico satanasso che se non usa vituperi non sa esprimere un concetto.
Orribilis Homus.
Detestabile personalità.
Vomitevole dialogatore.
non saprei come esprimere bene il sentimento che ha suscitato in me nel vederloe sentirlo quella sera.
Ad un certo punto ho finanche sperato che avesse un travaso di bile e si estinguesse da se.
Ma niente.
Però quella brutta rappresentazione mi gha fatto pernsare che forse è il caso di ricordarsene bene quando sarà la prossima volta nella cabina elettorale, tanto questi si candidano sempre.
Agosto 15th, 2008 alle 01:48
come e possibile che gli italiani almeno quelli che fanno finta di non capire e tutto chiaro sgarbi promosso dal pisconano e stato mandato in sicilia a fare il sindaco con il benestare della mafia adesso e intoccabile come il suo padrone per in quanto e ostaggio volontario della mafia il problema sara quanto ne vorra venire fuori . potra scrivrrmi in brasile cosi gli diro´´come dovra fare io sono un esperto di fiancheggiatori e conoscenze di cultura mafiosa ne ho fatte le spese 10 anni fa grazie a personaggi come berlusconi a napoli e se a travaglio interessano fatti e fattacci di questi sporchi camorristi e fiancheggiatori nel napoletano basta solo contrattarmi un saluto giovanni
Maggio 27th, 2008 alle 21:14
Ho 15 anni e giuro che la politica non mi ha mai interessato, anzi accendevo la tv e se c’era il telegiornale cambiavo… Ora la politica mi interessa come prima, ma seguo quest’uomo fantastico di nome Travaglio… Non so che cos’è… Forse l’ironia, forse il fatto che non si fa scrupoli nel pensare a chi parla, o il fatto che vedere le faccie dei politici impauriti da quello che dirà è una goduria pazzesca, però lui è un grande… E’ una cosa che chiedo penso a nome di tutti… RAI NON CACCIATE TRAVAGLIO, non fatevi mettere i bastoni nel culo dai politici che non vogliono far sapere chi sono veramente, i loro fattacci, e che continuano a prendere per i fondelli i loro elettori… Se questa è veramente informazione pubblica, che per le mie conoscenze di italiano vuol dire del popolo, beh cazzo, il popolo ha diritto di sapere fatti, fatti documentati certo, ma ha il diritto di sapere…e in questo travaglio fa il suo dovere di giornalista, senza leccare il culo a nessuno e senza farsi intimidire… l’ha capito uno di 15 anni, magari lo capisse berlusconi…
Maggio 24th, 2008 alle 08:08
Mai avuto miti in vita mia… ora ho Travaglio!
Serio, informato, intelligente e senza compromessi… vai così
Maggio 21st, 2008 alle 02:37
DIVENTIAMO Tutti dei piccoli TRAVAGLIO. Più vogliono silenzio, più è il momento per alzare la voce
Conoscete chi ha sostituito Di Pietro al ministero delle infrastrutture e dei Trasporti? Casuale collocazione?
Altero Matteoli (Ragioniere?)
Aderisce ad Alleanza Nazionale. Esponente del Movimento Sociale Italiano, ne è stato segretario regionale per la Toscana.
È deputato dal 1983.
Fra le attività parlamentari, è stato membro della Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno della mafia e sulle associazioni criminali e similari, redigendo una relazione sulla collusione tra mafia e politica.
“Fa parte, tra l’altro, della commissione bicamerale d’inchiesta sulla loggia P2. ”
Matteoli Altero (An): Imputato a Livorno per favoreggiamento verso l’ex prefetto di Livorno, che avrebbe avvertito di
indagini e intercettazioni in corso su uno scandalo di abusi edilizi all’isola d’Elba, consentendo a lui e ad altri indagati di inquinare le prove e di distruggere carte e addirittura computer, con gravi danni per le indagini.
Il processo è iniziato il 20 ottobre 2006. Ma il 17 maggio 2007 la Camera l’ha bloccato (394 voti favorevoli, 2 contrari e 32 astenuti), sollevando un conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato alla Corte Costituzionale contro il Tribunale dei ministri che, spogliandosi del
caso in quanto Matteoli è accusato come comune cittadino e non come ex ministro, non ha ritenuto di chiedere alla Camera
l’autorizzazione a procedere prevista per i ministri accusati di reati commessi nell’esercizio delle proprie funzioni. Così il
processo, in attesa della Consulta, si ferma
Mi domando:
a chi verranno dati gli appalti prossimi?
Maggio 20th, 2008 alle 20:50
Fazio purtroppo si è rivelato un uomo senza spina d’orsale. Noi rispettabili cittadini che paghiamo le tasse abbiamo il diritto sempre e comunque di sapere a chi “diamo da mangiare”.
Bravo Travaglio non mollare
Maggio 20th, 2008 alle 10:40
Solidarietà a Santoro e a Travaglio ancora una volta. Vorrei che sostenessero anche la nostra causa. Siamo docenti precari e lavoriamo senza tutele e diritti. Abbiamo costituito un’associazione ADPNA. Per Chiunque volesse supportarci e partecipare al nostro incontro nazionale che si terrà il due luglio 2008 a Roma, il nostro link è: http://www.universitydimension.com.
Noi supportiamo Travaglio, Santoro e Grillo. Facciamo sentire la nostra voce! Saremmo felicissimi se potessimo avere come ospiti d’onore il signor Santoro e il signor Travaglio. Grazie.
Maggio 18th, 2008 alle 00:40
VITTORIO SGARBI
Laureato in filosofia,non come shopenhauer,ma come Buttiglione e come Mastella.
Classista,forte con i deboli,scodinzolante con i potenti.
Per sua sfortuna,io sono tra l’altro pittore professionista.
E’ certo che l’attività di tutti i critici Italiani è un boicottaggio scientifico nei confronti dei talenti.I cataloghi in libreria,sono pieni di scarabocchi senza senso, dell’arte concettuale.Tutti pittori fasulli che pagano critici come Sgarbi.
Artisti
fasulli,musei fasulli,critici fasulli,galleristi che stanno al gioco.Da 100 anni a questa parte,questi burocrati hanno capito una cosa sola,che se dovessero
aprire le porte ai veri talenti,ci sarebbe ben poco
da arricchirsi.Perchè i talenti non hanno bisogno di intermediari.Ecco perchè hanno inventato l’arte concettuale.
la conoscenza impeccabile delle capacità altrui,è il primo requisito dell’individuo realmente
evoluto,che Sgarbi non è. Il suo è l’acume del folle,
non è la pura intelligenza, che è sempre altruistica.
Come Boselli e come Franceschini,Sgarbi tratta Grillo
e Travaglio con disinvoltura.
Ma mentre Sgarbi,Boselli, franceschini,finocchiaro,Bindi,Gasparri,..sono sagome di burocrati inutili,da sempre esistiti,
Travaglio e Grillo,
si studieranno un giorno nelle scuole.Lo
intuiscono molti professori della cultura,e ne sono maledettamente invidiosi.
Sgarbi,Ogni volta che cita personalità interessanti,le pesca sempre nel campo letterario o pittorico.Lasciando
fuori i luminari delle scienze e della musica.Quando un aforisma di Einstein,o di Beethoven vale 1000
miliardi di promessi sposi.Questo perchè lui è il solito
intellettuale occidentale.Mentre un libero ricercatore,
custodisce sull’ altare filosofico,un pensiero di un barbone,accanto a quello di un assessore,o di un poeta.
E’ stato due ore ad anno
zero ad urlare le sue opinioni di scodinzolatore,contro
il cannone delle verità di Grillo e Travaglio.Sgarbi sei una macchietta,vai a fare cabaret
Maggio 17th, 2008 alle 17:36
………MA SENTI SENTI IL”PRETINO”……………(fazio)
cOME SONO INCAZZATA CON LA SINISTRA…..SINISTRA DI M…..
CONSEGNARE L’ITALIA DEGLI ONESTI A TUTTI STI FARABUTTI……UOMINI DI SINISTRA SIETE DEGLI OMICIATTOLI
annozero non si tocca,giù quelle manaccie sporche da Di Pietro Santoro e Travaglio.Ho votato IDV.Raffy.
Maggio 17th, 2008 alle 08:07
Dal blog di Beppe Grillo-passaparola?
“autrice del della domanda postata su Answers spike”
“Lo confesso. Due anni fa in un noto ristorante di Milano ho pagato la cena a un giornalista. In seguito ho saputo da un informatore del Corriere della Sera e da un cugino della sorella della badante di Eugenio Scalfari che il giornalista aveva incontrato durante un viaggio aereo lo zio della fidanzata del nonno di un mafioso che aveva visto Schifani mentre mangiava un calippo. Voglio auto denunciarmi e denunciare questo pericoloso individuo che mi ha fatto pagare 25 euro netti. Siamo entrambi colpevoli. Lo scrivano subito Mieli e Mauro. La coppia del tiro incrociato alla libera informazione.
Il metodo Travaglio è verifica delle fonti. Il metodo dei suoi accusatori è raccolta delle delazioni. Il V2 day sta cominciando a dare i suoi effetti. Stanno andando insieme come la maionese.”
“Il blog ha una nuova voce. Marco Travaglio parlerà in diretta streaming ogni settimana il lunedì alle ore 14. Chiunque potrà trasmetterlo in diretta dal suo blog seguendo le istruzioni.”
Maggio 16th, 2008 alle 17:23
Mi chiedo perchè non sia invece stato denunciato Sgarbi per le offese rivolte, a Travaglio in particolare, per il suo essere sboccato; scorretto e fazioso anche, se vogliamo; dire certe cose in una tv, per cui paghiamo il canone come diceva qualcuno prima di me, e poi denunciare Travaglio per aver detto se si poteva chiamare la Neurodeliri, è di una ipocrisia pazzesca; e inoltre dimostra che la cosa gli brucia, gli da fastidio!
E ribadisco ancora, se non fosse chiaro, che Sgarbi non mi è piaciuto, e arebbe bene a dosare le parole, se deve far critiche, poichè le critiche non sono uscite dalla sua bocca, quella sera!
Maggio 16th, 2008 alle 16:02
Cari tutti non c’è bisogno di accusare Travaglio, Schifani si offende da solo tutte le volte che apre bocca: tale e quale a Sgarbi.
Taras Bulba: forse ti devi comperare un telecomando e girare canale come faccio io quando intravedo Vespa.
Il canone lo pago anch’io e voglio vedere Santoro e Travaglio.
Tu guardati Vespa e Socci E non rompere i coglionio al prossimo.
Maggio 16th, 2008 alle 14:34
Ho visto la performance dell’occhialuto dai capelli UNTI…….!……….è incredibile come riesca a comportarsi quell’ essere a telecamere accese, mi stupisce il fatto che gli sia stato consentito tanto e che non sia stato sbattuto fuori a calci in culo. Credo di essere in diritto ad esprimere la mia speranza perchè in futuro certe macchiette/spazzatura non entrino più con tanta facilità nelle case della gente DIGNITOSA che quotidianamente si batte perchè la GIUSTIZIA possa prevalere sulla natura ridicola dell’uomo.
Maggio 16th, 2008 alle 12:26
Ma chi è sto Pigi Battista, ma ce ne frega qualcosa !
E la facciano finita con questo contradditorio. Si guardino i TG,
poi parlino di “contradditorio” se hanno coraggio
Ma con quella faccia tosta il coraggio ce l’hanno di sicuro.
Maggio 16th, 2008 alle 06:35
Ho seguito, con un certo sgomento, il quando più, quando meno, alambiccato periodare di Sgarbi. Mi sembra che esso non possa sostanziare un’argomentazione da contraddittorio.
Perché invitare Sgarbi, e non qualcun altro, che possa rappresentare un meno scalmanato, più ragionevole, contraddittore? Non m’intrudo sulle motivazioni che regolano la scelta degli ospiti (sebbene io le percepisca e non sempre le condivida), ma si otterrebbe anche il vantaggio di evitar serie (quelle che poche esistono) critiche in merito.
Voi da un lato, un paio di serii e capaci “contraddittori” dall’altro.
Credo sarebbe la via migliore, e la più interessante.
Continuo a seguire con interesse Annozero, con la coscienza e il senso di responsabilità civico necessari in specie oggi.
Grazie per la vostra testimonianza. Buon lavoro!
Maggio 16th, 2008 alle 00:32
faccio anch’io parte del POPOLO DEL NULLA, che ormai ha perso qualsiasi riferimento politico.
Mi auguro che Travaglio sia molto molto cauto nei suoi interventi, avrei voglia di sentirlo ancora per molto.
Mi fa paura l’orientamento verso questo ordine mondiale, già richiesto perfino dal papa durante i primi mesi dell’anno.
Possibile che al popolo del nulla non restino che pochi sparuti rappresentanti e che al momento di votare le alternative siano la scheda bianca o il rifiuto del voto?
Rutelli mi ha sempre fatto pena, D’alema non mi è mai piaciuto ma che Veltroni & C. riuscissero perfino a superarli…
in bocca al lupo per la trasmissione e doppio per travaglio
Maggio 15th, 2008 alle 18:34
…..Dimenticavo, per Travaglio: Vai Marco, che vai forte!!!!!!!!!
Maggio 15th, 2008 alle 18:30
Sono molto contento che Schifani sia stato nominato Presidente del Senato.
Era molto peggio sentirlo commentare nel modo che conosciamo bene (per via del bon ton di adesso) tutti i santi giorni, più volte al giorno durante i 7 lunghi anni di non governo Berlusconi e di governo Prodi.
Mi auguro che il suo nuovo ruolo lo faccia finalmente stare un pò zitto.
Maggio 15th, 2008 alle 15:01
Vivo per guardare annozero e ascoltare Marco Travaglio.
Grazie
Maggio 14th, 2008 alle 21:26
con sgarbi presente più che di contradditorio si potrebbe parlare di disturbo ossessivo di ogni concetto che non sia il suo; tuttavia è riuscito più volte a contraddirsi durante la puntata (basti ricordare l’ aggressività con cui elogiava il quatidiano “il giornale”, di non ricevere alcun finanziamento statale, affermazione che è stata sonoramente smentita poco dopo, e come non ricordare l’ intervento con il quale affermava che Enzo Biagi se ne sarebbe andato per “incassare la liquidazione”, cosa ancor più ampiamente ribadita sulla rete i giorni seguenti. Ovviamente le opinioni di vittorio sgarbi non si possono condividere, egli è infatti un esempio di corruzione e di falsità, come testimoniano le condanne a suo carico e le accuse che muove contro altri, purtroppo era da prevedersi uno svolgimento della puntata tale, poichè è il clichè di Sgarbi quando, cosa che avvienen spesso non ha argomenti e ricorre semplicemente come farebbe chiunque non abbia il coraggio di prendere in considerazione l’ opinione altrui, agli insulti. Travaglio si è dimostrato molto intelligente ad evitare qualsiasi tipo di rissa che non avrebbe fatto altre che dare terreno alle ingiuste affermazioni dell’ ospite. il dottor Santoro si è dimostrato particolarmente distinto, ma anche pungente, come di solito nello svolgimento della trasmissione. ritengo attualmente che annozero sia l’ unico programma di vera informazione, speriamo che continui così o meglio ancora che continui!!!!!! Daniele
Maggio 14th, 2008 alle 18:15
I complimenti a Sgarbi, che invece di argomentare le sue affermazioni, da persona colta quale è, sceglie la via di insultare chi non la pensa come lui (come fa sempre del resto)
Han fatto bene a farlo continuare a parlare, davvero bella la figura che ha fatto lui e chi difende le sue posizioni.
Riguardo Grillo e le affermazioni su Veronesi, mi chiedo come solo l’intervento di Grillo, a distanza di tempo, abbia sollevato la questione (la puntata di “Che tempo che fa” risale a fine gennaio), quando già poche oro dopo la trasmissione son cominciati a fioccare gli articoli in rete al riguardo. Io non son in grado di dire se Veronesi ha torto o ha ragione, ma Il contraddittorio esiste solo in politica?
E’ triste che a sollevare certe questioni debba essere un comico.
In bocca al lupo per la trasmissione, e complimenti a Travaglio ed al suo talento comico (”…non c’è la neuro-deliri?”), oltre che giornalistico
Maggio 14th, 2008 alle 17:32
Buongiorno a tutti,
io ho scritto questa lettera alla RAI e purtroppo quello che scrivo e’ la pura verita’ e come Italiano me ne dispiaccio molto:
Buongiorno Sig.ri,
saro’ breve e conciso.
L’attacco che avete iniziato ora a Marco Travaglio e alla transmissione Anno zero, non e’ giustificabile.
Quello che la Rai dovrebbe permettere in un clima di liberta’ di informazione sarebbe di permettere all’ onorevole Schifani di controbattere al Sig. Marco Travaglio.
Purtroppo dall’ estero guardando tutte le televisioni internazionali, mi rendo conto quanto il nostro sistema sia arretrato dal punto di vista dell’ informazione.
Mi auguro che qualcuno abbia il coraggio di cambiare questa triste situazione, ma pensando al nostro background storico, ho paura che rimaremmo infossati nel nostro piccolo angolo di mondo, chiusi tra le alpi e il mediterraneo.
Buon Lavoro.
Riccardo Proserpio
Sappiate che a breve la rete attraverso un nuovo supporto Hardware semplificato, dara’ la possiblita’ a tutti noi di essere informati a livello globale, quello che ci manchera’ sara’ l’inglese, applichiamoci per aprire le nostre frontiere al mondo altrimenti imploderemo.
Grazie
Maggio 14th, 2008 alle 16:11
…forse la rete ci potrà salvare…
io sono veramente schifata….
non ne posso più…
eppure…RESISTERE DOBBIAMO
VIVA TRAVAGLIO, VIVA SANTORO, VIVA BIAGI !!!!
Maggio 14th, 2008 alle 12:53
Marco Travaglio e Michele Santoro DEVONO avere la possibilità di poter dire liberamente le loro opinioni, questa si chiama Democrazia, parola sconosciuta da testa d’asfalto & soci.
Giovanni Falcone e Paolo Borsellino i VERI EROI.
Ripeto quello che ho detto nel precedente post: il problema non è Marco Travaglio che racconta chi è Schifani, la cosa grave è che Schifani sia stato fatto Presidente del Senato.
Marco Travaglio ha raccontato semplicemente la verità, è un crimine questo?
No, secondo me il crimine è essere amici dei mafiosi , ed in questo Governo a mio parere di amici dei mafiosi ce ne sono molti.
“Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero”
Anonimo Arabo.
Maggio 13th, 2008 alle 22:29
Lunga vita ad Annozero.Resistere, resistere, resistere.
Franca
Maggio 13th, 2008 alle 07:33
Il problema non è Marco Travaglio che racconta chi è Schifani, la cosa grave è che Schifani, è stato fatto Presidente del Senato.
Marco Travaglio ha raccontato semplicemente la verità, è un crimine questo?
No, secondo me il crimine è essere amici dei mafiosi.
Forza Travaglio!
“Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero”
Anonimo Arabo.
Maggio 13th, 2008 alle 00:51
voglio sgarbi sul comodino…
Maggio 13th, 2008 alle 00:50
Ma che razza di democrazia… repubblica delle banane.
Maggio 13th, 2008 alle 00:44
La penosa scenata di Sgarbi non merita nemmeno un parola…
La cosa che mi rattrista di più in questo momento, è il fatto che due grandi giornalisti liberi come Santoro e Travaglio debbano essere demonizzati in maniera così feroce.
In Italia c’è un EVIDENTE potere mediatico da parte del regime, concentrato quasi completamente nelle mani di un uomo solo, e questo in un paese che si vanta della sua democrazia non dovrebbe accadere.
Annozero è ormai l’unico programma dove si ha il coraggio di affrontare le tematiche più controverse, ed è un bene che ci sia!
Cordialissimi saluti e tanta stima da un vostro grande sostenitore
Maggio 12th, 2008 alle 20:51
Travaglio sarà il primo ad essere colpito dalla dittatura dello psiconano.
Maggio 12th, 2008 alle 20:20
Nel tempo dell’inganno universale dire la verità è un atto rivoluzionario.
TRAVAGLIO SEI TUTTI NOI.
Maggio 12th, 2008 alle 18:50
E’ veramente penoso che noi cittadini spendiamo soldi per pagare dipendenti come quel pirla di Sgarbi, un deficiente che fa tanto il colto e non sa neanche parlare senza usare parolacce ed insulti. Tanto la figuraccia l’ha fatta lui come al solito…che schifo!
Grande Marco Travaglio, sei veramente il migliore!
Michele, Marco e Beppe, continuate a lottare perchè ci siamo anche noi al vostro fianco, e se dovessero chiudere il programma organizziamo una bella protesta! e vaffanculo a questi servi della gleba!
Forza ragazzi!!!!!
p.s. perchè non fate una bella puntata invitando anche grillo?
sarebbe una cosa fantastica!
Maggio 12th, 2008 alle 17:25
Ke delusione Fazio…ha sudato e tremato per tutta la durata dell intervista a Marco…Che dire il coniglio c era mancava solo Alice nel paese delle MERDOVIGLIE…. SANTORO E TRAVAGLIO SIETE UNICI ABBIAMO BISOGNO DI VOI!!!!
Maggio 12th, 2008 alle 16:32
Lo spettacolo che ci ha concesso il caro “Signor” Sgarbi è indecoroso. Ormai da sempre ci ha abituati a turpiloqui ed offese di ogni genere e, forse grazie a questo, immancabile è stata la sua scalata alle vette nel ricoprire i maggiori incarichi nel settore CULTURA (????) [a saperlo mia madre non mi avrebbe rimproverato a 5 anni quando dicevo le parolacce! se non altro avrei evitato di dover emigrare in Inghilterra per trovare lavoro!]
Passi per gli improperi sputati a casaccio contro chiunque gli capitasse a tiro, ma quello + bello è stato dare della “faccia da tonto” a Travaglio. Realmente sono rimasto allibito, non sapevo se sganasciarmi dalle risate o rimanere indignato. Non aveva alcun argomento rimasto, aveva finito anche gli insulti dicibili in pubblico e non potendo sparare quelli impronunciabili…. gli è uscito “Faccia da tonto”.
Grazie a tutti. Grazie Santoro per aver sbuggiardato più volte il Sig. Sgarbi e grazie a Marco Travaglio, anche se gli si vedeva chiaramente il travaso di bile in atto mentre veniva ripetutamente interrotto, ha sempre mantenuto il suo contegno ed è sempre stato puntuale e pungente. Complimenti a tutti e continuate a trasmettere su Internet, anche se lontano vi seguirò sempre!
Maggio 12th, 2008 alle 16:21
Perchè ci stupiamo tutti di Fazio?Da sempre è pronto a smorzare i toni, pronto a dissociarsi, pronto a prendere le distanze dai suoi ospiti (e allora che li invita a fare?). Vuol fare Letterman? Beh direi che la strada è moolto lunga. Qualcuno oggi mi ha detto che a Fazio manca solo di farsi scrivere Salve sulla fronte, ma credo che dovremmo veramente arrabbiarci perchè Travaglio è stato attaccato solo perchè ha fatto il suo lavoro: raccontare i fatti. Questi fatti non cambiano perchè si diventa presidente del Senato. Anzi credo che la presidenza del senato dovrebbe caricare di nuove responsabilità. Se è vero ciò che Travaglio dice (e io ci credo) allora le voglio IO le scuse di Schifani..Continuate ad invitare Travaglio e fate splendide puntate come le ultime, ma per il mio mal di testa, inviate gente più educata di Sgarbi, sono certa che la destra offre gente in grado di non offendere con urla e insulti privi di fantasia.
Maggio 12th, 2008 alle 14:49
La presa di posizione della dirigenza Rai è incomprensibile se non alla luce della telefonata tra Saccà e Berlusconi.
Sono rimasti pochissimi in italia i VERI giornalisti, quelli che informano.
Attaccarli ha un unico significato: CENSURA.
Censura sulle malefatte di chi si siede in Parlamento, significa censura di regime.
Le fedine penali nel PdL fanno impallidire.
“Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma chi, conoscendola la nega è un malfattore” (Bertold Brecht)
Grazie a SANTORO e TRAVAGLIO
QUESTO invece, è di nuovo premier. VERGOGNA
Maggio 12th, 2008 alle 13:18
Fabio Fazio mi ha profondamente deluso, scusandosi in diretta per le notizie che Travaglio ha divulgato (quest’ultimo, da buon giornalista, stava solo facendo il suo lavoro). Sentire Fazio che in tono semi-scherzoso dice “ha ragione Sgarbi” o “mi devo sempre dissociare da te”, rende bene l’idea di che aria tira in Rai.
E di chi se la sente di affrontare questa situazione e chi no…
Si sa benissimo che se si invita Travaglio in una trasmissione non è per discutere di uncinetto, specialmente se si deve parlare di un libro come “Se li conosci li eviti”!
Travaglio su schifani ha detto la verità! E così pure su ciarrapico. Ma in Italia ci si indigna e ci si scusa perché qualcuno ne parla…
Tanto vale che Fazio torni a fare i programmini disimpegnati sul calcio al pomeriggio, invece di fare una pallida imitazione del David Letterman Show.
P.S: tranquillo Fazio, per i prossimi 5 anni non ti tocca nessuno. Complimenti.
Maggio 12th, 2008 alle 12:14
(mail firmata a Cappon e Ruffini)
Signori,
sono talmente disgustata che fatico a trovare le parole. Ma una sola cosa voglio chiedervi: come mai il “contraddittorio” è necessario quando Travaglio parla di Schifani e non, ad esempio, quando Berlusconi parla di Biagi o Formigoni dice che Andreotti è stato assolto? Come mai la faziosità si esprime, secondo voi, sempre e soltanto a senso unico?
Nel caso Schifani-Travaglio, la mancanza di contraddittorio è un’accusa risibile in quanto il Senatore Schifani non è oggi, né era sabato, un anonimo impiegato a cui manchino la visibilità mediatica o la risonanza alle proprie esternazioni, e infatti ha avuto, come era chiaro (e, se vi piace, anche giusto) che avesse, ampio spazio su tutti i media per commentare e dare la propria versione.
Se il servizio pubblico è davvero pubblico, io voto a favore della libertà di espressione. Nel caso specifico, Travaglio è un giornalista serio e preparato e solitamente molto ben documentato, come testimoniano le numerose cause da lui vinte contro chi lo accusava di diffamazione. E’ anche una persona educata che parla pacatamente, senza insulti né urla - caratteristica che certo lo distingue da Sgarbi, sul cui vergognoso comportamente ad Annozero, però, nessuno ha avuto una sola parola di biasimo.
Gli attacchi, a mio parere totalmente ingiustificati e pretestuosi, di cui il “servizio pubblico” è stato recentemente fatto oggetto, mi sembrano proprio funzionali a far tacere chi esprime un pensiero alternativo alla versione ufficiale e a creare un clima di terrore per cui i conduttori evitino di invitare certi ospiti o di toccare certi argomenti. Il che mi sembra pericolosamente vicino alla censura.
Distinti saluti.
Maggio 12th, 2008 alle 09:15
M. Travaglio ha eseguito correttamente il suo lavoro: ha raccontato i fatti! Ha citato episodi specifici! Ha riportato la cronaca! EVENTI realmente accaduti che non possono essere cambiati o nascosti … FATTO: Hitler ha ucciso milioni di persone!
Se un giornalista racconta di un prete pedofilo che poi si pente o di un terrorista che rinnega il suo passato, questo non vuol, dire che il FATTO non sia accaduto. Il giornalista dovrebbe aver l’OBBLIGO di raccontarlo … poi, è giusto lasciar spazio anche al contraddittorio … è giusto che Hitler, il prete pedofilo o il terrorista, ci raccontino la loro versione dei fatti. Sgarbi, A SUO MODO, sembra abbia ampiamente replicato … sarà riuscito a comprendere il suo linguaggio solo l’élite alla quale si rivolge … ma comunque ha avuto il medesimo spazio [anche di più]! Certo è che, con Sgarbi si rischia al più di venir insultati se non si ha il medesimo colore di capelli … speriamo che la prossima volta non mandino i “black block” alla replica: il peggio non è mai morto [ce lo insegna la storia]!!!
Maggio 12th, 2008 alle 02:40
Ci saranno anche quelli che vi tappano la bocca e vi insultano senza ritegno e “contraddittrio”, ma vi assicuro che c’è un’esercito di gente che non ne può più di questi malfattori che predicano male e razzalano anche peggio, così, ridendoti in faccia. Per quel che può valere il mio parere, ritengo Travaglio il degno sucessore del grande Montanelli. Se aggiungesse alle sue doti di chiarezzae e competenza un pò di umanità alla Biagi e un pò di incisività nello scrivere alla Fallaci, soprattutto prima versione, si avvicinerebbe al mio ideale di giornalista. Anche se forse, i miei giudizi così positivi, dipendono dal fatto che non ci sono molti altri giornalisti che fanno bene il proprio lavoro in Italia. Io mi chiedo se giornalisti come Vespa e Ferrara, per citarne due che si vedono spesso, sono al servizio dei lettori o dei potenti di cui scrivono e parlano, anche se so già la risposta. Per quel che riguarda Sgarbi, devo criticare Santoro e la redazione che prima di tutto deve considerare il telespettatore quando invita gli ospiti e poi il resto. Invitare uno come Sgarbi equivale a rovinare la trasmissione trasfomandola in una bolgia tipo domenica in. Spero che la prossima volta userete più giudizio. Grazie per l’attenzione e per il resto a Santoro, Travaglio e quelli che vi stanno dietro. Resistere Resistere Resistere
Maggio 12th, 2008 alle 01:50
Ma per favore!
Non potete paragonare la Tv pubblica (pagata dat tutti) con i giornali, che se vuoi non li compri.
Ed una trasmissione non può essere subaffittata a Grillo.
Bravo Sgarbi, per un maleducato ci vuole purtroppo un maleducato e mezzo.
Maggio 12th, 2008 alle 00:52
Grandi. Travaglio sei un signore.
continua a farci aprire gli occhi
Maggio 12th, 2008 alle 00:34
Scandaloso. Dopo la puntata di Che tempo che fai di ieri e le scuse di Cappon e seguito di oggi, è chiaro che qualcosa si muove: sto seguendo da mesi l’evoluzione di un’informazione che modifica l’Informazione in base al placet di politica, Chiesa e interessi forti..ma quanto succede è scandaloso..
voglio dire, si accusa un giornalista per aver fatto cronaca e aver riportato in una televisione pubblica delle sentenze che pendono sulle alte cariche del nostro stato, dicendo che ha mosso accuse e per giunta in una tv pubblica..ma pensiamoci bene..
quello che ha detto non è ne più ne meno quello che c’è scritto nel suo ultimo libro da quanto..3 mesi? e nessuno ci pensa a perchè lo scandalo non è uscito prima, ma esce quando va in tele a esercitare il suo diritto di cronaca?
nessuno ci fa caso a che lo scandalo esce perchè è a tiro della popolazione votante narcotizzata da un sistema scandaloso?
Grande Marco e grande tutto lo staff di Annozero, siete i baluardi e l’espressione di un popolo che ha e vuole aprire gli occhi.
Maggio 12th, 2008 alle 00:33
Un grazie sincero a tutti voi di Annozero per il vostro lavoro.
Un bel Vaffa per Sgarbi !!!
Maggio 11th, 2008 alle 23:54
Se la tua trasmissione dovesse essere “oscurata” ti prego di continuare a farlo su internet…come fa grillo o su altre reti minori “meno politicizzate” .Sono orgogliosa di avere dei connazionali come te, Travaglio, Grillo, Di Pietro ecc.. gli altri per me non hanno il “diritto” di avere la cittadinanza italiana, li confinerei dei centri di accoglienza!!!! Solo un appunto,ma non potevi omettere il riferimento su Napolitano nel servizio? Sapevi che avresti stuzzicato un vespaio!!! E che non vedevano l’ora di trovare un pretesto per trombarti!! Non approvo…c’erano cose più importanti da riferire che Grillo ed i suoi numerosi ospiti hanno detto….
Maggio 11th, 2008 alle 23:23
Niente da dire sulla trasmissione, nè sul modo in cui viene condotta. Nella mia ottica non siete affatto “faziosi”, non in senso istituzionale almeno. Che Santoro sia ideologicamente “di sinistra” non è un mistero, ed è sufficente saperlo, ma non pregiudica la qualità del dibattito. Si tratta di libere opinioni, non è un argomento a cui attaccarsi per dire che Annozero andrebbe chiuso e altre bestialità del genere, in quanto non mi pare favorisca alcuna parte politica in particolare.
Siete riusciti a tirarvi addosso le ire del Pdl quanto del PD
e questo non può che farvi onore per quanto mi riguarda. Sulla questione Travaglio…Dato che solitamente i suoi detrattori non portano argomenti a sostegno delle loro tesi (chiamarle tesi è fin troppo educato dato che spesso sono solo insulti) suggerisco a Marco di dotarsi di una bella borsa nella quale tenere un po di fotocopie con le sentenze che provano quello che dice e scrive. Così, tanto per zittire certi demagoghi come Vittorio Sgarbi, Re della Rissa Televisiva, che altro non sa fare se non insultare a priori, interrompere, indisporre l’interlocutore, rendendo difficile il solo mantenimento del contegno.
Anche i pochi spunti seri di discussione che Sgambi che messo sul tavolo sono stati azzerati dagli insulti subito dopo susseguiti. E non capisco come vari personaggi abbiano potuto sostenerlo nel suo comportamento. Mughini, Pupi Avati…Ma che mi frega a me di pupi avati?!? Io non ho nulla in contrario nel vedere Travaglio sbugiardato su quello che scrive, ma questa gente non ha intenzione di sbugiardare nessuno, solo di gridare allo “stalinismo”, di insultare, di zittire e di epurare. Non ho ancora sentito un argomento serio che tolga validità a quello che scrive Marco. Paolo Guzzanti lo definisce “Marconiglio”, per il suo rifiuto di confrontarsi con lui sulla Mitrokhin.
Oggi quest’altra serie di scandali per l’intervista di Che Tempo Fa.
Credo in definitiva l’unico modo per smontare le polemiche di questa gente sia dimostrare una volta per tutte che quello che dite è vero e non è nè una “mezza verità che crea meccanismi”, come sostiene Cicchitto, nè una “calunnia diffamante” come sostiene Sgarbi, nè “stalinismo” come sostengono molti esponenti ed elettori di centro-destra. E anche di centro-sinistra. Perchè credo che in fine non sia una questioen di correttezza, ma di coda di paglia.
Aspetto comunque di vedere un bel libro, dal titolo “Le Balle di Travaglio”, dove si smentisca almeno una parte di quello che ha scritto. Fin ora ho letto soltanto qualcosa in merito al Capitano Ultimo e alla telecamera di fronte al covo di Riina, ma se ne potrebbe parlare. E tutto il resto? Sono balle anche quelle? Secondo me la verità è che non ci si vuole dare un minimo di rigore morale, e c’è un contagio dilagante in tutta la nazione per tutto quello che è moralità, onestà, rigore e correttezza.
Vedremo come andrà a finire. Io intanto mi schiero dalla parte della libertà totale di informazione.
Maggio 11th, 2008 alle 22:07
esprimo solidarietà a Travaglio e complimenti a Santoro e Travaglio per il notevole lavoro…
vi prego tenete duro abbiamo solo voi! E abbiamo bisogno di voi!
Maggio 11th, 2008 alle 22:05
Vi prego non mollate, anno zero resta uno dei pochi programmi validi sulla tv. Travaglio è il mio punto di riferimento se penso ad un giornalista nel vero senso della parola, ha tutta la mia stima e ammirazione, stessa cosa dicasi per il grande professionista che è santoro.
Se penso alla gente che vuole mettervi un cerotto in bocca penso alla schifezza della nostra finta democrazia..
Maggio 11th, 2008 alle 21:07
Mi sono rifugiata su internet dopo aver sentito tutti i telegiornali accusare Travaglio di aver offeso Schifani. Il motivo di tanto scalpore è perchè ovviamente non c’era il contraddittorio e non si può offendere una persona se non ha possibilità di controbbattere. eppure da un’intervista al telegiornale, in cui appariva sconvolto e addolorato, apparte mostrare vittimismo, il signor Schifani non mi sembra abbia utilizzato argomentazioni valide per difendersi, lasciandomi dedurre che sicuramente non ne ha. Io seguo Marco Travaglio, ad annozero, o su internet nei vari blog, e ammiro il suo modo di fare informazione, seguo in generale la trasmissione e mi complimento per come è strutturata, per la serietà con cui è condotta e per l’attendibilità degli argomenti trattati. Marco hai il sostegno di tanta, tantissima gente, che chiede di non mollare, di non lasciare che vincano loro. Gente come voi rendono il paese un po’ più libero. grazie.
alessandra, 18 anni, roma
Maggio 11th, 2008 alle 16:20
Mail inviata firmata a Fazio. Seguiranno per Finocchiaro e Ruffini.
A proposito di contraddittorio…
Caro Fabio,
ti do del tu perché ti seguo da tanti anni e mi sei sempre piaciuto.
Fino a ieri sera.
“Ha ragione Sgarbi”?!
“HA-RAGIONE-SGARBI”?!
Mamma mia, che tristezza. Anche tu?!
Che tristezza.
Non c’è neanche più bisogno delle minacce di Gasparri o degli anatemi dei vari altri commentatori. Siete già alla autocensura preventiva.
Proprio perché la RAI è servizio pubblico, pagato anche da me, deve ospitare il pensiero di chiunque lo presenti, come fa sempre Travaglio, con buona educazione e fonti documentate e documentabili. E sarà lui, come sempre è, responsabile delle proprie affermazioni in tutte le sedi competenti ove chi si sentisse offeso potrà ricorrere.
Che delusione, Fabio. Per la tua paura, e per quel commento su Sgarbi, da cui si dovrebbero prendere le distanze anche solo per quanto è maleducato.
Strani valori, propone ormai questa società. Ma la colpa è degli ignavi.
Distinti saluti.
Maggio 11th, 2008 alle 03:59
Il contraddittorio non c’era. Sgarbi é un imbecille, ed invitare una persona come Sgarbi a fare da contraddittorio significa voler rendere volutamente ridicola l’opinione avversa. La prossima volta invitate qualcuno di semiserio per lo meno.
Maggio 11th, 2008 alle 00:16
Nell’elenco manca la seguente frase di Sgarbi:
- “Siamo in democrazia. C’è Santoro ci sei tu che diffamate continuamente.”
Grande Sgarbi! E bravi anche Santoro e Travaglio. Un gran bel pezzo di avanspettacolo.
Per dimostrarci che in televisione c’è ancora democrazia e libertà di stampa, checchè ne dica Grillo, Annozero è dovuto ricorrere ai collaudati insulti di Sgarbi.
Basta così poco, bastano gli insulti di Sgarbi, per farci credere che “C’è una democrazia normale in Italia”?
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maggio 10th, 2008 alle 23:01
Io penso semplicemente che chiunque si comporti come Sgarbi non è poi così convinto di quello che pensa.Marco Travaglio esprime al meglio le sue idee perchè lascia intuire a chi lo ascolta ciò che vuole dire e secondo me si è comportato da gran signore.Pigi Battista evidentemente pensa di influenzare l’opinione delle persone che nn hanno visto la puntata…
GRAZIE per quello che fate
Gaia
Maggio 10th, 2008 alle 20:44
Meno male che ci siete!
Marco (Travaglio) sei stato un grande… io non sarei riuscito a stare impassibile come te. Ma come si fa ad essere falsi come degli sgarbi! Vi invidio per le capacità che avete e il coraggio. Dopo Montanelli ho trascorso qualche anno allo sbando oro ho trovato le mie Guide:
Travaglio,Grillo,Santoro avanti sempre così.
con tanta Stima
Mario
Maggio 10th, 2008 alle 20:31
VEDREMO SGARBI MINISTRO DEL FANCULISMO
Maggio 10th, 2008 alle 20:29
MA PER UNA BUONA CRISTIANA COME LA MORATTI CHE CONDANNA IL TURPILOQUIO E’ NORMALE CHE SGARBI FOSSE ASSESSORE ALLA CULTURA?E’ NORMALE CHE UN PERSONAGGIO COME QUESTO SIA PROPINATO CONTINUAMENTE DA TV CHE DALL’ALTRA PARTE TRASMETTE IL SERMONE PAPALE AL TELEGIORNALE?CI VOLEVA SANTORO PER DIMOSTRARE CHE TALE PERSONA NON E’ ADATTA A RICOPRIRE UN RUOLO PUBBLICO? SI VEDE CHE LA MORATTI NON CI PARLAVA MOLTO O SONO STATI SEMPRE D’ACCORDO: GUARDANDO QUELLO CHE HA FATTO IN TV C’E’ DA AVER PAURA A DISCUTERE CON LUI IN UNA SALA DA RIUNIONI SENZA IMPERMEABILE ANTI-SPUTACCHI.
NON POTEVA NON LICENZIARLO ! UNA CRISTIANA COME LA MORATTI HA AVUTO IL DOVERE DI PRENDERE PROVVEDIMENTI CONTRO IL LINGUAGGIO SCURRILE E L’INVETTIVA GRATUITA ATTUATA DAL SOGGETTO NEI CONFRONTI DI MOLTE PERSONE NEL CORSO DEL PROGRAMMA.
SECONDO ME E’ STATO UN GESTO PER SALVARE LA FACCIA:
RIPETO: CI VOLEVA SANTORO A FAR CONOSCERE ALLA MORATTI DI CHE UOMO INTELLIGENTE E COLTO SI STA PARLANDO???
SECONDO ME TUTTO CALCOLATO, I SUOI ATTACCHI, LA SUA SEMI-RISSA DA SOLO, LA SUA PRESTIDIRIGIRIMIRIGIRIZZAZIONE INTORNO A SE STESSO ; DAI GENTE, MEGLIO DI UN ATTORE!!
POI, INCREDIBILE, AVEVA ANCHE L’ASPIRAPOLVERE ROTTO, PER QUESTO ERA COSI’ AGITATO.CIAO A TUTTI
Maggio 10th, 2008 alle 17:17
Travaglio è uno dei pochi giornalisti che possono cosiderarsi degni del nome che portano e ha dimostrato anche di essere un signore, un uomo d’altri tempi per il suo self control. Caro Marco io ti adoro, sei fantastico e ti vorrei come primo ministro e anche come marito se tu non fossi già sposato come dicono [anche se ho notato che nn porti la fede....: ) ] ma perchè non hai sputato in faccia a Sgarbi? Lo so lo so, hai sicuramente fatto la cosa giusta; ma io sono la tua paladina e ti prometto solennemente che se lo trovo per strada gli sputo io per te.
TRAVAGLIO X PRESIDENT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maggio 10th, 2008 alle 16:41
Purtroppo la verità fa male a tutti! Io spero di cuore che annozero continui e che a Santoro e Travaglio sia lasciata l’opportunitò di raccontare la verità.
Perchè l’Italia ha bisogno di una informazione leale e trasparente, senza alcun colore politico.
Maggio 10th, 2008 alle 16:37
La verita’ e’ che quando sentiamo queste uscite da parte di personaggi influenti o d servi degli stessi, un brivido ci corre lungo la schiena. HO PAURA. La fine (completa) della liberta’ di informazione e’ possibile in piena Europa, oggi. Da li’ il passo alla dittatura e’ breve. Questo e’ cio’ che sta succedendo in Italia.
I giornalisti non devono riportare notizie su un fenomeno di massa, perche’ non e’ gradito al governo o ai politici in generale? MA SIAMO IMPAZZITI? E la tragedia e’ che molti cominciano a trovare la cosa normale ( Santoro nell’imaginario collettivo, ormai non solo della destra e’ “fazioso”, non come gli obiettivi Vespa, Minoli, etc).
BIsogna parlare, discutere, contrastare questo modo di pensare strisciante e subdolo. Dobbiamo falo noi, il pubblico ancora dotato di una testa pensante, perche’ niente possiamo aspettarci dai dirigenti di una sinistra ormai dispersa e ridotta a fare proposte nei governi ombra, non essendo riuscita a realizzare niente nel governo vero.
Maggio 10th, 2008 alle 14:08
Travaglio(faccia da tonto,pezzo d merda,uno che dice balle e stronzate…).Avere le palle al giorno d’oggi e dire la verità senza sconti costa a quelli come Travaglio epiteti del genere…Ma il fatto è che Travaglio è semplicemente Il migliore e quello che dice dà fastido a qualcuno ,anzi a molti che hanno solo timore delle verità di cui lui ci mette a conoscenza.Ce ne fossero di più come lui!!Forse veramente qualcosa cambierebbe qui,in quest’Italia di apparenze e ipocrisia governata oggi da chi davvero si meriterebbe gli appellativi di cui sopra…w Travaglio Santoro e Annozero
Maggio 10th, 2008 alle 12:54
CREDO CHE LA MANCANZA DEL CONTRADDITTORIO NON SIA SOLO IMPUTABILE ALL’IRRUENZA DELLO SGARBI MA RISIEDA, SOPRATTUTTO, NELLA GRANDE DIFFICOLTA’ DEL TRAVAGLIO AD ESPORRE LE PROPRIE IDEE IN MANCANZA DI UN BEL DISCORSETTO GIà PREPARARTO. IL MASSIMO DELL’IMPROVVISAZIONE DEL TRAVAGLIO E’ STATA “NEURODELIRI”!!! SU, UN PO’ PIù DI FANTASIA E DI ARTE ORATORIA.
CORDIALI SALUTI.
AL.
Maggio 10th, 2008 alle 11:31
ciao a tutti carissima redazione di anno zero io vi seguo tutti i giovedi come seguo tutte le domeniche sere report e alcune volte vado a letto con un enorme mal di stomaco, e una rabbia in corpo tanto che a volte non riesco a dormire questo x le ingiustizie che noi cittadini subbiamo tutti i giorni e restiamo li inermi, senza che possimo far nulla. IO personalmente vi ringrazio di cuore per quello che fate xche siete gli unici programmi che informate la gente di quello che succede. Grazie Santoro grazie Travaglio e un grazie alla sig.ra MILENA GABANELLI. Mi auguro di cuore che in questo nuovo governa di FASCISTI possiate avere ancora voce.
Maggio 10th, 2008 alle 09:15
é inammissibile che personaggi come SGARBI abbiano ancora il coraggio di presentarsi in TV. Io lo definisco “LA SGUALDRINA DELL’INFORMAZIONE” (con tutto il rispetto per che esercita detto nobile mestiere) è cosi viscido e che sembra un surrogato di olio di ricino, puzza con l’alito da far paura…..tant’è che anche la Moratti finalmente resasi conto di tutto ciò, lo ha mandato a casa……non ce la faceva più ad averlo in guinta a Milano e ogni volta a portare le mascherine per la puzza che emetteva con l’alito quando diceva anche li delle stronzate! ADESSO NON DEVE PIU’ COMPARIRE IN TV…..PERCHE’ ANCHE SE ATTRAVERSO L’ETERE ANCORA NON ARRIVA LA PUZZA DEL SUO ALITO…….IO HO SOFFERTO MOLTO MOLTO PER QUEL POVERO TRAVAGLIO CHE E’ STATO TRAMORTITO DAL FETORE…….SANTORO FURBO SI E’ TENUTO A DEBITA DISTANZA. OTTIMA INIZIATIVA QUESTO VAF! BRAVO SANTORO! BRAVO TRAVAGLIO! BRAVO IL VIGNETTISTA ANTICONFORMISTA! SIETE L’UNICA VOCE LIBERA SU QUESTA TERRA DI MERDA! FATTA DA PEZZI DI MERDA CHE VAGANO SU QUESTO SPLENDIDO PIANETA. BRAVI!
Maggio 10th, 2008 alle 01:12
michele, sono un delegato cgil (ahime’) della vodafone.
piena e completa solidarieta’ umana e non solo a te e marco travaglio.
un abbraccio da chi tu hai aiutato dandogli voce, come hai fatto con tanti altri invisibili del nostro Paese.
continua a denunciare e a raccontare, siamo con te
giorgio
Maggio 10th, 2008 alle 00:23
Dico che ha sbagliato Santoro a invitare quell’animale erroneamente denominato uomo di Sgarbi! E poi Battista….ma che non sappiamo da che parte sta?? ma per piacere!!!
Marina
Maggio 9th, 2008 alle 23:11
Piena solidarietà a Santoro, grazie a Travaglio e Grillo per quanto dicono e fanno.
Per fortuna abbiamo ancora qualche giornalista capace di tenerci aggiornati su fatti e misfatti che avvengono in Italia.
a volte mi chiedo perchè dobbiamo continuare a pagare obbligatoriamente la tangente del canone RAI, per pagare soggetti come sgarbi, un maleducato, arrogante, presuntuoso ma soprattutto ignorante.
Vorrei sapere inoltre se a carico di Marco Travaglio ci sono denunce per quanto dice, se non vi sono ciò vul dire che dice la verità, e quindi noi italiani onesti dobbiamo veramente preoccuparci.
Maggio 9th, 2008 alle 23:09
Concordo con tutto ciò che ho letto finora, mi vergogno talvolta di vivere in uno stato che dà la parola a gente come sgarbi e soprattutto mi disturba non poco che riceva denaro come pubblico dipendente,ma se davvero la moratti lo ha buttato fuori ,devo dire che mi si rifà la serata, forse un pizzico(e dico pizzico!!!) di giustizia c’è………Santoro continua così e dai la facoltà di parlare a chi se la merita e non alle nullità……
Maggio 9th, 2008 alle 22:29
ciao, Vi prego, non mollateci!
mi associo a tutti i complimenti che sono stati fatti a TUTTI VOI, tenete duro, alla faccia di chi ci vuol male (come dice un amico)….
per fortuna ESISTETE voi, report, ballarò, mi manda rai3,……….
Maggio 9th, 2008 alle 22:06
vedendo la puntata ho avuto la percezione che il sig. Sgarbi era intervenuto alla trasmissione al solo scopo di provocare Travaglio,e di conseguenza screditare tutta la trasmissione .Povero Sgarbi non ti è riuscito quanto avevi sicuramente progettato.
Travaglio continua a percorrere la tua strada non farti intimorire
Sgarbi ha mostrato il suo vero volto
Maggio 9th, 2008 alle 21:40
Continuate sempre così!
Giuseppe da Lamezia Terme
Maggio 9th, 2008 alle 21:26
sgarbi per fortuna ha fatto la fine che meritava silurato dalla moratti, e comunque è facile difendere i potenti come fa sgarbi il difficile è quello che fa travaglio che li attacca per i loro omportamenti
Maggio 9th, 2008 alle 21:08
Esprimo tutta la mia solidarietà a Santoro e a Travaglio per gli ingiusti attacchi ricevuti da gente che si qualifica da sola!!!!! Queste persone che si cibano di potere, di imbrogli, di delitti incoffessabili non fanno altro che stuzzicare tante persone perbene e sopratutto giovani a reagire in tutti i modi. I loro comportamenti sono atti terroristici in quanto spingono al terrorismo. Sarebbe bello una puntata che tocchi queste tematiche. Ancora uguri a Santoro, Travaglio e tutta l’equipe di giornalisti e quant’altri rendono possibile queste belle trasmissioni. Un’ultima cosa: perchè non si parla delle proprietà accumulate negli anni da tanti politici, uomini del sottogoverno, militari legati al potere, ecc.?
Maggio 9th, 2008 alle 19:55
ciao
Maggio 9th, 2008 alle 19:24
8 per la puntata
donna Assunta è fuori dal mondo, ma rappresenta bene l’ottusità della destra come d’altronde Titti Di Simone l’ideologia e il desiderio di buttarla sempre in politica.
Ho trovato le storie scelte e i commenti di Galimberti ottimi e puntali.
Una preghiera, lasciate i “big della politica” ai soliti salotti e continuate a fare trasmissioni come queste che interrogano tutti sul modo di porsi davanti a questi fatti.
Maggio 9th, 2008 alle 19:20
Puntata da incubo
Sgarbi personaggio che ha fatto il suo tempo con la maleducazione e l’arroganza.Che esempio potra’ dare ai giovani uno” personaggio” come lui?
L’intelletto di questa persona deve usarlo solo ed esclusivamente per ” spiegare”i beni artistici dell’Italia.Nulla piu’ bisogna attribuirgli.
Orbene l’obiettivo di Annozero e’ stato raggiunto.Complimenti a tutti ed allo staff.
Comunque complimenti anche al “sangue freddo” dell’amico Travaglio per aver tenuto fede al suo carattere: calmo,composto, educato e molto chiaro nelle sue esposizioni.
Daltronde i suoi libri parlano chiaro…….
Caro staff di Annozero un grazie per le informazioni e i dibattiti che ci inviate e per la preparazione attenta e puntuale.
Gilad
Maggio 9th, 2008 alle 19:11
semplicemente….VI AMO….. e amo marco travaglio!!! lungi dall’essere il nuovo riccardo scamarcio, io un pensierino ce lo farei eccome! siete fantastici, ossigeno puro…
ciao a tutta le redazione!
Maggio 9th, 2008 alle 18:17
IO SPERO SOLTANTO CHE TRA TANTI INSULTATI QUALCON FACCIA UNA BELLA DENUNCIA PENALE AL L’ANIMALE DA CIRCO SGARBI!
AVEVA RAGIONA IL NEW YORK TIME IN UN ARTICOLO DI QUALCHE ANNO FA CHE LO DEFINIVA UOMO DI CULTURA MEDIOCRE MA DI GRANDE CAPACITA’ NELL’UTILIZZARE I MEDIA!
FACCIAMOLO ESPRIME E SI DEFINIRA OGNI VOLTA DA SOLO PER QUELLO CHE E’! UN POVER’UOMO!( NON RIFERITO AL DENARO)
Maggio 9th, 2008 alle 18:10
Ah! Ah! Ah! Povero psico-assessore! Grazie a Dio non vengono licenziate solo le persone per bene!
“Turandomi il naso” ringrazio la Moratti per aver mandato a casa quell’invasato (noto truffatore dello stato), anche se dubito che passerà molto prima di ritrovarcelo a fare l’opinionista da amici di maria, costanzi show e porcilaie varie.
Purtoppo lo sentiremo ancora sbraitare.
Ma, per il momento, godiamoci il suo silenzio
Maggio 9th, 2008 alle 18:04
mah
Maggio 9th, 2008 alle 17:13
annozero nn deve mancare dalla tv assolutamente,,,
siete favolosi,,ho visto la puntata nn posso nn dire che travaglio e’ stato un signore!! ( nn ne avevo dubbi).santoro nn mollare..vauro sei stato un grande…sgarbi nn va commentato semplicemente perche si e’ commentato da solo,,,
Maggio 9th, 2008 alle 16:25
Ho visto la trasmissione, complimenti al conduttore e all afermezza di Travaglio, credo di aver notato anche il continuo trafugare con il telefonino da parte di sgarbi, secondo me aveva il suggeritore che gli impartiva gli ordini, mi è sembrato molto pilotato.
Davide
Maggio 9th, 2008 alle 14:39
Già licenziato!!!!
Fantastico peccato che tanto troverà sicuramente qualche altro Sindaco che lo pagherà a peso d’oro cìper insultare qualcun altro!!
Maggio 9th, 2008 alle 11:13
Questa storia del contraddittorio non la sopporto più. Da poco è stata presa cme scusa per fare in modo che in tv non si debba praticamente parlare più di nulla. I politici hanno imparato a memoria la parola e ci si nascondono continuamente dietro. Adesso il giornalismo si può fare solo con il contraddittorio? Se uno accusasse un clan mafioso di un assassinio, dovrebbe fare partecipare alla discussione anche il boss?
O allora i (presunti) TG Mediaset non dovrebbero avere un’appendice per contrastare tutte le balle che ci propinano?
MA VADANO TUTTI A CAGARE (scusate)
Maggio 9th, 2008 alle 11:12
Invitare Sgarbi ha abbassato ad un livello infimo una trasmissione che poteva avere spunti molto interessanti.
Mi meraviglio che una persona preparata e intelligente come Santoro abbia invitato un tale soggetto, avrei preferito Feltri o magari Ferrara.Di polemisti che potessero interloquire ,anche in maniera “forte”con Travaglio e polemizzare aspramente sulle posizioni di Grillo non ne mancano.Grossa autocritica ovrebbero farla gli autori el programma per aver invitato un tale soggetto.
Maggio 9th, 2008 alle 11:06
Finalmente leggo una buona e bella notizia:la Moratti ha silurato Sgarbi!!!!Licenziato!!!!!
Maggio 9th, 2008 alle 10:45
Mi son stupito molto dell’inerzia del combattivo Santoro rispetto ai pesanti insulti vomitati da Sgarbi.
Ma ora son felice del risultato indiretto ottenuto.
La Moratti ha chiesto a Santoro di lasciare sfogare il cane sì da farlo passare dalla parte del torto ed trombarlo da Assessore alla cultura a Milano.
“….e le sparate dell’assessore nell’ultima puntata di Annozero, quando il critico d’arte ha riempito di parolacce il giornalista Marco Travaglio. Ma in realtà si tratta solo delle due ultime gocce che hanno fatto traboccare il vaso.
LA NOTA - «Rilevato che l’assessore Vittorio Sgarbi ha assunto in varie occasioni, anche pubbliche, un atteggiamento non consono ai doveri di pubblico amministratore — recita l’atto di revoca firmato dal sindaco Moratti…”
Maggio 9th, 2008 alle 02:26
Volevo ringraziarvi, vi seguo da internet perche’ sono all’estero ed annozero. Ritengo che Anno Zero sia l’unica trasmissione che fa giornalismo serio in questi giorni. Davvero in Italia siamo talmente abituati all’informazione condizionata che non riusciamo piu’ nemmeno a riconoscere un programma equilibrato (non risparmiate nessuno da destra a sinistra a grillo… non capisco come facciano a definirvi faziosi!! Forse perche’ siete gli unici che state dalla parte della verita’??).
Grazie e ancora complimenti!
Giorgio
Maggio 9th, 2008 alle 00:38
mi correggo i due “edittati” assolti per aver detto il VERO ciao.
Maggio 9th, 2008 alle 00:36
risposta per Mirko
sucasa ma non capisco, Travaglio si vule edittare da solo, vuole farsi compatire ho capito bene?
Mirko vai su google digita secondo editto di Berlusconi ascolta attentamente le parole del neo Premier fatto bene ora visto che hai confessato la tua fede politica vergognati pure per aver contribuito con il tuo voto a farci governare da un personaggio simile.
Per la cronaca nel primo editto quello bulgaro l’unto dal Signore caccio Luttazzi per l’inervista che fece a Travaglio i quali vennero querelati.
Immagino che tu ti sia perso il finale anche perchè le tv hanno evitato di comunicarci com’è andata a finire. L’unto è stato condannato al pagamento delle spese processuali e due “edittati” per aver detto il vero. Vai Travaglio sei il mio mito ma quando vieni a Verona
Maggio 8th, 2008 alle 23:31
E’ inaccettabile che Sgarbi riceva soldi pubblici…un cretino del genere non dovrebbe ricoprire alcuna carica pubblica. Si e’ veramente reso ridicolo nel suo inveire contro Travaglio, che e’ un grande professionista! La classe non e’ acqua.
Maggio 8th, 2008 alle 21:52
Sgarbi avrebbe dovuto solo vergognarsi. Non aveva argomenti ed attaccava. Santoro vai avanti! La verità ha un prezzo e prima o poi le persone capiranno. Grillo dice la verità. Travaglio è uno dei pochi giornalisti seri che abbiamo in Italia. Meno male che ci sono ancora persone serie come voi!
Maggio 8th, 2008 alle 19:26
ho letto stamattina che al campione di coerenze e correttezza istituizonale vittorio sgarbi piacerebbe molto fare da sottosegretario al neo-minstro Biondi, sbrodolandosi in complimenti per quest’ultimo..
eppure ricordo che non molto tempo fa in una nota trasmissione televisiva lo ricopriva di insulti….
per favore, non permette più che questa squallida prostituta tenga il suo triste spettacolo in una delle pochissime trasmissioni che guardo volentieri…
grande travaglio!!!
Maggio 8th, 2008 alle 19:14
…é stato già detto tutto e meglio di quanto potrei fare io,
Basta con queste verità relative!!!!
perchè in Italia non é mai possibile sapere la semplice verità??!!!….(domanda retorica…)
aggiungo solo che ammiro i giornalisti come Santoro e Travaglio e i coraggiosi come Grillo e li ringrazio la possibilità in più che mi danno di conoscere la realtà!
Anno Zero…l’unica attenuante al canone RAI !…
…non abbandonateci!!!!
Pablonigro
ps: …per favore…mai più Sgarbi !!!
Maggio 8th, 2008 alle 18:15
caro michele,
non mi unisco al coro di elogi per te e per la tua trasmissione, che cerco di non perdermi mai, semplicemente perché “personaggi” come sgarbi non vanno invitati e meno che mai quando si vogliono trattare argomenti seri e centrali come il rapporto informazione/politica.
non capisco cosa si debba ancora “apprendere” da simili figuri. inoltre, ritengo che tu non dovevi (non devi) permettere attacchi così vergognosi ai tuoi ospiti.
stasera si parlerà di violenza ed allora, inaugura un corso nuovo nella tua trasmissione (che mi auguro vivamente continui, soprattutto per dispetto al democraticissimo sfiduciatissimo presidente del cda) d’ora in poi, invita soltanto chi con pacatezza sa accettare il dialogo, confidando nell’autorevolezza delle proprie idee e … lascia che arroganti e impuniti trovino asilo nei programmi della tv-spazzatura.
Maggio 8th, 2008 alle 18:06
E NON C’E’ STATO NO IL CONTRADDITTORIO!!!HA DETTO QUALCOSA DI SENSATO SGARBI???IL CONTRADDITTORIO SI BASA SU UNO STRACCIO DI DIALOGO QUANTOMENO!GIOVEDI’ SCORSO C’è STATA SOLO MANIFESTA IDROFOBIA.AH AH AH,DICEVA BENE CHI LO APOSTROFO’ COME IL FIGLIO IMPAZZITO DI WANNA MARCHI!
SANTORO SEMPRE IRONICO!COME SI VEDEVA CHE LO PRENDEVI PER I FONDELLI A SGARBI!
TRAVAGLIO NO COMMENT,UN GRAN SIGNORE DAVVERO.
CONTINUATE COSI’ FINO A CHE VE LO PERMETTERANNO.POCO FA SI E’ CONCLUSA LA CERIMONIA CON NAPOLITANO E TUTTI I MINISTRI,SAPETE?HO AVUTO LA NEFASTA VISIONE DI TUTTA LA REDAZIONE DI ANNOZERO CHE USCIVA SU DELLE BARE BIANCHE,CON VOI 2 IN TESTA AD APRIRE IL CORTEO.SPERO DI SBAGLIARMI.VI AMO
Maggio 8th, 2008 alle 18:01
Già scritto su blog de “Il Messaggero” del 03/05/08
CAOSCALDISSIMUS
Ma si, ci troviamo di sicuro all’interno di un voluto caos, tutt’altro che calmo.I toni si scaldano a temperature pericolose, i buonisti benpensanti alla Petruccioli, sempre pronti a sanzionare presunte violazioni delle regole (a proposito di violazioni : cosa hanno detto o fatto costoro riguardo ai “fucili ancora caldi di Bossi” oggi, o dei “coglioni” -come me- di Berlusca ieri? e la lista di esempi potrebbe continuare se vi fosse spazio), sono in realtà sempre più la chiara e valida sponda della travolgente vittoria di questa pericolosa destra in doppiopetto. Inviano un chiaro avvertimento a Santoro per fargli capire che se è stato bastonato una volta, possono a maggior ragione bastonarlo ora, una seconda. Facile, si potrebbe affidare un incarico di potere in RAI a Dio Sgarbi il quale al momento più opportuno potrebbe dire a Santoro:” Michè adesso con questo ANNOZERO abbiamo deciso di finirla, ti proponiamo di condurre lo Zecchino d’Oro edizione 2008/2009, o vuliss fà!?” Michele, che poveretto a mala pena sa cantà “bella ciao” risponde “mahhh, veramente, sai com’è non me la sentirei poi tanto…”, ” beh allora lo vedi che sei tu!!??, noi un lavoro te lo avremmo dato volentieri, se proprio ti rifiuti, arrivederci e grazie!!”Questa sì che sarebbe un’informazione libera, democratica ma soprattutto rispettosa delle regole, perchè è ovvio che allo Zucchino d’Oro non si rischierebbe neppure di far offendere da figure non desiderate eminenti professionisti o capi di stato! O no?
commento inviato il 03-05-2008 alle 17:05 da luigi casinelli
Maggio 8th, 2008 alle 18:00
C’è chi usa la bocca come se fosse l’ano (Grillo) e chi usa l’ano come se fosse la bocca (Sgarbi).
Mannaggia, Santoro, ma mentre Sgarbi farneticava su Biagi, non potevate mandare in onda l’Editto Bulgaro, ripetendolo più volte e ad alto volume?
Complimenti a Travaglio per la sua ammirevole compostezza!
Maggio 8th, 2008 alle 17:31
Caro Michele, stasera devi dire in TV che l’intervento di Beppe Grillo da Torino del 25 aprile è stato trasmesso in diretta da Sky sul canale 906 (EcoTV), senza contraddittorio, e nessuno ha accusato Murdoch. Era in diretta anche su internet, e nessuno ha contestato. Evidentemente si contesta non il principio (se una trasmissione è visibile), ma l’effetto (e cioè quanto è seguita).
Scusa se non Ti scriviamo ogni giorno, ma siamo qui, in milioni.
Quando puoi dai un’occhiata al sito di Sonia Alfano dove è pubblicato l’elenco dei raccomandati di Raffaele Lombardo. Un abbraccio. Sei grande.
Maggio 8th, 2008 alle 17:21
HO visto la vostra trsmissione di giovedi 8 è voglio complimentarmi sopratutto con la signorilità e nello stesso tempo la determinazione nel rispondere a quell’arrogante è maleducato di Sgarbi,siete stati tutti veramente professionali,ma sopratutto Marco Travaglio,è la sua collaudata pazienza,e meticolosa analisi,dei fatti,(non capisco come mai venga invitato un personaggio così squalllido come Sgarbi forse per aumentare gli ascolti,di certo l’unica cosa che ho sentito dire da lui sono state solo parole ormai in disuso persino dai ragazzetti di 16 anni).Non vedo l’ora di vedere questa sera la vostra trasmissione che riguarda da vicino la mia città Verona,Santoro ha già fatto una trsmissione su di essa ed il giorno dopo fu ed ancora adesso è visto come il fumo negli occhi dalla maggior parte dei veronesi,forse perche si sono visti allo specchio è si sono spaventati,questa sera è pultroppo una conferma,di quella prima trasmissione e domani annozero sarà odiato da una buona parte dei miei concittadini. Comunquemente vi auguro un buon lavoro e che possiate continuare la vostra trasmissione anche perchè ormai di buoni programmi ce ne sono forse 3 ,report annozero equalche dossier in onda alle 2 di notte.ciao a tutti stefano.
Maggio 8th, 2008 alle 16:15
SORGE IL DUBBIO CHE A SGARBI NON SIA STATO COMMISSIONATO UN LAVORO SPORCO CON L’INTENTO DI ABBASSARE LA QUALITA’ DELLA VS. GRADEVOLE TRASMISSIONE..
STUPISCE CHE IL TELESPETTATORE ITALIANO VENGA CONSIDERATO TALMENTE “SEMPLICE” DA POTER CREDERE ALLA QUANTITA’ E INTENSITA’ DI INVETTIVE SBRODOLATE DAL SOPRACITATO.
A VENDERE QUADRI DI SECONDA CATEGORIA!!! ANZI.. CHE VADA A VENDERE LE PENTOLE AL MERCATO….
Maggio 8th, 2008 alle 16:07
Credo che Pigi Battista, nel suo editoriale sul Corriere di lunedì 5 maggio 2008, abbia ragione da un certo punto di vista ! perchè quello di Sgarbi non si può definire “CONTRADDITTORIO”. Uno che ti da del bugiardo, pezzo di merda, ecc. ecc. senza sostenere tesi non CONTRADDICE MA OFFENDE; Vorrei sapere perchè invitate in trasmissione un mentecatto come Sgarbi.
P.S. Grande Marco Travaglio
Maggio 8th, 2008 alle 15:57
Per Marco Travaglio
Spero che stasera, tu abbia preparato un bel discorsetto da indirizzare al Cafone Ignorante Parassita Puttaniere sgarbi finalmente senza contraddittorio.
Per Santoro
Perchè non fare una trasmissione sulla “squadra di governo” sai le risate!!!!
Vi guarderò stasera
Grazie
Maggio 8th, 2008 alle 14:25
Dal mio punto di vista, di semplice fruitore dell’informazione, invitare Sgarbi ad un dibattito significa SOLTANTO che, ad un certo punto, si decide che e’ il caso di esporre i partecipanti ed il pubblico ad una pioggia di insulti. Mi sono chiesto il perche’ e non vedo altra spiegazione che il tentativo di sfruttare le psicopatologie del personaggio per creare un ondata di pubblicita’ e dibattito che dia la possibilita’ alla Redazione di Annozero di ulteriori repliche per rafforzare la loro versione sui temi trattati nella puntata. E’ chiaro che se lo spunto e’ offerto dai contenuti degli “interventi” di Sgarbi e’ facile, anzi facilissimo, acquistare maggiore credibilita’ e fare bella figura. E voialtri cosa ne pensate? Perche’ viene accettata e tollerata la presenza di Sgarbi nell’ambito di programmi di informazione? In televisione, e’ possibile separare informazione e spettacolo?
Maggio 8th, 2008 alle 14:19
@ gianni & Co
Non capisco questo luogo comune secondo cui uno che guadagna tanto non deve parlare di precariato, o non deve dare informazioni su chi ruba a man bassa. Ok Grillo ha guadagnato 4milioni e rotti nel 2005, ma dove sta il problema?? Saranno affari suoi?
Se quello che dice è giusto e utile poi può guadagnare quanto gli pare basta che paghi le tasse che deve pagare.
Sarebbe troppo sperare che uno venga giudicato per quello che dice invece che per quello che guadagna?
E il bello è che poi ve ne andate tutti in massa a votare Berlusconi come se fosse con le pezze al c… (ma magari quello che lo rende accettabile è che sia completamente privo di una qualsiasi morale)
Maggio 8th, 2008 alle 13:27
Non riesco a capire perchè in questo paese non si possano esprimere delle opinioni, che siano su Napolitano, che siano sul Papa, che siano su un operaio, che siano su qualsiasi persona.
Siamo tutti esseri umani, chi più bravo, chi meno, chi ricco, chi povero, chi intelligente, chi meno, ma comunque tutti esseri umani.
L’unica cosa importante è che ogni volta che esprimiamo una opinione buona o cattiva su qualcuno lo facciamo con cognizione di causa, ossia conoscendo ciò di cui parliamo.
Per il resto ognuno dovrebbe essere libero di esprimere le proprie opinioni. A volte il politically correct può diventare censura, e questo è ciò che sta succedendo da noi.
Forse una puntata su ciò che racconta la stampa estera sui quindici anni di dittatura di Berlusconi farebbe bene a tutti.
Magari riusciamo ad aprire gli occhi.
p.s. tanto una scusa devono trovarla per chiudere anno zero, siamo tutti rassegnati a questo, però prima che lo facciano è vostro dovere dire tutto ciò che c’è da dire su questo paese, è una richiesta accorata.
Maggio 8th, 2008 alle 13:12
La puntata del 1° maggio è stata un’offesa alla trasmissione stessa condotta da Santoro con molta dignità, imparzialità, professionalità e credo tanta fatica. Ritengo non sia necessario motivare di far ascoltare al pubblico il VDAY, la ns costituzione ne è garante.
Sgarbi attaccando ha solo dimostrato di volersi difendere… Travaglio avrebbe potuto schiacciarlo platealmente(tutti conosciamo il curriculum politico-partitico di Sgarbi e ancora adesso continua a rubare soldi pubblici) e lo ha fatto non cogliendo gli attacchi personali. La cultura e la buona educazione viaggiano a braccetto è il caso di dirlo a Sgarbi anche se è una causa persa, credo.
Travaglio è davvero un grande erede di Montanelli (ha avuto la grande fortuna di un grande padre)che io adoravo per la Sua integrità professionale, la Sua dignità, la assoluta devozione ai lettori quale UOMO LIBERO. Continuate su queste orme so che è difficile e si possono anche commettere errori e come ha detto Travaglio anche Beppe Grillo essendo un semplificatore rivede, corregge e con molta franchezza e lealtà si confronta e mette in trasparenza.
I milioni di euro di Grillo per le cause da lui sposate, le battaglie vinte o perse, l’infomazione che provoca onde d’urto che prima o poi si infrangono e aiuta tanto i cittadini al “risveglio” dal torpore inquinante,
sono l’esempio di come dovrebbe essere in trasparenza il bilancio dello stato, che nessuno veramente conosce da decenni.
Grazie.
Fiammetta Migani
Rimini
Maggio 8th, 2008 alle 12:55
Non posso che esprimere la mia solidarieta’ a Santoro; e’ evidente che ci troviamo nuovamente all’ennesima espressione d’impotenza della classe politico-economica che ci governa, nei confronti di chi come Grillo, Travaglio, e in misura piu’ “silenziosa” la Gabbanelli, G. Chiesa, ecc, esprime o cerca di esprimere cio’ che l’informazione di regime, ( perche’ quello e’), nega o censura ; la rabbia di personaggi come Petruccioli, Sgarbi,ecc. l’insulto e la menzogna rabbiosa, senza entrare nel merito delle critiche che fanno, sono talmente evidenti da superare il ridicolo al quale si espongono,; criticare Grillo perche’ dice “cancronesi” (e si assiste a molto di peggio) quando non si accenna minimamente agli insulti di Sgarbi, (ma quelli fanno spettacolo ed audience , poi gli stessi Petruccioli, e altri falsi bempensanti parlano di tv spazzatura quando gli fa comodo), parlare di assenza di contraddittorio , quando nelle trasmissioni di Santoro c’e’ sempre stato, con la presenza comunque contniua di persone di idee opposte, vuol dire superare il ridicolo entrare ormai nella censura di regime. Ormai stanno serrando le fila, destra e sinistra “di governo” si stanno alleando per “soffocare” il piu’ possibile tutte quelle “voci”
libere, che possono essere discusse certo, ( e ci mancherebbe) ma che vorrebbero comunque cancellare. E credo proprio che non finira’ qui, purtroppo ….
Maggio 8th, 2008 alle 11:40
Considero Santoro un ottimo professionista, ma ritengo che dovrebbe sganciarsi dal “personaggio Travaglio” Oppure a proposito di contraddittorio, inserire Sgarbi in tutte le trasmissioni, per equità, visto che anche persone che la pensano diversamente da Travaglio pagano il Canone. E’ inutile che Travaglio cerchi di portare ad un’altro editto Bulgaro, non ci riuscirà e facendo queste continue affermazioni, alcune smentibili, non ci guadagna nel lungo neanche la serietà della trasmissione, che tante volte ha fatto un vero servizio pubblico.
A proposito non ho votato centro sinistra.
Buon lavoro
Mirco
Maggio 8th, 2008 alle 10:22
Caro Gianni e co. a noi -come ti ha già detto Daniela- non ce ne frega niente di quanto guadagna Santoro Grillo Travaglio. State sempre lì a screditare chi cerca di fare informazione seria e non è in vendita come te e chi voti. Perciò “riprenditi” e cerca di pensare con la tua testa che alla fine ci guadagni in dignità.
Maggio 8th, 2008 alle 09:55
AMMIRO UOMINI COME SANTORO TRAVAGLIO GRILLO SONO PERSONE CHE CI INFORMANO CHE DICONO COSE CHE INVECE TUTTI GLI ALTRI TENGONO NASCOSTE… CONTINUATE COSI MOLTI STANNO DALLA VOSTRA PARTE E SIAMO IN TANTI LORO QUESTO ORMAI LO SANNO E PER QUESTO VI TEMONO COSI’ TANTO!!!!
GRAZIE PER L’INFORMAZIONE ONESTA CHE FATE SENZA PAURA DEI POTERI FORTI …CE NE FOSSERO DI PERSONE COME VOI!!!!!
Maggio 8th, 2008 alle 09:50
SANTORO TRAVAGLIO E GRILLO SONO DEI GRANDI PERCHE’ NON HANNO PAURA DELLE INTIMIDAZIONI DEI POTENTI CONOSCONO BENE LA LEGGE E SANNO QUELLO CHE DICONO SENZA PAURA SIETE DEI MITI… GRAZIE PER INFORMARCI IN MODO CORRETTI SIETE GLI UNICI!!!!
TG E STAMPA …..VENDUTII AI POTERI FORTI ……
Maggio 8th, 2008 alle 02:09
sgarbi è stato patetico, ma santoro poteva essere più diretto. farlo parlare ha sicuramente avuto il risultato che il pirla si è sputtanato da solo. però milioni di italiani in realtà sognavano che santoro o travaglio si alzassero per dargli una craniata in fronte! sarebbe stato nazional popolare ma di sicuro effetto…tipo la presa della bastiglia, o il primo atto della rivoluzione! invece si sa , come nel tai chi, il male si ritorcerà contro di lui…che in un attacco di depresiione prima o poi ci lascierà con un atto eroico un pò d’annunziano , forse più pacchiano…o forse è solo una speranza….cmq grande travaglio…la prossima volta un pò meno inglese e un pò più operaio fiat…una testata allunga la vita (la tua…mentre la sua…)
Maggio 8th, 2008 alle 02:00
che santoro sia fazioso si sa benissimo, come lo è vespa, come lo è fede….ma il fenoemno grillo non può essere sottovalutato e d è giusto che un giornalista se ne occupi. inoltre il vday 2 è stato mandato in onda dalla stessa rai news per intero…indi petruccioli o è schizofrenico o è un leccacul@..detto ciò….sgarbi è una nullità totale nella forma come nella sostanza…..molti considerano Anno Zero un “covo di comunisti”…e la risposta a questo è un tentativo infantile di urlare e schiamazzare senza far parlare nessuno, odffendendo, come un bimbo che dice il pallone è mio? Sgarbi ha fatto l’ennesima plateale figura di cogli@ne(qual è)…ma è sul piano dei contenuti che emerge la sua nullità: che Biagi abbia subito una forma di mobing è noto pure alle pietre…pure a Sgarbi, che ipocritamente anni fa fece un programma su Biagi Santoro Luttazzi e aggiunse pure se stgesso tra i tromb@ti del palinsesto, inoltre è di una superficialità e ignoranza mostruose…Biagi NON ha scritto libri su Romiti, il Giornale riceve finanziamenti, e le basi nato furono viste con sospetto perfino da Craxi 20 anni fa…per cui Sgarbi o sciorina cazzate e banalità da due soldi, urlando, o dice falsità in CATTIVA fede peraltro!…in tutto questo travaglio ha più o mneo fatto bene a farlo passare per mentecaçto, perché gli impediva letteralemnte di parlare come i bambini che fanno “AAALALLLALLALALLLLL” quando non non vogliono ascoltare/far parlare…Travaglio può non far simpatia, ma chissenefrega, è un giornalista che espone fatti, se lo si vuole contrastare bisogna riportare fatti documentati latrimenti si è solo dei de-menti come Sgarbi….Travaglio ne è uscito stravincitore….ma se a Sgarbi fosse venuto un infarto sarebbe stato anche più divertente…perché è veramente un cagnolino al guinzaglio del padrone(silvio)…forse sperava di arraffare qualcosa nel nuovo governo, ma è troppo imbarazzante pure per berlusca…pensa un pò
Maggio 7th, 2008 alle 23:15
Gianni 293 fammi capire la tua è una battuta o quello che affermi lo pensi realmente? Se lo pensi mi vuoi spiegare lìimportanza di fare una trasmissione sul compenso che prende Santoro. Se prende un mare di soldi vuol dire che qualcuno glieli avrà dati o pensi che li abbia estorti magari con l’uso delle armi? Uno che fa affermazioni del genere vuol dire che non ha argomenti
Maggio 7th, 2008 alle 22:17
SIETE VERAMENTE GRANDI!!!!!NON VEDO L’ORA CHE VENGA DOMANI PER SEGUIRVI IN UN’ALTRA STRAORDINARIA E LIBERA PUNTATA DI ANNOZERO!
Maggio 7th, 2008 alle 20:09
Bravissimi!!
Voi, serissimi “Lord Brummel” dell’informazione e Beppe Grillo!
Maggio 7th, 2008 alle 18:30
X massimo 202
PER CASO FAI PARTE DEL ..
” FEDE FANS CLUB” ?
Maggio 7th, 2008 alle 18:02
Gianni, come chiunque cerchi di screditare Grillo ripetendo a manetta che guadagna 4 MILIONI DI EURO all’anno, è davvero divertente, quando ha di queste uscite. Sai cosa ce ne può fregare di quanto guadagna Santoro, o Grillo - mica sono deputati. E nemmeno primi ministri, che possiedono l’80% dei media del paese e che da quando sono scesi in politica, hanno triplicato un patrimonio già faraonico da prima. A differenza di quello che voti te, che al confronto Santoro lo fa sembrare un cassaintegrato…
Maggio 7th, 2008 alle 17:31
perche non fate una trasmissione sui milioni di euro che prende SANTORO dalla Rai??
Maggio 7th, 2008 alle 16:54
Questo del contraddittorio sembra diventato l’ultimo appiglio di chi non sà più cosa dire per difendersi da scomode dichiarazioni e non è in grado di replicare in maniera credibile (Berlusconi compreso.. esempio: 10 aprile 08 sul La7, Berlusconi >http://it.youtube.com/watch?v=XPwKzdFhle8 , CONSIGLIO TRA L’ALTRO LA VISIONE DI QUESTO FRAMMENTO A TUTTI QUELLI CHE, COME ME, HANNO A CUORE LE SORTI DI ANNOZERO E, PIù IN GENERALE, QUELLE DELL’INFORMAZIONE PUBBLICA DI QUESTO PAESE ), comincio a credere che siano proprio loro ad aver paura del contradditorio e la si usa come arma a doppio taglio di autodifesa.. tra l’altro trovo che la puntata del 1 maggio abbia sottolineato la totale incapacità di Sgarbi di essere all’altezza delle situazioni e, sopratutto, la mancanza di argomenti e basi solide su cui costruire un dialogo CIVILE con gli altri finendo addirittura col raccontare belle clamorose (Biagi che scrive un libro su Romiti??? ), o con l’aggrapparsi a mezze verità, “linee di pensiero” (sempre su Biagi riguardo la “cacciata” dalla RAI), lui stesso ha (con invidiabile educazione e signorilità!!) attaccato e insultato Grillo senza contraddittorio vista la la sua assenza.. diciamoci la verità, Travaglio (elogio alla precisione e serietà dei suoi interventi e all’autocontrollo.. in questo caso!!), Santoro, Grillo, Sabina Guzzanti, Luttazzi, etc. sono personaggi scomodi.. fanno paura.. vengono “demonizzati” perchè perdano credibilità.. e attraverso i mezzi d’informazione sotto accusa proprio in questa puntata.. Che schifo!
Maggio 7th, 2008 alle 16:24
Per Daniela72. Ciao e grazie, sono subito andata a vedere il pezzo che mi hai segnalato di Crozza e Travaglio su You Tube. Ti ringrazio per quello che hai detto perché io, anche nella vita privata, sono negata per le strategie e se fossi stata Travaglio o Santoro sarei caduta nel tranello e mi sarei fatta chiudere la trasmissione subito. L’avrei preso per il colletto della sua camiciola e l’avrei sbattutto fuori semplicemente appellandomi al buon gusto. Ma c’è un ma. Santoro sapeva che hanno mandato lì l’isterico per provocarli. Ma perché l’ha invitato? Non certo per “pluralismo”. Per pluralismo avrebbe potuto invitare tante altre persone meno da squallida operetta. E’ stato obbligato a invitarlo? Potrebbe risponderci solo lui. Se è così è gravissimo. E se invece non è stato obbligato, abbiamo davvero bisogno nella tv italiana, e in un programma serio, che allarga il respiro e dà pace al comune senso dell’intelligenza come AnnoZero, di avere un personaggio così imbarazzante sempre per il comune senso dell’intelligenza? Non è già abbastanza presente in video? E siamo così sicuri che “lasciarlo parlare” serva a non far chiudere il programma o comunque a evitare censure pesanti? Forse umiliarsi in quel modo e umiliare i telespettatori che non hanno visto nessuno mettere quel tizio al suo posto non servirà nemmeno a sopravvivere. Allora tanto vale farsi rispettare e rispettare i telespettatori… E togliersi anche la soddisfazione di mettere al suo posto chi dovrebbe assolutamente starci
Maggio 7th, 2008 alle 16:10
Vorrei solo fare i complimenti a Marco Travaglio per il sangue freddo. Geneticamente modificato con autentico DNA inglese?
A Santoro voglio solo dire: la prossima volta che inviti Sgarbi in trasmissioni invita anche uno “strappa carotidi” così lo sistema lui a quel piccolo animaletto da televisione.
Grazie del blog. Sapere che “forse” leggerete queste cose è una piccola, utile valvola di sfogo. Stava venendo a me l’ulcera al posto di Travaglio!
Maggio 7th, 2008 alle 16:08
AHAHA, Bella questa, Alessà!!!
I momeni salienti:SGARBI HA DIKIARATO KE E’ GIUSTO AVERE BASI AMERICANE CON TESTATE NUCLEARI e SCIE PERICOLOSE NEL NOSTRO PAESE;
KE UN ONCOLOGO COME VERONESI NON SI PUO’ CRITICARE SE DICE KE GLI INCENERITORI NON FANNO VENIRE IL CANCRO, MENTRE I COLPEVOLI SONO IL BASILICO E IL MAIS!!! E HA SCRITTO ANKE (OK, la salute prima di tutto) KE LA DIFFERENZA TRA ALIMENTI BIOLOGICI E QUELLI CRESCIUTI CON FERTILIZZANTI E PESTICIDI STA SOLO NEL PREZZO!!!
NAPOLITANO SAREBBE STATO INSULTATO DA GRILLO PERKè? Questa non l’ho capita…perkè ha detto ke dorme? e quindi…? Cosa ha detto di sbagliato??
censurate sgarbi!!! Quelli ke dovrebbero essere cacciati sn sempre in TV.Ho provato fastidio, volevo cambiare canale
Maggio 7th, 2008 alle 16:01
RAGAZZI CI SARETE GIOVEDI’ 8 MAGGIO?
VI PREGO DITE DI …SI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E IN QUELLA OCCASIONE VORREI DEI COMMENTI DI SANTORO E TRAVAGLIO SU QUESTA POLEMICA
Maggio 7th, 2008 alle 15:55
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENO MALE CHE ANNO ZERO C’è!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grandissima la redazione e anche travaglio e il grandissimo SANTORO!!!!!!!!
GRAZIE RAGAZZI!!!!!
Maggio 7th, 2008 alle 15:55
Mi sono stupita che Santoro abbia invitato uno come Sgarbi, che si sa l’unica cosa che sa fare è insultare la gente e menare le mani, secondo me bisogna finire di invitare Sgarbi e quelli come lui nelle trasmissioni televisive perchè è un’offesa al telespettatore che paga un canone e anche la pubblicità attraverso il costo dei prodotti per vedere un programma vergognoso, si perchè mi dispiace dirlo ma annozero in questa occasione non mi è piaciuto.
Ammiro moltissimo Travaglio e sono sicura che non riesca a trovare il contraddittorio solo perchè nessuno può contraddirlo, riesce a spiegare intrighi complicati in maniera semplice e pulita alla gente normale, finalmente qualcuno che si fa capire.
Vi seguirò sempre con interesse, ci sarete giovedì 08 maggio?
Maggio 7th, 2008 alle 15:42
Ma, veramente, io credo che Battista abbia ragione dichiarando che la puntata si è svolta “senza possibilità di replica”…infatti Sgarbi non ha permesso a nessuno di replicare su quanto egli stesso sentenziava!
Ma perché vi accanite tanto contro questo povero microcefalo? Perché c’è distinzione tra un uomo erudito e uno intelligente. Vicky, sicuramente avrà studiato ma non deve essere tanto intelligente se si presenta in una trasmissione televisiva di un certo livello per poi fare sì tale figura di m…a. Certi suoi spettacolini li può fare a La pupa e il secchione, a Buona Domenica contro quelli del Grande fratello…ma no ad ANNO ZERO!
Si, perché i media ci possono propinare le notizie come meglio credono, ma noi ci siamo resi conto da soli di chi era il ridicolo, il cafone, il presuntuoso. Le sappiamo valutare, noi, le cose. E’ inutule prepararci a tavolino una realtà distorta per farci credere che siamo dalla parte di chi ha torto!
E comunque, a me Vicky fa ridere e soprattutto mi fa molta tenerezza. Tranne quando esagera, sparando l’equivalente di una bestemmia, dando dell’ignorante a MARCO TRAVAGLIO!
Purtroppo tutta questa storia mi fa presagire tempi duri per IL NOSTRO PROGRAMMA TELEVISIVO D’INFORMAZIONE. Spero di poter continuare a seguirvi in televisione.
Un abbraccio forte a tutta la redazione e…grazie.
Maggio 7th, 2008 alle 15:37
Qualcuno ha la mail di sgarbi, il truffatore dello stato? In trasmissione gli argomenti gli ha finiti al primo minuto, ripetendo la vecchia storia della sorella ( che probabilmente con Grillo si è pure divertita) che aveva già raccontato alla trasmissione “confronti”, condotta da quel genio del giornalismo italiano (ha fatto carrirera da biscardi) di Gigi Moncalvo.
Terminati gli argomenti, gli sono rimasti solo gli insulti..
Avere la sorella libertina evidentemente lo fa rosicare
Maggio 7th, 2008 alle 15:33
per Daniela 72: grazie per la chiarezza!
La storia dell’assenza di contraddittorio mi ricorda un po’ quando giocavo a pallone da bambino, e c’era un amico che buttava sempre la palla fuori campo. Puntualmente dopo un po’ cominciava a dire: “Non è giusto che il fallo laterale è sempre per voi !”. Che tenero.. Però quando uno cresce imparerà che ci sono delle “regole del gioco da rispettare”, condivise all’inizio da tutti i partecipanti, e senza il quale non c’è gioco (o dialogo) che possa funzionare.. O no? In effetti si possono anche fare battutine o insultare.. Oppure si può fare in modo che più partecipanti possibili dimentichino o non ritengano necessario apprendere le regole che ci consentono di confrontarci senza sbattere ognuno contro un muro .. Ma questo non è possibile vero? Vero?
Maggio 7th, 2008 alle 15:33
x raffaele 206/207
Mai sentito parlare di ironia! lol
Maggio 7th, 2008 alle 15:32
Secondo questo scostumato Lino Jannuzzi è un EROE della libera informazione… Jannuzzi? Eroe??? Uno che sosteneva, dal suo PESSIMO (non sapete la fatica che sto facendo per scrivere educatamente) Giornale di Napoli che Falcone è un professionista dell’Antimafia, che è il MAGGIOR RESPONSABILE DELLA DISFATTA DELLO STATO DI FRONTE ALLA MAFIA, e che se fosse diventato Procuratore Nazionale Antimafia, SAREMMO DOVUTI ESPATRIARE perchè s’insediava un’altra COSA NOSTRA a Roma nella Direzione Nazionale Antimafia !!! Jannuzzi è un eroe sì, ma della libera DISinformazione, con una naturale predisposizione a diffamare servitori dello Stato.
Io dedicherei una puntata solo per raccogliere tutte le frottole ke ha raccontato agli italiani questo Sgarbi: e forse non basterebbe una puntata di 2 ore. In modo da non farlo andare più in TV (almeno non in RAI ke la pago, caspita…)
Maggio 7th, 2008 alle 15:28
@ Iena: Grazie, troppo gentile!
@ Giorgia, anche io mi sono chiesta la stessa cosa mentre, incredula, basita, indignata, guardavo la puntata dello scorso 1 maggio. Mi sentivo persino arrabbiata con Santoro, che apparentemente non aveva agito da buon arbitro, impedendo a Sgarbi di ridurre Annozero al livello di una trasmissione trash qualsiasi, ed insultare tutti i presenti e non presenti a quel modo (Travaglio e Grillo soprattutto, ma non solo loro). Poi, qualche giorno dopo ho letto i commenti di Sgarbi sulla puntata, predibilmente tutte menzogne senza vergogna, in cui raccontava come Santoro era una sorta di generale e Travaglio il suo soldato, o qualche corbelleria del genere. Poi ci ho riflettuto ancora un pò… e mi è parso di ricordare che ci fosse qualcosa di troppo… premeditato nelle provocazioni di Sgarbi. Insomma, era una trappola, tesa a Santoro, per trovare un pretesto. Per chiudere Annozero, naturalmente.
Non si aspettava altro che il microfono spento da Santoro a Sgarbi, che volasse qualche insulto o schiaffo all’invitato, o la sua cacciata dallo studio. Anche se non avesse avuto torto a censurare in un modo simile un cafone del calibro di Sgarbi, nel nostro attuale regime Santoro non poteva permettersi di agire in quel modo. Se avesse reagito così, sarebbe stata munizione per chi si rode dalla voglia di chiudere Annozero. Un pretesto, appunto. Ti rendi conto di quanto cinismo c’è dietro a tutto ciò? Non è semplicemente agghiacciante? Qui le malvagie e ciniche trame delle grandi famiglie rinascimentali tipo i Borgia sembrano carezze a confronto!
Finalmente, oggi qualcuno mi ha segnalato il video di YouTube in cui qualche giorno fa, invitato da Crozza, Travaglio commentava la puntata di Annozero del 01/05/08. Ho quindi avuto la conferma che i miei sospetti erano fondati. Era proprio una trappola, cara Giorgia - e Santoro non avrebbe potuto evitarla che così come ha fatto. Sono stati grandiosi, tutti, e più furbi dei soliti furbi.
Maggio 7th, 2008 alle 15:26
ma perchè invitate sgarbie magari viene anche pagato!
Maggio 7th, 2008 alle 15:14
Cara Lucia, come Francesco e Sere, anche io vorrei sapere cosa condividi del pensiero di Sgarbi.
Vorrei solo ricordarti che Sgarbi e’ stato smentito per ben tre volte da uno splendido Travaglio:
1. fiananziamento a “il giornale”
2. fantomatico libro scritto da Biagi su Romiti
3. che Biagi non e’ stato cacciato dalla Rai.
Per dire che Biagi e’ stato cacciato dalla Rai ti aspettavi forse che Berlusconi dicesse apertamente “cacciate Biagi perche’ dice cose contro di me?”
Maggio 7th, 2008 alle 15:13
un momento, un momento, mi sono perso qualcosa: Sgarbi ha un pensiero? e qual è?
Maggio 7th, 2008 alle 14:38
Sgarbi ha dichiarato ke quando lavorava per Mediaset guadagnava 2 miliardi all’anno; ora sarebbe “in rosso” con i ricavi… mi sembra chiaro: voleva farsi notare compiacendo il premier, così spera che lo riassumano per andare in onda su CANALE 5!
Maggio 7th, 2008 alle 13:46
Anche io, come commenti 273-274, vorrei sapere cosa Lucia condivide del pensiero di Sgarbi, su Travaglio, visto che Sgarbi non ha argomentato nulla, ma si è limitato ad offendere con termini volgari…qundi…
Se non c’è stata una discussione più profonda e feonda, la colpa è solo di Sgarbi che, impedendo con insulti a Travaglio di parlare, ed urlando offese qua e là, non sorrete da alcun logico discorso, ha impedito l’instaurasi di un dibattito più adeguato.
X Annozero e Travaglio NON mollateci…vi sosteniamo.
Maggio 7th, 2008 alle 13:22
Come Francesco, anche io cara Lucia vorrei sapere cosa condividi del pensiero di sgarbi…..facce sapè…
Maggio 7th, 2008 alle 13:00
Cara Lucia sono veramente curioso di sapere cosa condividi del pensiero di Sgarbi su Travaglio.
Gradirei una risposta. Grazie
Maggio 7th, 2008 alle 12:27
Lo squallore di uno squallido ex parlamentare che mente in diretta negando i contributi dello stato al Giornale. Andrebbe radiato dalle tv uno che mente. Se Travaglio mente allora qualcuno vada in TV e smonti passo per passo tutte le menzogne di Travaglio come è stato fatto in diretta per la menzogna di Sgarbi. Sgarbi è un giullare supponente pieno di complessi e forse troppo convinto di sapere, di avere la “conoscenza”. Chi possiede la conoscenza non urla aspetta il suo turno e ti stende con le parole non con le parolaccie. Vada a casa Sgarbi ha già avuto troppo dai sacrifici degli italiani. Aspettiamo ancora qualche sapiente che smentisca le accuse circostanziate di Travaglio o di Grillo. Santoro vai avanti sei un mito. Ci batteremo per persone come te, siamo cittadini qualunque ma non dotati di un cervello qualunque. Mi pare di capire che il parlamento rinnovato non ha ancora compreso che ha perso il controllo dell’Italia intera e questo sarà il dramma dei prossimi anni.Il consenso quasi bulgaro deve far riflettere altro che gioire. Che Dio ci salvi.
Maggio 7th, 2008 alle 12:26
Tutta la mia solidarietà a Santoro e a Travaglio e agli altri pochi giornalisti liberi e seri. Ma Santoro non doveva permettere a un suo ospite di insultare in quel modo un altro ospite. Io mi sono sentita offesa, sconcertata, piena di indignazione e di rabbia a sentire gli insulti violenti di Sgarbi a Travaglio e non ho trovato, in una trasmissione pubblica, nessuno che bloccasse questo spettacolo osceno. E’ stato terribile ascoltare questi insulti illiberali e vedere che Santoro, moderatore e padrone di casa, non è intervenuto per bloccare la cosa. Mi piacerebbe sapere perché Santoro non ha fermato Sgarbi. Cosa doveva fare ancora Sgarbi affinché qualcuno intervenisse? Intervenire per fermarlo sarebbe stata una lezione di democrazia e di serietà. Per il resto, lunga vita ad Anno Zero!
Maggio 7th, 2008 alle 12:18
grande daniela72. Condivido al 100% !
Maggio 7th, 2008 alle 12:10
finalmente qualcuno che dice a travaglio ciò che pensa.
Avrebbe comunque avuto un migliore effetto senza tutti quei “pezzo di m..” (anche se condivido)
Maggio 7th, 2008 alle 11:21
Ad ANTONIO (n. 199): Una volta per tutte, spiegami anche da parte di tutti gli altri, come potete continuare a battere su sto unico, stanco, logoro chiodo: “Travaglio parla sempre senza contraddittorio”. Sospetto che fra voi detrattori, che in buona parte non avete mai letto una riga di Travaglio, dire questo sia ormai divenuto un verismo adottato per sentito dire. Già. Non ci sono più le mezze stagioni. Qui un tempo era tutta campagna. Guarda sto cane, gli manca la parola. Travaglio parla sempre senza contraddittorio.
Eppure, seguendo Annozero quasi ogni settimana, vedendo Travaglio sedere al fianco di suoi potenziali detrattori dei più disparati, da Casini a Maroni a Cicchitto a Castelli a Facci alla Santanché e chi più ne ha più ne metta, mi pare di ricordare che tutti, senza eccezione, durante il corso della trasmissione hanno avuto ogni opportunità di contraddire Travaglio, sempre e comunque. Chi avrebbe impedito a Casini, ad esempio, di dirne quattro a Travaglio per tutto ciò che ha detto sull’elevato numero di condannati nel suo partito? Come Santoro non ha spento il microfono a Sgarbi che ricopriva Travaglio di parolacce, non l’avrebbe fatto con chiunque altro si fosse rivolto al giornalista torinese.
Faccio un esempio pratico: nella puntata dedicata a Malpensa, dopo la lettura di apertura di Travaglio (che raccontava il magna magna sul quale l’aeroporto era stato fondato), una volta avviata la trasmissione Maroni avrebbe potuto benissimo contraddirlo. Il fatto che Travaglio apra la trasmissione con la lettura di un argomento di attualità, offerto come spunto di discussione ai presenti, non significa affatto che chi ha argomentazioni valide e fondate non possa poi fargli le pulci. Nel caso di Maroni, che è rimasto ad ascoltare il pezzo su Malpensa con la faccia impietrita, quando ha poi deciso di controbattere non ha saputo far altro che riprendere Travaglio su un effimero dettaglio. Ha dimostrato in sostanza che c’era poco da contraddire… perché tutto ciò che Travaglio aveva letto in apertura corrispondeva a verità accertate e verificabili da chiunque.
Idem per tutti gli altri invitati. Il fatto che vi rode maggiormente, cari signori, è il MOTIVO per cui spesso appare che Travaglio parli senza contraddittorio. Perché gli ospiti che non lo condividono stanno spesso muti ad ascoltarlo dire cose che li fa muovere con l’aria contrita ed imbarazzata sulla sedia? Perché quando gli viene poi offerto il microfono evitano in ogni modo di rivolgersi a Travaglio? Se citi cose vere, fatti verificabili (come sentenze di tribunale, ad esempio), se sfoggi una preparazione impeccabile, se presenti argomenti così solidi da essere praticamente inattaccabili, disarmi i tuoi avversari senza lasciargli la possibilità di poterti smentire, ecco perché, caro ANTONIO. Sgarbi ha trovato l’unico modo possibile per azzittire Travaglio: coprendo materialmente la sua voce da urla ed insulti. Perché se affronti Travaglio, o chiunque altro in un dibattito senza essere preparato quanto e più di lui, sei fottuto già dalla partenza. Non ti resta quindi che di coprire LETTERALMENTE la sua voce con la tua. Quindi, cari signori, che cacchio di contraddittorio volete se non avete argomenti? Travaglio sgobba come un matto per prepararsi. Voialtri, cosa pretendete di zittirlo senza avere uno straccio di argomento? Molto meglio attaccarsi a stronzate come “Travaglio parla senza contraddittorio” - tutto fango lanciato a distanza di sicurezza, vigliaccamente. Se la verità rende liberi, voi vi siete auto-condannati all’ergastolo, senza che si sia scomodato alcuno sporco comunista di un magistrato.
Maggio 7th, 2008 alle 11:06
Sgarbi non è altro che un burattino nelle mani di Berlusconi ADDESTRATO ad arte a dire solo fesserie, bugie, negare l’evidenza ecc. ecc.
Stimo e ringrazio Santoro,Travaglio, Grillo e co. che danno voce alla rabbia di tanti Italiani onesti. Forza non tutto è perduto!!!!!
Maggio 7th, 2008 alle 10:32
Che dire….personalmente penso che Grillo,Travaglio e Santoro siano dei grandi professionisti come nel campo dell’arte lo è sicuramente Sgarbi.
Altra cosa è fare una televisione urlata dove si cerca di sovrapporre l’urlo al contenuto,dove da qualche anno soubrette o partecipanti al grande fratello sembra che abbiano l’autorevolezza di commentare la politica ,il governo ,gli italiani stessi.
Ecco io mi vergogno di una televisione così,dove la parola viene tolta alla dignità del normale cittadino e ceduta incredibilmente a persone che la dignità hanno svenduto in favore del successo.
Cosa ci sta capitando??
Io penso che questa spirale a scendere non ci porti a nulla di buono,nulla di nuovo,nulla che ci dia la forza di rialzarci.
Abbiamo un bisogno terribile di trasparenza in questo paese ma nè la televisione nè la rete(vedi i redditi 2005)sembrano avere la forza di fare fino in fondo ciò che va fatto.
Siamo veramente un popolo che si sta degradando sempre più velocemente.
Eppure se guardiamo fuori dall’Italia i buoni esempi ci sono, basterebbe avere l’umiltà di copiarli, senza vergonarsi se l’idea non è nostra.
Mi manca questa Italia ,un Italia di gente umile,onesta ,lavoratrice,innovatrice ,pronta a nuove sfide,l’Italia del boom degli anni’70,l’Italia che non si vergogna della propria povertà,L’italia che non ostenta,l’Italia fatta di semplicità e amore.
Grazie Carlo
Maggio 7th, 2008 alle 03:44
I commenti di P.G. Battista rientrano nella normalità informativa del paese. Battista non è il peggiore tra i giornalisti, non è il migliore. E’ uno come tanti altri, e nella media degli altri si trova. Semmai è la vastità di questa “medietà” che spaventa un po’, il convinto conformismo, la reiterazione continua delle parole d’ordine. Ciò che spaventa è il fatto che spesso, non sempre, ma spesso, la parola d’ordine non ha più necessità di essere imposta, viene diffusa dall’alto, nell’aria, e recepita in automatico, senza più il bisogno di una comunicazione diretta.
Il leader lancia il suo richiamo e il resto del branco se lo comunica l’un l’altro. In maniera meccanica, senza più interrogarsi sul significato. In men che non si dica si alza un coro unanime. Una sorta di primitivo rito di riconoscimento, di appartenenza al clan dominante.
Per questo, ora, ogni voce dissonante, per quanto a noi lontana, richiede di essere valutata con attenzione e con sincera curiosità. Per questo Anno Zero va apprezzato. Per questo è giusto che si ascolti cosa dice Beppe Grillo.
In questo scorcio, in cui le parole faticano a mantenere il loro senso, è importante affidare il giudizio ai fatti, alle azioni, alle singole responsabilità.
Battista se non sbaglio fu colui che occupò quella fascia di palinsesto rimasta libera in seguito all’allontanamento di Enzo Biagi dalla Rai. Questo è un fatto che può aiutare a capire chi sia P.G. Battista e quanto valga come persona.
Maggio 7th, 2008 alle 01:31
meno male che c’è chi non è servo dei partiti e della casta
grazie santoro, grazie travaglio, grazie grillo
Maggio 7th, 2008 alle 01:24
Speriamo che Sgarbi porti Travaglio in tribunale… Forse alla fine del processo finalmente Sgarbi avrà il TSO che si merita. Nessun giudice potrà negarglielo.
Mi vergogno di essere italiano, vivo all’estero e ci prendono tutti per il culo… e gli irlandesi non sono proprio bolscevichi…
O cominciano a cambiare le cose o siamo finiti, non c’è speranza in un paese così…
Buona fortuna a tutti e buon lavoro a tutta la redazione di AnnoZero.
Maggio 7th, 2008 alle 00:48
Apprendo da questo blog che il sig. Pigi Battista oltre che per il Corriere della sera scrive anche per Panorama. Adesso mi spiego il perchè della sua presa di posizione! E’ un dipendente del sig. Berlusconi! Mi spiace ma dei giornalisti che scrivono sotto dettatura non mi fido! Diceva forse qualcosa quando Sgarbi tutti i santi giorni sbraitava da canale 5 contro i magistrati? SENZA CONTRADDITTORIO. Sono delusa anche dalle parole di Petruccioli che attacca uno dei pochi GIORNALISTI liberi rimasti come Santoro. Vorrei dirgli che pago il canone RAI e vorrei avere la possibilità di scegliere i programmi che mi piacciono. Abbiamo BISOGNO di vedere chi ci informa davvero , non solo i TG preconfezionati o L’ISOLA DEI FAMOSI. Almeno questo DIRITTO ce lo lascerete? Ho la dannata PAURA che queste rimaste siano le ultime puntate di Santoro in tv, spero che se cosi’ fosse noi utenti RAI si faccia qualcosa, per esempio disdire l’abbonamento , tanto che lo paghiamo a fare se non la guardiamo?
Maggio 6th, 2008 alle 23:40
e poi smettiamola con sta storia del critico d’arte una buona volta! Basta!
non ci vuole poi molto a dire che i parcheggi sotterrannei a due metri da sant’Ambrogio sono una cosa da macellai (cos’altro se no?) e tante persone che hanno studiato storia dell’arte (per esempio) saprebbero fare il suo lavoro quanto e MEGLIO di lui – se soltanto in questo paese valesse il principio del merito anziché dello squadrismo televiso! Schifo!!!
Sveglia tutti quanti!!
Maggio 6th, 2008 alle 23:28
Basti confrontare questa disgraziata puntata con la bellissima puntata precedente sulla situazione campana, ricca di contenuti e anche di poesia…
Salta subito all’occhio la totale assenza, nell’altra puntata, di politici e soprattutto di disturbatori messi lì apposta, in adeguamento alla martellante critica, in atto da sempre, sulla mancanza di contradditorio alle analisi di Marco Travaglio.
É chiaro che l’insopportabile sgarbi è stato pagato fior di quattrini (da chi di preciso?) esattamente allo scopo di svalutare la puntata, far abbassare gli ascolti, creare la confusione necessaria a coprire i contenuti veri e togliere tempo agli interventi degli altri.
Gli insulti da voi citati sono solo una blanda selezione, ha anche detto falsità ridicole su Luigi De Magistris, insomma non ha mai smesso…
Non è certo il tipo che si preoccupa di cosa penserà la gente, servo senza dignità, è sempre stato così e i suoi sproloqui sono la sola chiave del suo “successo”.
La verità è uno disponibile a un dibattito serio in diretta con Travaglio non l’hanno ancora trovato (fare un contraddittorio non dovrebbe essere piazzarsi lì a “contraddire” con argomenti falsi o addirittura con ridicole oscenità).
Nota:
Chi ha interesse a vedere CHI ha parlato sul palco del v-day invitato da Grillo e DI CHE COSA si sia parlato, cerchi la registrazione completa dell’evento sul sito di radio radicale.
Distinti saluti.
Maggio 6th, 2008 alle 23:27
Siamo un triste paese di merda, ecco tutto.
Meno male che ci siete voi, grazie.
Maggio 6th, 2008 alle 22:55
Grazie Santoro, grazie Travaglio, siete tra i pochi che mi danno ancora speranza.Rispetto il vostro lavoro di veri giornalisti!
Maggio 6th, 2008 alle 21:26
Durante la scorsa puntata di Annozero abbiamo assistito ad una scenata indegna di un paese civile, in cui un mestierante della cultura che si ammanta di un’aura di intellettuale decadente ha vergognosamente insutato chi fa informazione seria in Italia, come Travaglio, senza addurre argomenti ma semplicemente sbraitando e sputando volgarità ributtanti. Vorrei esprimere la mia solidarietà a Santoro, la Rangeri, Travaglio e tutto lo staff di Annozero, che sono un esempio di correttezza e sobrietà in un Paese in cui l’informazione sta raschiando il fondo, e il dibattito sta pericolosamente diventando sempre più simile ad una gazzarra fascista come quella offerta da Sgarbi.
Maggio 6th, 2008 alle 20:45
mi sebra giusto quello che dice, travaglio e santoro sono stati imbarazzanti, tutto era già programmato ed è andato tuttto come volevano loro, peccato che la gente per fortuna sa vedere lontano e capire che tutti gli interventi di sgarbi erano in risposta ad un aria di fenomeno di travaglio
Maggio 6th, 2008 alle 20:42
Un sentitissimo ringraziamento a Santoro e a tutta la redazione di Annozero per il Coraggio che dimostrano tutte le settimane.
Nemmeno a me piacciono i modi di Grillo, è sicuramente un personaggio che spesso esagera nei commenti e può, in alcuni casi, risultare offensivo. Ciò non toglie che le battaglie che stà combattendo siano più che legittime, e in ogni caso degne di essere portate a conoscenza del grande pubblico.
Annozero è l’unica trasmissione che fa conoscere ai telespettatori le battaglie di Grillo, e in questo svolge una funzione importantissima! Poi in ogni caso sarà Grillo a rispondere di ciò che dice..
Un ringraziamento specialea Marco Travaglio, che dimostra sempre più la sua intelligenza e la sua onestà. Un esempio per molti!
Grazie!
Maggio 6th, 2008 alle 20:32
Molti attaccano Grillo con argomentazioni stupide e pretestuose perché vogliono far sparire il pericolo che viene dalle sue idee e proposte.
Occorre ricordare che il Beppe il più delle volte accoglie il meglio delle idee e delle proposte che circolano già in rete o vengono da altri paesi più seri del nostro.
Smaschera poteri e capitalisti che aprofittano della vacanza di regole e controlli che impera nella nostra italietta e, soprattutto, della accondiscendenza o rassegnazione della maggioranza. Ecco perché è pericoloso chi sveglia il popolo dormiente e chiede impegno a vari livelli.
Dargli addosso è una questione di sopravvivenza per molti privilegiati, spero che non ce la facciano mai.
Maggio 6th, 2008 alle 20:18
Siamo solidali con Marco Travaglio, Santoro e tutto lo staff del programma e vorremmo aggiungerci a tutti coloro che gridano sdegno, non tanto per le solite sciocche affermazioni dello sciocco Sgarbi ma perchè invece che punire il suddetto giullare di Corte, i vertici rai hanno preferito attaccare chi con Coraggio ed Impegno svolge il proprio lavoro.
Vi preghiamo inoltre di tenere duro e di non mollare perchè se scompare anche questo ultimo barlume di libertà siamo… Fottuti!!!!
Maggio 6th, 2008 alle 20:14
Ho guardato anche io la puntata incriminata e devo dire che mi è venuto perfino l’attacchicardia a vedere sgarbi.
Ed è lì che veramente ho capito che quanto C……. è sbarbi. La sua dialettica direi che è direttamente proporzionale (al quadrato però) alla sua arroganza e volgarità.
Parla di Grillo che offende Veronesi (che non è assolutamente vero) e lui che fà? Non ha mica insultato nessuno nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Non dovrebbero esserci simili persone violente e schifose in televisone ma lo dico veramente con tutto me stesso.
Per quanto riguarda il presidente della RAI mi preoccuperei di più per sgarbi (si scrive in minuscolo) che per aver mostrato uno spezzone di Grillo. E’ stato solo ed esclusivamente sgarbi l’indignazione della serata.
Finalmente mi sono sfogato non ne potevo PIU’
Maggio 6th, 2008 alle 20:02
Vorrei esprimere grande solidarietà a tutti voi. Mi dispiace tanto per le ingiuste accuse che state subendo!
Il fatto che i pochi residui di informazione libera (qual è il caso della vostra trasmissione) vengano attaccati in questi modi rozzi e a volte imbarazzanti è sintomatico della situazione preoccupante del paese, governato e gestito da individui inqualificabili che pian piano stanno rendendo forse la più straordinaria delle culture come la più vergognosa!
Solidarietà a tutti voi di Annozero!!
Maggio 6th, 2008 alle 20:02
Ho la distinta sensazione che le provocazioni di Sgarbi siano state tutte freddamente premeditate, e siano solo l’inizio di una lunga serie di trappole create dai nemici dell’informazione senza filtri. E’ come se ci fosse un tentativo di far passare qualcuno dalla parte del torto, come se si tentasse di provocarlo fino a farlo reagire, per poi dire che avendo reagito, ha mostrato un atteggiamento aggressivo e quindi merita di essere punito.
Lo squallore del comportamento di Sgarbi fa rivoltare lo stomaco, e il pensiero che possa essere premeditato rende il cinismo, la malafede e la disonestà del critico d’arte ancora più orripilanti. Che Petruccioli abbia poi avuto da ridire contro Santoro per aver trasmesso gli spezzoni del V2 Day dimostra senza mezzi termini quanto sia compromesso il concetto di buonsenso. D’altronde in un paese in cui un mafioso è un eroe ed un magistrato un delinquente, ci si può aspettare di tutto e non si dovrebbe essere più di tanto sorpresi.
Sgarbi ha provato, e riprovato in ogni modo a provocare Travaglio, che con una forza monumentale ha resistito alla tentazione di farsi trascinare al misero livello dello zotico ospite. E’ chiaro che Sgarbi si sente minacciato da Travaglio, perché quest’ultimo è l’antitesi del suo modo di essere. Come Grillo (che pure non amo particolarmente, anche se apprezzo il suo lavoro), Travaglio muove le coscienze degli italiani, influenzandone persino il voto. Infatti inviando a tutti i miei conoscenti il link allo YouTube in cui Travaglio spiega i suoi motivi per aver votato IdV, li ho convinti quasi tutti a fare lo stesso!
Il fatto è che ogni tanto Sgarbi dice anche cose sensatissime, coraggiose e costruttive, come ad esempio durante la puntata di Report in cui vengono denunciati gli scempi architettonici subiti da Milano. Tuttavia, umanamente rimane vile come pochi e dannoso proprio perché profondamente venduto al sistema. Funge come intellettuale di regime, ma per fortuna il suo modo così grossolano di provocare, riempiendo di parolacce e offese personali i suoi interlocutori, PUO’ essere neutralizzato. Il modo in cui Travaglio l’ha lasciato cuocere nel suo brodo ne è un perfetto esempio. A mio avviso, poi, Santoro ha fatto bene a non spegnere il microfono di Sgarbi, perché così facendo gli avrebbe dato delle armi per poter dire che è un censore che non lascia parlare i suoi avversari.
Comunque trovo assurdo che si continui a non capire, o meglio fingere di non capire che trasmettere Grillo ad Annozero non equivale a Santoro o gli altri presenti che condividono ogni sua parola. Al contrario, si vuole semplicemente offrire un’occasione per un dibattito su di un fenomeno che sta interessando tutti, mondo arabo compreso! Son poche le occasioni in cui l’Italia viene presa su serio per qualcosa. Ma paradossalmente, in questa occasione c’è chi si indigna proprio quando questo succede (cioè, quando televisioni del calibro della BBC si interessano a Grillo… nel modo più positivo possibile!).
Maggio 6th, 2008 alle 19:52
Voglio esprimere la mia solidarietà a Santoro, che qualche volta ho valutato severamente. Con questa trasmissione porta a galla informazione attuale, scottante ed altrimenti ignorata dai principali media. Che dire dei vari sgarbi e petruccioli, meglio sorvolare….
Un grazie veramente a Marco travaglio, di cui sono acceso ammiratore, e che si è comportato da vero signore,come sempre. E infine Grande, Grandissimo, Mitico Beppe!!!!
sei tutti noi, sei tu la nostra nuova vera Resistenza!
Maggio 6th, 2008 alle 19:51
Neppure dopo la brutta figura circa il sovvenzionamento a IL GIORNALE (Sgarbi sosteneva che IL GIORNALE non ne beneficia, salvo essere subito dopo sbugiardato dalla comunicazione di Santoro) Sgarbi ha desistito dal suo delirio; sarebbe risalito un poco se avesse chiesto scusa agli ascoltatori per la sua provocazione. Perfino il pubblico ha mormorato più volte, scocciato dallo scocciatore. Perchè un personaggio pubblico si comporta, in pubblico, in maniera tale?
Maggio 6th, 2008 alle 19:30
“cosa c’entra con la sicurezza lo stupro in casa,lo stupro in famiglia è un problema psicoanalitico…” direi che questo passaggio rende degna nota del vivace e creativo intelletto di Vittorio Sgarbi,oltre che mettere in risalto il suo rinomato buongusto
Maggio 6th, 2008 alle 19:15
tutto il mio sostegno alla trasmissione e a Santoro
viva la libera infomazione SEMPRE!
Maggio 6th, 2008 alle 19:08
Ancora una volta i nostri politici hanno mostrato la loro faresaica ipocrisia.Anche il presidente della Rai e i vari consiglieri si accodano ossequiosi al coro di critiche.Non ho sentito nessuno di costoro lamentarsi delle vergognose volgarità vomitate da quel campione di cultura che è Sgarbi.Desidero dare la mia solidarietà a Michele Santoro,Marco Travaglio e Beppe Grillo.Andate avanti,non mollate!L’Italia ha bisogno come non mai della vostra professionalità in questo momento cosi difficile per la democrazia e la libertà di espressione.
Maggio 6th, 2008 alle 19:05
Ancora una volto i nosti politici hanno mostrato la loro faresaica ipocrisia.Anche il presidente della Rai e i vari consiglieri si accodano ossequiosi al coro di critiche.Non ho sentito nessuno di costoro blamentarsi delle vergognose volgarità vomitate da quel campione di cultura che è Sgarbi.Desidero dare la mia solidarietà a Michele Santoro,Marco Travaglio e Beppe Grillo.Andate avanti,non mollate!L’Italia ha bisogno come non mai della vostra professionalità in questo momento cosi difficile per la democrazia e la libertà di espressione.
Maggio 6th, 2008 alle 18:55
Io purtroppo non ho potuto vedere la puntata di annozero del 1 maggio.
Ho solo letto le accuse fatte da Sgarbi contro Travaglio e da quel che ho letto provo rabbia, sgomento e soprattutto tristezza!
Non posso dire molto, ma ciò che so che ormai chi dice la verità in Italia lo si accusa di fare il suo mestire per bene!
Io non ho parole!
Non so come commentare un simile scempio!
E’ la seconda volta che vedo una persona attaccare un uomo onesto!
Questa è l’Italia?
Spero di no!
La realtà dell’Italia è basata sulla illegalità e sulla disonestà che vengono coperte dal velo della disinformazione e dalla collusione tra disonesti e politica!
Ma poi, come si fa ad attaccare pure Grillo?
Dice la santa verità sulle condizioni in cui vessa il nostro paese e ci fa aprire gli occhi su chi veramente comanda e gestisce il nostro paese e c’è chi osa dirgli parolacce e dargli del farabutto?
Concludo dicendo che le persone oneste in Italia ci sono. E’ che sono vengono lasciate sole al proprio destino, ad una lotta contro il male che è mille volte più forte di loro, anzi di noi!
Ma un vaffa potente a Sgarbi non glielo toglie nessuno!
ITALIA LIBERA!
Maggio 6th, 2008 alle 18:40
La trasmissione Anno Zero è un esempio di informazione libera al servizio dei cittadini che pagano il canone e hanno il diritto di essere informati. Santoro è un grande giornalista e a lui e a tutto lo staff che contribuisce alla trasmissione, piena soliderietà.
Dopo aver visto sul web la puntata del 1 maggio, mi sono sentita offesa dall’ atteggiamento inqualificabile di Sgarbi e gradirei che chiedesse scusa a tutti i telespettatori che hanno dovuto subire i suoi turpiloqui.
Grazie Travaglio, grazie Santoro, continuate sempre così, non mollate mai, la gente ha bisogno anche di voi!
Maggio 6th, 2008 alle 18:37
Sgarbi è stato di una prepotenza, di un’arroganza e di una maleducazione che declinano ancora di più la televisione.
Complimenti per la trasmissione.
Giovanni
Maggio 6th, 2008 alle 18:35
365*7= 2555 * 300.000 = 766.500.000,00 / 56.000.000= 13.68 EURO ALLA FINE DI QUESTA LEGISLATURA.
13.68 EURO A TESTA
Maggio 6th, 2008 alle 18:32
Complimenti a Santoro per come ha gestito la puntata,
ma il suo talento non è una sorpresa.
La risposta di Travaglio:”Fassino lo dici a tua sorella” e il modo col quale ha “disintegrato” Sgarbi senza nemmeno alzare per un secondo la voce rimarrà negli annali.
Maggio 6th, 2008 alle 18:29
Perchè non si quantifica la multa procapite che pagheremo per rete 4? io un calcolino l’ho fatto. dopo l’IRAP, ICI e l’IRES la AFE (ADDIZIONALE FEDE EMILIO).
Maggio 6th, 2008 alle 18:24
Topogigio Volter? Dopo Geronimo Stilton è il fumetto più letto. Non volevo offenderti ma invitarti a riflettere. Hai notato come siano cambiate le notizie nei telegiornali nel giro di una settimana? Gli immigrati non delinquono più? Col cambio di stagione i carabinieri cambiano tutti i vertici della camorra?
Maggio 6th, 2008 alle 18:04
povera italia!
Maggio 6th, 2008 alle 18:03
x202 massimo
questo è quello che continuo a dire e pensare da tempo…ognuno ha la facoltà di scegliere ciò che leggere e guardare quindi io non dico a mediaset di abolire il GRANDE FRATELLO o BULLI e PUPEI sicuramente trasmissioni a te molto care ma cambio semplicemente canale quindi qualora questo blog o la trasmissione ANNO ZERO non sia di tuo gradimento puoi sempre cambiare canale…forse quel che non capisci è che noi stiamo esprimendo semplicemente la richiesta di POTER SCEGLERE ti è così difficile come concetto???
Maggio 6th, 2008 alle 17:59
RAFFAE’ , mi sembra che il contradditorio, spesso si trasforma in imboscate…….,questa è la mia sensazione, però ovviamente non faccio testo….., sai leggengo Topogigio……., ciao Michela.
Maggio 6th, 2008 alle 17:54
[...] Il cuore delle polemiche: Umberto Veronesi. Non mi è piaciuto il modo in cui lo ha appellato Grillo, per niente. I dati che porta fanno comunque riflettere, ma non è la mia materia… Non mi sembra comunque quello del blogger il linguaggio più colorito. [...]
Maggio 6th, 2008 alle 17:54
Auguri a tutto lo staff di Anno zero, siete “SUPERLATIVI “Travaglio poi oltre ad essere un signore e´ un Giornalista da ammirare, in quanto…“ VERO ´´.
Io, con tutta la calma che di me conosco, avrei preso quel BUFFONE di Sgarbi a calci fra i denti fin fuori lo Studio!!
Maggio 6th, 2008 alle 17:49
Io ho visto parte della puntata e degli insulti gratuiti verso Grillo e Travaglio… ma mi chiedo, perchè permettere quel fiume di parolacce verso Travaglio che come tutti ha il diritto di parlare, e fare il suo lavoro?? poi mi sono detta.. forse è stato un bene che nessuno abbia fermato quel “fenomeno da baraccone”, speriamo che la gente capisca quale sia il suo livello. Mi hanno sempre insegnato che si offende e ci si scalda così quando gli argomenti sono molto poveri.. beh niente da dire quindi, tutto si spiega.Ma è stato assessore alla cultura vero??? Ah però….
Mi chiedo solo come abbia fatto Travaglio a mantenere quella “calma”, ha tutta la mia stima. Facciamo così però, se mai Sgarbi dovesse tornare, partecipo io alla trasmissione come spettatore, e se dovesse iniziare nuovamente ad offendere Travaglio, gli tiro io una bella sberla sulla bocca, proprio come facevano le nonne una volta!!!!! io la calma non riesco a mantenerla purtroppo quando sento certa gente… Ancora complimenti a Travaglio, veramente!!
Maggio 6th, 2008 alle 17:46
grande santoro,bravo travaglio a contenere quello che molti italiani liberi avrebbero voluto fargli a sgarbi!!!,si…sgarbi un uomo inutile .
Maggio 6th, 2008 alle 17:33
Spero che la scusa del Vday, delle offese di Grillo, non sia l’ennesimo pretesto di Petruccioli, alias MediasetBerlusconi, per chiudere o allontanare le cose serie della tv pubblica.
Nel mio blog, lo ripeto, ci sono 3 mail da spedire a Petruccioli, la sua storia, i suoi inciuci. Non ci fregano più. Era già stato SFIDUCIATO dalla Commissione di Vigilanza Rai. Non se n’è andato.
Per quel che riguarda Sgarbi, bè…è peggio la sua maleducazione, il suo aver innervosito milioni di italiani, aver rovinato una trasmissione e offeso dei giornalisti seri, o è peggio il fatto che forse è stato mandato ad Anno Zero, in concomitanza con l’intervento di Grillo, per creare un Mezzo Disastro/Scompiglio, in modo da rendere meno chiaro possibile il discorso Vday informazione??
Petruccioli ha richiamato Santoro, RIDUCENDO L’INTERVENTO DI BEPPE, e quindi la manifestazione di democrazia di milioni di italiani, IN 2 OFFESE, estrapolate freddamente dal contesto di spiegazione.
Questa è l’informazione pubblica. Che schifo.
nonleggerlo.blogspot.com
Maggio 6th, 2008 alle 17:18
Spero che Anno Zero continui così, come ha sempre fatto. Spero che continui così invitando gli Sgarbi di turno che si coprono di merda da soli senza bisogno di Grillo o di altri.
Spero che Anno Zero prosegua perchè è uno di quei pochi motivi che mi spingono a pensare che l’Italia migliorerà.
Vittorio sgarbi è una nullità rumorosa e dovrebbe ringraziare in ginocchio chi ancora gli concede di andare in televisione, quando ci sono tante persone oneste, colte e generose che non vanno e fanno sentire i loro pensieri.
Assessore alla cultura uno così spiega tante cose.
W la LIBERTA’!!!
Maggio 6th, 2008 alle 17:17
Per fortuna che c’é internet cosí non mi sono perso la puntata eccezionale del 1 maggio. Continuate cosí, però evitate di invitare ancora quel pezzo di …. di Sgarbi, perché ha già espresso con sufficiente chiarezza le sue idee e la sua cognizione di causa.
Grazie a tutti!!
Maggio 6th, 2008 alle 17:11
Dall’articolo di questo signore sul corriere si evince come Grillo ha ragione sui giornalisti, sono solo degli esseri striscianti, per quanto riguarda Sgarbi si commenta da solo,colui che credo sia assesore alla cultura ,non so ancora per quale grazia RICEVUTA, al comune di MILANO, se lui rappresenta la cultura allora ………… é la fine veramente
forza SANTORO,GRILLO;TRAVAGLIO
Maggio 6th, 2008 alle 17:08
Ritengo sia stato un errore quello di permettere a Scarbi di insultare inpunemente Travaglio e quanti parlavano in quel momento; Ho visto un Santoro morbido, poco incisivo, forse impaurito del prossimo governo.
Ritengo anche che Sgarbi abbia fatto quella scenata, per elemosinare un posto nel prossimo governo, visto che è finito nel dimenticatoio della politica, e facendo quelle scenate da ESAURITO, ha voluto mettersi in mostra, appunto per ottenere un posticino nel prossimo esecutivo.
Maggio 6th, 2008 alle 17:07
Ritengo sia stato un errore quello di permettere a Scarbi di insultare inpunemente Travaglio e quanti parlavano in quel momento; Ho visto un Santoro morbido, poco incisivo, forse impaurito del prossimo governo.
Ritengo anche che Sgarbi abbia fatto quella scenata, per elemosinare un posto nel prossimo governo, visto che è finito nel dimenticatoio della politica, e facendo quelle scenate da ESAURITO, ha voluto mettersi in mostra, appunto per ottenere un posticino nel prossimo esecutivo.
State bene.
Maggio 6th, 2008 alle 16:57
PURTROPPO TUTTI I GIORNI DEVO AVERE A CHE FARE CON GENTE DISINFORMATA E IGNORANTE……IL PROBLEMA + GROSSO PERò E’ CHE SONO CONTENTI COSì….DI VIVERE VEGETANDO, SENZA PERSONALITA’….SENZA UNO SCOPO SERIO NELLA VITA……IL LORO SPORT PRINCIPALE E’ CONTINUARE A LAMENTARSI E BASTA…..BASTA!!!!!!!!SONO STUFA DI SENTIRE LAGNE E PIGNUCOLII…….voi che dite???????
Maggio 6th, 2008 alle 16:55
Come abbonato Rai che paga regolarmente il canone chiedo a chi di competenza di vietare la riconparsa di Vittorio Sgarbi quale esempio di volgarita’ e violenza non consono a una rete televisiva che si rispetti.
Maggio 6th, 2008 alle 16:54
W Bruno Vespa?!?Se lui è il re è davvero la fine… Meglio non commentare oltre. Forse Santoro ha invitato (?) Sgarbi proprio per dimostrare che in televisione ci potrebbe andare gente di qualsiasi tipo. Visto che Grillo è stato accusato di saper solo urlare e di mandare a fanculo tutti (con una risposta che ho sentito da molti, “perchè non ci va lui a fare il culo?”; frase che non condivido, alcune delle sue “battaglie” sono pienamente giuste), lasciando parlare liberamente Sgarbi, si è dato un esempio di democrazia ( e anche di pura inciviltà da parte di Vittorio… in ogni caso gli incivili possono LIBERAMENTE parlare in un paese democratico, se dicono delle fesserie ci sono giustamente processi per diffamazione).
Complimenti a Travaglio e alla trasmissione!
Maggio 6th, 2008 alle 16:51
Naturalmente le persone che non hanno argomenti oppure non sono in grado di rispondere e confrontarsi civilmente urla, sbraita ed offende!
(SGARBI).
Questa è gente che non si dovrebbe vedere in televisione, questa è gente che doveva essere cacciata a calci nel culo dallo studio televisivo!
In questi momenti mi vergogno di essere italiano come il “protestatore maleducato” !
Vai Michele, continua con la tua trasmissione che permette di vedere uno spicchio di vera Italia.
Per Travaglio i miei più sinceri complimenti…e qualche volta se alzi la voce non succede niente!
Complimenti a Beatrice Borromeo per come porta avanti la sezione dedicata ai giovani!
Maggio 6th, 2008 alle 16:51
Nel panorama attuale dove anche la realtà piu’ evidente ( ampiamente documentata nel web), risulta mistificata e strumentalizzata da tutto questo manipolo di giornalisti giullari, al servizio del proprio padrone prima ancora del proprio pensiero , costituiscono il vero elemento negativo di questa società ormai in coma, ed è per questo che le poche voci rimaste libere devono unificare i loro sforzi per intraprendere un’azione comune di vasta sensibilizazione a tutti i livelli, promuovendo tutte le iniziative necessarie per catturare l’attenzione della maggior parte di opinione pubblica ,del pericolo di un nuovo oscuramento di libera opinione e conseguente riduzione al silenzio!
Maggio 6th, 2008 alle 16:48
Santoro sei grande. Continua così, ma ti prego non invitare più gente come Sgarbi, l’indigestione di notte è una brutta cosa. Perchè non inviti il grandioso Beppe Grillo?
Maggio 6th, 2008 alle 16:48
O mio Dio!!!Non volevo scrivere nulla perchè ciò che si è verificato negli studi di Annozero è talmente evidente che non deve essere commentato….uno Sgarbi aggressivo e privo di ogni nozione di contraddittorio e soprattutto di civiltà, ignorante sugli argomenti trattati, che offende senza far parlare colui che all’interno della puntata stessa, senza trascendere in volgarità,lo ha umiliato con la storia dei finanziamenti al suo caro “Il Giornale”….non c’è bisogno di querele….Travaglio ha vinto, come ogni volta, senza processi,se non quello del pubblico, che ha visto per l’ennesima volta la sua preparazione ed imparzialità! Comunque sono intervenuto solo per sapere da Massimo (202)….stai scherzando,vero?!?!?!?!?!?!?!??!?! Lo spero……..
Maggio 6th, 2008 alle 16:47
Ma se il signor Vitello non fa parte dei quattro radical-chic che guardano anno 0, allora, di che cosa parla?
Con stima, affetto e grande ammirazione per Santoro e Travaglio: vi assicuro che a guardarvi ci sono anche le persone più inaspettate.
Continuate così
Maggio 6th, 2008 alle 16:46
Cliccate sul mio nome, nel mio blog, scorrendo la pagina, troverete la MAIL da spedire a PETRUCCIOLI, i relativi commenti di questa scandalosa situazione della televisione pubblica. Troverete un post su SGARBI, personaggio del malcostume, con cui è impossibile la comunicazione.
Troverete molto altro. Vi aspetto.
nonleggerlo.blogspot.com
Maggio 6th, 2008 alle 16:41
Cara redazione di Annozero, continuate così, siete una delle rarissime voci libere in questo paese in libertà condizionata. Non mollate mai! Vi voglio bene a tutti.
Maggio 6th, 2008 alle 16:41
Santoro tu,insieme a qualche altro programma ,sei il baluardo di LIBERA INFORMAZIONE IN LIBERO STATO.
Travaglio,6 1 signore……sei riuscito a sopportare gli insulti di quel cafone vestito da parlamentare(pensionato e condannato).
Se oggi l’italia si trova in questo stato di REGIME,SFASCIO economico e sociale,lo dobbiamo solamente non alla mafia o alla mala organizzata,ma a quei signori che vengono chiamati POLITICI!!!!
Chi assegna le cariche dirigenziali(alitalia,FS,ecc….)?????
Chi vota le leggi scempio(INDULTO)????
Chi SVENDE la salute e la vita delle persone a favore di SPA e ISTITUTI BANCARI???
Il problema italiano e’ che chi rompe NON PAGA (TANTO ESISTE L’ IMMUNITA’ PARLAMENTARE)ma I COCCI li raccogliamo sempre noi(popolo).
Vediamo le persone con pensione da fame che cercano di sopravvivere ( e quando c’e di aumentare le pensioni non ci sono mai soldi) ma quando si parla di COSTI DELLA POLITICA non si guarda a spese.
La legge e’ uguale per tutti(ma non per loro(POLITICI)).
OGGI siamo il prodotto di decenni di malgoverno e furbonerie VARIE.
Tirando le somme,come diceva mio nonno AL TEMPO DI MUSSOLINI SI STAVA MEGLIO e piu’ passa il tempo e piu’ mi convinco che forse aveva ragione!!!!!
Almeno mangiava 1 non 900!!!!!
e ricordo che in dittatura sono state create moltissime leggi a favore del popolo(vedi wikipedia Benito Mussolini).
E con mio profondo rammarico vedo che i diritti(sacrosanti)acquisiti da una dittatura(PENSIONE,ASSEGNI FAMILIARI ECC…ECC…)sono pian piano eliminati dalla nostra Strabiliante PSEUDO-DEMOCRAZIA.
Svegliatevi gente….
Maggio 6th, 2008 alle 16:36
Qualcuno sa come si può scrivere a Petruccioli per fargli sapere che siamo tanti che pensano che sia un incapace se pensa (o se qualcuno gli dice di pensare) ciò che dichiara? Se si potesse… Siamo tanti, facciamoci sentire!!
Maggio 6th, 2008 alle 16:35
Il polverone alzato dalla trasmissione non fa altro che confermare le tesi di Grillo. L’informazione è quasi tutta alineata dietro gruppi di potere (politico, industriale, mediatico…) e se qualcuno tenta di fare il proprio mestiere viene subito attaccato dal servo di turno, pronto a difendere la “correttezza e la verità dell’informazione”. In un paese normale chi doveva suscitare qualche reazione indignata era quella sottospecie di pseudopolitico paraculo e assenteista statale di Sgarbi, che per una buona parte della trasmissione ha insultato tutti quelli che avevano idee diverse dalle sue. Bravo Sgarbi, ancora una volta hai dimostrato che non sei in grado di controbattere le opinioni altrui se non con l’arroganza, l’ignoranza e il turpiloquio. E bravo anche Petruccioli, che si preccupa solo di difendere la poltrona su cui ha piazzato il suo culo indegnamente! Se questo è quello che è rimasto della sinistra nel nostro paese, allora non c’è da meravigliarsi se ci ritocca essere governati da Berlusconi! Voglio comunque ringraziare Santoro, Travaglio, Vauro e tutti i collaboratori della trasmissione, che è rimasta forse l’unica in RAI a dare una informazione VERA!
Maggio 6th, 2008 alle 16:32
E’ inutile che vi difendete tanto è sempre la stessa storia, le stesse accuse pretestuose. Non c’è contradditorio,faziosità…un cumulo di menzogne senza nessun riscontro..
Ci dovrebbero spiegare com’è possibile che le televisioni straniere possono far vedere Grillo e quelle Italiane no…
Ci dovrebbero spiegare se non è vero che è stata ignorata una richista di referendum..
Ci dovrebbero spiegare se le informazioni che ha dato Grillo su chi finanzia Veronesi sono false o no (ieri sera su la7 a exit una puntata che ha detto molte cose sulla presunta non nocività dei termovalorizzatori)
insomma dovrebbero attaccarvi sui contenuti ma non lo fanno, sono solo strumentalizzazioni.. tanto mi dispiace dirlo ma ormai siamo agli sgoccioli.. vi ringrazio per l’informazione che avete fatto in questi 2 anni ma ora sono tornati presunti moralizzatori della tv pubblica..
Tra un pò ci toccherà di nuovo SOCCI…Santo beato te che sai l’inglese cosi, casomai, almeno tu te ne puoi andare all’estero…
Maggio 6th, 2008 alle 16:26
“Calunnie infondate”: che sia la magistratura a stabilirlo.
“Monologo inquisitorio e diffamatorio”: ma li vedi i telegiornali?
“Di parte”: quale?
Uno dei pochi giornalisti per cui vale la pena spendere qualche euro al giorno è proprio Travaglio.
Ma che leggi Antonio?
Le cronache di Topogigio? Silvio nel paese delle meraviglie? Tremonti sopra il cielo? L’isola del tesoretto? Il codice da Visco?
Vai Marco, forza Santoro. Siamo o no il popolo delle libertà?
Maggio 6th, 2008 alle 16:26
Ho corretto gli errori commessi nella fretta di scrivere
saluti
Sgarbi assessore alla cultura del comune di milano……..la cultura, certo ha dimostrato di averne!
In un altro paese sarebbe stato messo fuori da tutte le televisioni, figuriamoci quelle di stato.
State attenti però con lo psico nano di nuovo al potere non avete paura di nuovi ” editti bulgari ” ?
Cosa faremo se elimineranno ANNO ZERO?
Santoro resisti e combatti il tuo pubblico ti sosterrà sempre.
Maggio 6th, 2008 alle 16:22
scusa era x daniele questa ^^
Maggio 6th, 2008 alle 16:20
ANTO’ DIMENTICAVO ..INFORMATI ANCHE PERCHè… I TOUI AMICI….SOPRATTUTTO BERLUSCONI..NON VOGLIONO VENIRE ALLE TRASMISSIONI DI SANTORO PROPRIO PERCHè LI ESISTE IL CONTRADDITTORIO…ANCHE QUANDO PARLANO LORO (COSA CHE NN SUCCEDE IN ALTRE TRASMISSIONI) INFORMATI E POI PARLA
Maggio 6th, 2008 alle 16:17
EPPURE CARO ANTONIO LUI E’ IL PRIMO A DIRE NO AL FINANZIAMENTO AI GIORNALI….GUARDA CHE COGLIONE EH…E POI MILITANTE PER CHI?COSA? CHE TRAVAGLIO NN è SEMPRE PRO GRILLO, NON E’ DI SINISTRA….E SANTORO? CHE NN HA ESPRESSO APPOGGIO A GRILLO PER TUTTA LA PUNTATA…..L’UNICO MILITANTE ERA IL POVERO IGNORANTE DI SGARBI CHE NN SAPEVA CHE ANXCHE IL SUO GIORNALE RICEVE FINANZIAMENTI STATALI E GLI L’HA DETTO TRAVAGLIO…L’UNICO CHE DIFENDEVA A IGNORANZA TRATTA VERONESI E CO…..BRAVI MILITANTI…INFORMATEVI E USATE LA VOSTRA TESTA PRIMA DI PARLARE…
Maggio 6th, 2008 alle 16:13
P.S. per ANTONIO - Non credo che Travaglio abbia bisogno di scrivere sull’Unità o su qualunque altro giornale per essere ascoltato e CREDUTO… Del resto lui stesso non si è per nulla tirato da parte, se avessi ascoltato il suo intervento al V Day di Torino. Guardalo… Lo trovi tutto intero in rete.
Ciao a tutti!
Maggio 6th, 2008 alle 16:13
Ha ragione chi dice che non c’è stato contraddittorio.
Ha ragione, non c’è dubbio.
Ha ragione perchè Vittorio Sgarbi non era adeguatamente preparato a sostenere un contraddittorio, tanto è vero che, non avendo argomenti con cui replicare, Sgarbi è dovuto ricorrere ad urla e insulti.
La prossima volta, caro Santoro, porti in trasmissione persone più competenti.
Avrei qualche suggerimento in proposito:
Dell’Utri, Schifani, Cuffaro, D’Alema, Fassino e, perchè no, anche Berlusconi.
Vedrà che bel contraddittorio!
Maggio 6th, 2008 alle 16:12
Spero che vi facciano chiudere come hanno fatto l’altra volta… è inconcepibile che si faccia questo uso della televisione pubblica. Io non sono disposto a pagare il canone rai per ascoltare queste stronzate di parte. A CASA SANTORO, TRAVAGLIO, FLORIS E ANNUNZIATA!!! W BRUNO VESPA, UNICO RE DELLA TELEVISIONE ITALIANA!!!!!
Maggio 6th, 2008 alle 16:08
Sgarbi assesore alla cultura del comune di milano……..la cultura, certo ha dimostrato di averne!
In un’altro paese sarebbe stato messo fuori da tutte le televisioni, figuriamoci quelle di stato.
State attenti però con lo psico nano di nuovo al potere non avete paura di nuovi ” editti bulgari ” ?
Cosa faremo se elimineranno ANNO ZERO?
Santoro resisti e combatti il tuo pubblico ti sosterrà sempre.
Maggio 6th, 2008 alle 16:04
Ho visto la puntata di Annozero. Sono rimasta scandalizzata dal fatto che Santoro non ha redarguito come era suo dovere il mastino Sgarbi. Sono anche meravigliata della scelta di invitare proprio lui. Non lo sappiamo per caso che con Sgarbi va sempre a finire così? E allora che razza di scelta è? Per fare audience?
Santoro non lo ha mai invitato a moderarsi, anzi gli andava ben dietro ogni volta che lui interrompeva e insultava, per poi insultare e interrompere.
Maggio 6th, 2008 alle 15:46
E bravo Travaglio, con quella faccia da cherubino che restava impietrito e inebetito di fronte a qualcuno che gli ha impedito di fare il solito monologo inquisitorio,diffamatorio, di parte.
Gli insulti sono tali, ma le calunnie, spesso infondate sono molto più sanguinose. Certo ammetto che trovare Sgarbi che rompe l’idillio della solita trasmissione militante sia alquanto destabilizzante.
Povero Travaglio, se come dice Grillo, eliminassero i contributi ai giornali, il primo a subirne le conseguenze saresti proprio tu che scrivi per l’Unità, che chiuderebbe subito.
Maggio 6th, 2008 alle 15:43
Non è che per caso vi stanno censurando (meglio, ci stanno censurando visto che censurano noi utenti che vorremmo sia rispettato il diritto all’informazione)? è da ieri mattino (lunedi 5 maggio) che provo inultimente di vedere la puntata in streaming sul web, ma niente…solo 13 secondi e poi il silenzio!
Maggio 6th, 2008 alle 15:41
Le uscite di Sgarbi non sono propriamente repliche ma insulti, del tutto gratuiti, a fronte di analisi chiare, dirette e circostanziate. Pechè in questo Paese si ha paura delle responsabilità?
Se un’azienda va male il principale imputato è l’imprenditore che non si è mostrato all’altezza. Discorso analogo deve essere fatto per chi amministra la cosa pubblica. Fare nomi e cognomi, individuare le responsabilità, non nascondere verità scomode, sono questi i punti da cui ricostruire questo Paese, forse è più oppurtuno il “costruire”.
Maggio 6th, 2008 alle 15:32
Le uscite di Sgarbi non sono propriamente repliche ma insulti, del tutto grtatuiti, a fronte di analisi chiare, dirette e circostanziate. Pechè in questo Paese si ha paura delle responsabilità?
Se un’azienda va male il principale imputato è l’imprenditore che no si è mostrato all’altezza. Discorso analogo deve essere fatto per chi amministra la cosa pubblica. Fare nomi e cognomi, individuare le responsabilità, non nascondere verità scomode, sono questi i punti da cui ricostruire questo Paese, forse è più oppurtuno il “costruire”.
Maggio 6th, 2008 alle 15:29
Solidarietà a Santoro per le ignobili accuse ricevute da petruccioli ed a Travaglio per le ingiurie di sgrabi. Chiederei alla redazione una maggiore cautela però; Anno Zero è una delle pochissime trasmissioni valide e di informazione critica nell’intero panorama televisivo, cerchiamo almeno di non offrire pretesti facili per nuovi “editti bulgari”.
Tra l’altro la presenza di personaggi deliranti come sgarbi (praticamente ininfluenti per qualità di interventi) rischia di ridurre la trasmissione al classico talk show di prima serata (o domenica pomeriggio) dove l’audience è garantito dall’immancabile lite tra pseudotronisti e aspiranti starlette. Non vorrei essere presuntuoso ma ritengo che gli affezionati come me meritino qualcosina di più
Maggio 6th, 2008 alle 15:29
SGARBI VERGOGNATI…..MA SOPRATTUTTO QUESTO SIGNORI PIGI CHE CREDE DI ESSERE UN GIORNALISTA…..MA ADESSO DOBBIAMO DIRGLIELO…….MI DISPIACE MA NN NE SEI CAPACE??????
una persona adulta che nn sà vedere il contradditorio in una puntata di annozero come quella del 1° maggio deve tornare a scuola…..e forse anche sul dizionario x vedere il significato di quella parola!!!!!!
E’ INUTILE CHE CONTINUINO A PARARE LE CHIAPPE AL DOTT. SIG. ASSESSORE ALLA CULTURA X’ ORMAI ABBIAMO VISTO DI CHE STOFFA E’ E FAREMO DI TUTTO X NON VEDERLO + IN TELEVISIONE……LUI SI CHE è QUALCUNO DA LICENZIARE IN TRONCO!!!!!!!MA VOI UNO COS’ì LO ASSUMERESTE ALLE VOSTRE DIPENDENZE???????????
Maggio 6th, 2008 alle 15:22
ALLA REDAZIONE DI ANNOZERO.
Complimenti per il blog. Davvero. Ho un suggerimento: si potrebbe cambiare il layout? Lo sfondo nero con le parole bianche rende la lettura lenta. Inoltre si potrebbe incrementare la dimensione del font?
Grazie per la considerazione
Alessandro
Maggio 6th, 2008 alle 15:19
Grazie per il commento 183, non avremmo saputo vivere senza di esso.
..e Biagi è stato cacciato dalla RAI! Dovremmo farne un motto per non dimenticare mai.
Maggio 6th, 2008 alle 15:15
Grande Travaglio, continua cosi, sei stato meraviglioso lo hai praticamente ignorato quel grande s…..o di Sgarbi, che bello quando lo avete smentito a proposito del finanziamento al ” il Giornale” che godimento.
Caro Santoro, Travaglio e tutta la redazione non mollate,io ho visto la puntata e pensavo proprio che il giorno dopo i giornali avrebbero attaccato Sgarbi per il linguaggio utilizzato, in prima serata poi!!!, ……invece che mi tocca sentire, stanno cercando pretesti per dar vita al secondo editto bulgaro che schifo!!!!!!!!!
Mi raccomando Santoro, Travaglio continuate cosi perche’ e’ questa l’informazione che voglio, un informazione libera.
NON MOLLATE MAI
NON VI AZZARDATE A SOSPENDERE IL PROGRAMMA
Maggio 6th, 2008 alle 15:14
Gli indignati non hanno visto la trasmissione, neanche petruccioli l’ha vista perchè non direbbero ciò che dicono.E’ stato lo stesso per Mastella e Cuffaro.
Quello che si è visto giovedì è stato nauseante.
Pensare che sgarbi rappresenti le istituzioni mi fa venire da vomitare.
Travaglio è stato un grande a non reagire e questo ha fatto imbufalire quel pagliaccio che è presente solo perchè fa queste cose.
Andate avanti così , grazie per le inchieste giornalistiche che fate.
Io vi seguo sempre e quest’anno siete stati critici con tutti destra e sinistra.
Grazie del vostro lavoro.
Lidia
Maggio 6th, 2008 alle 15:11
dimenticavo……..invece di censurare Sgarbi….si vuole censurare SANTORO.
Si vede che è ritornato zio silvio
Maggio 6th, 2008 alle 15:07
Un’altra cosa: si parla di contradditorio o mica contraddittorio….Ma se Grillo stava parlando da un palco a una piazza quando mai si è visto un “contraddittorio”? Cosa faceva? Invitata Gasparri e Veronesi e altri di questa risma? Poteva anche farlo, ma sarebbero venuti?
Inoltre: Come mai ci si straccia le vesti quando Grillo dice la verità, pure ben argomentata, anche se non politically correct; e invece quando Berlusconi ai suoi comizi parla di Mangano come un eroe e Dell’Utri come perseguitato da magistrati (e giudici) che andrebbero messi in manicomio?
Perchè quando Berlusconi dice FALSITA’ in toni, se non più presuntuosi, simili a quelli di grillo; nessuno sente il bisogno di contraddittorio?
Che schifo…. Come si può andare avanti con persone che siedono a Montecitorio paradelinquenti e il loro centro stampa i giornalisti dei vari TG e giornali che sono il cane da riporto?
Moriremo circondati da gente che ha la faccia come il culo?
Maggio 6th, 2008 alle 15:04
ho letto solo ora le risposte di Sgarbi nel corso della trasmissione e direi che, a ragion di logica, si commentano da sole. non ne farei una difesa della trasmissione basandomi su questa tipica avversione di una persona che ha ben pochi altri strumenti per esprimere le proprie opinioni se non arroganza e una semplice, banale, cattiva educazione. resto invece perplesso per la vostra considerazione riguardo a Pierluigi Battista, un intellettuale come ce ne vorrebbero molti in questo paese, con una alto sesno delle istituzioni e della democrazia di questo paese. come esperto di comunicazione non posso -ne voglio- insegnare nulla allo staff di annozero (che ritengo indispensabile per la democrazia di questo paese) ma, per cortesia, non adottiamo metodologie di dialogo pari a quelle di figure che ben poco hanno a che vedere con l’utilità di alcuni fondamenti della nostra cultura democratica. Che cosa vuole dire definire persone come Battista “liberal”?. Detto così mi sembra più un insulto che una seria valutazione della persona. Vi suggerirei invece di invitarlo per scoprirne valori e cultura, certo del fatto che i punti in comune tra alcune inchieste di anno zero e i suoi intenti siano davvero più vicini di quanto sembri. Per il resto bene così, la polemica fa audience ma tiene vigili le coscienze (e le incoscienze, a quanto si è visto nella puntata del 1 maggio). Piuttosto torniamo a discutere e ad analizzare, magari badando a rallentare il toboga dentro cui anno zero si è ormai infilata pericolosamente. Guai se ancora una volta si offrisse alle autorità di vigilanza Rai l’opportunità di estromettere figure come Santoro dal palinsesto Rai. Ecco - e concludo- “non facciamoci del male” ancora una volta. No, anzi: riporto una bella frase di Camus per chi alimenta (o auto-alimenta inutili incendi). “Quando saremo tutti colpevoli, sarà la democrazia”.
cordiali saluti. m. gentili
Maggio 6th, 2008 alle 14:59
ma chi assolda Sgarbi?
Maggio 6th, 2008 alle 14:48
La puntata con Sgarbi ha per prima cosa dimostrato che l’unica cosa che Sgarbi sa fare è urlare. Inutile, ignorante, e senza rispetto di chi paga la tv pubblica. Parolacce, parlava al telefono in modo arrogante senza fregarsene di nessuno.
Vergognoso.
In più le parolacce dette da un assessore alla cultura sarebbero da censurare senza appello.
E per Finire: BIAGI è STATO CACCIATO DALLA RAI.
Maggio 6th, 2008 alle 14:46
Santoro, vai avanti così. Non farti intimidire! Un giornalista serio non può censurare quello che accade solo per asservire il potere. Complimenti anche a Travaglio che anche lui ha il coraggio di dire la verità. La verità è molto scomoda in Italia.
Maggio 6th, 2008 alle 14:35
Puntata deplorevole a 360°
Maggio 6th, 2008 alle 14:32
Le mie valutazioni sia a freddo(VAF) che a caldo(VAC) sono le medesime. W l’informazione senza bavagli e lacciuoli! W Travaglio e Santoro che hanno avuto il coraggio di svolgere il proprio mestiere.
Tutto questo polverone suscitato semplicemente dall’onesto espletamento della vostra funzione la dice lunga sul pessimo stato di salute della libertà di stampa e di informazione del nostro paese … E’ ESATTAMENTE ciò che ha spinto Grillo ad indire il secondo V-Day.
Se fossero almeno intelligenti, avrebbero potuto smentire Grillo con molta eleganza, lasciando, almeno questa volta, libertà d’informazione. E invece …. per l’ennesima volta una conferma.
Maggio 6th, 2008 alle 14:19
Freedom House , che non c’entra nulla con la Casa delle libertà nostrana ha denunciato: siamo nella graduatoria mondiale delle libertà di stampa al 74mo posto. La Freedom House , cioè la Casa Libera o Casa delle Libertà (libertà vere, ovviamente), è un’istituzione americana che da oltre sessant’anni analizza le democrazie nel mondo. L’Italia si piazza in graduatoria, pensate, dopo Ghana (64mo), Israele (66mo) e Botswana (72mo). Quello che però preoccupa non poco è che fino alle Isole Salomone, e cioè al 73mo posto, lo status scritto nella tabella è Free (cioè libero!), ma dal 74mo posto in giù (posizione italiana) lo status è considerato Partly Free, cioè «parzialmente libero»!
Questa puntata di Annozero è la dimostrazione chiara di quanto siamo un paese parzialmente libero.
Maggio 6th, 2008 alle 14:18
L’informazione che non si omologa al volere dei potenti non è tollerata.
IL pubblico deve rimanere ignorante, non può essere informato, perche’ IL POTERE (qualsiasi tipo di potere,) deve operare senza alcun disturbo. I giornalisti di rottura (che rompono le scatole al potere) devono essere messi in condizione di non nuocere: con la censura, ma ancor meglio, screditando la professionalità del giornalista , o con, la sempre attuale accusa di comunista, che ormai ha perso il significato originale, per divenire termine sinonimo di colui che non pensandola come te, ti rompe le scatole e ,poichè non puoi contraddirlo con argomentazione valide, lo zittisci con tale termine. Insomma comunista, a questo punto,è chiunque, anche al supermercato, ti ricorda che esistono delle regole da rispettare, quando tu vorresti farti solo i caxxi tuoi. MA…..Grande solidarietà ad Annozero, a Travaglio..portate pazienza e continuate così, noi come possiamo vi sosterremo.
LARA
Maggio 6th, 2008 alle 14:12
Michele e Marco, voi non dovete mai mollare. La libertà d’informazione in questo Paese è appesa a un filo. Non mollate, altrimenti si spezza.
Viva Annozero
Maggio 6th, 2008 alle 14:05
Complimenti ad Annozero e a Santoro, riportare delle notizie e un fenomeno come quello di Grillo è legittimo e giusto… Sta alla gente LIBERA decidere se ciò che si dice è reale o no (informandosi e documentandosi), non ci si può attenere ad un solo tipo di informazione comoda a tutti. In alcuni casi Grillo è da mandare a quel paese, in altri ha pienamente ragione (è un essere umano e forse ammettere alcuni sbagli gli farebbe bene, nessuno in questo mondo è un portatore di verità assolute)…in ogni caso ha il diritto di dire ciò che pensa e chi si sente offeso ha il diritto di quererarlo. Completa solidarietà a Travaglio, non so come si potrebbe sopportare Sgarbi… non esistono termini per descrivere l’assessore alla CULTURA (?!?) di Milano.
Un appello a Santoro , Travaglio e tutto lo staff… continuate così!!! Bisogna informare su ciò che non va in Italia (politici- deliquenti, informazione imbavagliata, MAFIA, ambiente…), dalla sinistra alla destra.
Maggio 6th, 2008 alle 14:03
Purtroppo non ho potuto vedere la puntata del 1 Maggio in diretta, ma mi è bastato guardare qualche video su YouTube… è incredibile come vengano strumentalizzate certe questioni. Sgarbi è un personaggio che sa farsi notare solo per le sue stravaganti prese di posizione basate quasi esclusivamente sugli insulti.
Annozero è la mia trasmissione preferita, perchè è uno dei rarissimi casi in cui si fa vera informazione nella televisione italiana.
Spero che con Berlusconi al governo non venga tolta anche questa piccola ma importante libertà agli italiani… forza Santoro!
Maggio 6th, 2008 alle 14:01
Da tre mesi vivo fuori dall’Italia, precisamente in Inghilterra a Londra.
Seguo sempre tramite internet le notizie del mio amato paese e devo dire che continuo a rimanere senza parole.
In Inghilterra i dibattiti televisivi, sopratutto sul tema politico, sono fatti sempre con EDUCAZIONE. Nessuno quì si permette di insultare con violenza la controparte. Senza contare poi che queste scene pietose da parte di uomini chiamati poi “onorevoli” fanno il giro del mondo. Reputo che le parole del grande Indro Montanelli siano sempre più veritiere. Io ho fatto una scelta precisa nell’emigrare all’estero. Scelta dolorosissima e sofferta. Ogni giorno che passa però reputo sia stata la decisione migliore della mia vita. Il mio cuore e la mia anima restano italiani, ma la mia mente è diventata inglese.
Maggio 6th, 2008 alle 13:57
Vi propongo di informare il pubblico nella prossima puntata sulla sentenza europea che riguarda retequattro. Documentata per bene.
Maggio 6th, 2008 alle 13:54
Ieri sera ho visto exit su la7 e si parlava di termovalorizzatori e se fanno oppure no male alla salute, hanno mandato in onda un pezzo anche di veronesi che dice che non fanno male.
Però altri oncologi affermavano il contrario!!!
Vorrei sapere che cavolo di informazione abbiamo in questo paese e se è normale prendersela con Michele Santoro per aver mandato in onda quello che realmente Grillo a detto in piazza a Torino, ma non mi sembra che lui abbia approvato oppure no.
Quindi questi ben pensanti cosa cavolo vogliono….Spero che questa volta non ci sia una altra censura nei confronti di Santoro perchè allora sia che lui sia gradito o no bisogna andare davanti alla RAI TV ci andrei anche per Vespa che non mi piace affatto!!!!
Maggio 6th, 2008 alle 13:51
si vabbe ma il video lo mettete o no?
ciao
Maggio 6th, 2008 alle 13:50
Ma Sgarbi chi è?
Un povero isterico che proprio perchè non è nessuno fa i capricci quando la sua nullità emerge perchè a fianco ha qualcuno a dimostrargli quanto non è NULLA!
Bravi Travaglio, Santoro, Grillo, Gabanelli resistete fatelo per noi!
Maggio 6th, 2008 alle 13:46
esprimo forti critiche all’operato di santoro, che è stato molto compiacente con sgarbi, e l’ha lasciato parlare sugli altri, gridare, mentire, e insultare travaglio, che aveva tutti i diritti di dire la sua, visto che la rai, cioè noi, lo paghiamo x questo! davvero non capisco santoro, se non con la sua voglia di compiacere, o il suo cercare la rissa che fa ascolti. il tutto comunque a danno di travaglio (un gran signore) e di noi spettatori/contribuenti. è una vergogna, santoro dovrebbe limitarsi a coltivare le sue amicizie al di fuori delle sue trasmissioni! incivili, lui e sgarbi. ma perchè non si può interrompere un matto e togliergli l’audio? quale contributo positivo stava dando alla trasmissione? al dibattito? diceva menzogne, insultava, urlava: perchè santoro era così morbido e compiacente? che vergogna!
Maggio 6th, 2008 alle 13:41
Ma non è che quel ….(non so come definirlo) di Sgarbi viene invitato perché fa audience, sperando nella rissa? Nonostante questo dubbietto in un angolino della mia mente, ho molto apprezzato comunque l’aplomb di Santoro e Travaglio nonché della Rangieri, validissimi giornalisti. Annozero si riconferma un programma top, a rischio estinzione purtroppo. Speriamo di no.
Maggio 6th, 2008 alle 13:36
Sgarbi ha volutamente avuto quel comportamento cercando di far saltare i nervi a qualcuno, cosicché la trasmissione potesse essere chiusa al più presto!
Battista invece sarebbe contento se qualcuno appiccasse il fuoco all’intero studio di Annozero.
Loro non cambiano mie cari, Petruccioli, Landolfi e compagnia bella sappiamo chi sono e quali idee hanno riguardo la libertà di stampa, critica e cronaca. Che schifo di paese (il minuscolo è voluto)!
Tenete durooooooo
Maggio 6th, 2008 alle 13:36
Santoro è come il vino buono, con gli anni migliora. Impeccabile nell’ultima puntata, dove ha gestito splendidamente il compito (non facile) di contenere il profluvio sgarbiano.
Una sola domanda: era proprio necessario invitare Sgarbi?
Al di là del luogo comune che “è intelligente”, il suo stile protervo, fatto di urli ed insulti, è quanto di più nazional-popolare la televisione generalista possa offrire (naturalmente dopo i culi e le tette che, però, se permettete, a questo punto sono meglio di Sgarbi). Credo non ci sia bisogno di Sgarbi per conoscere il punto di vista di cui Sgarbi si fa portatore…
Sentire Luttazzi sarebbe stato molto più interessante…o no?
Maggio 6th, 2008 alle 13:30
AnnoZero è l’unico programma che vedo in tv. Percepire che si stia cercando di sospendere il programma (attraverso colpi bassi come l’utilizzo strumentale di un clown come Sgarbi) fa molto male. Nuovi editi bulgari nell’aria… Mala tempora currunt…
Maggio 6th, 2008 alle 13:27
Purtroppo alla parte del “Popolo della libertà” non piace la libertà degli altri, di esprimersi secondo le proprie convinzioni e raccontando i fatti staccate dalle opinioni. Io seguo Anno Zero e debbo dire che trovo questo programma abbastanza equilibrato, puntuale nel raccontare le cose, senza guardare in faccia a nessuno, evidentemente queto non piace alla Destra populista e forse anche a parte della nostrana sinistra. Invitare Sgarbi ad Anno Zero, io sono convinto che è stata una buona cosa, si è visto ancora una volta il volta della destra becera che si espreime con ingiurie, negando la realtà, il Dott. Biagi non è stato cacciato dalla rai ma se ne è andato Lui. Io credo che da questa affermazione da sola gualifica il personaggio. Negare e sempre negare o smentire come fa il nostro Cavaliere. Buon lavoro, l’Italia ha bisogno di questa informazioni come le altre. Cordiali saluti
Maggio 6th, 2008 alle 13:17
Avendo visto la puntata di AnnoZero ed conservando la capacità di ragionare con la mia testa, voglio inviare la mia solidarietà a tutto lo staff della trasmissione ed, in particolare, al dott. Travaglio. Lo spettacolo indecente offerto da Sgarbi (ometto volutamente il titolo di dottore, che non merita) è emblema dell’arroganza di una certa parte della nostra classe dirigente, che quando non è capace di rispondere con argomenti sensati, ricorre alle offese, al turpiloquio o alle minacce (vedi i fucili di Bossi). Ma ricordiamo che la classe dirigente è espressione del Paese, il quale purtroppo sta andando nella stessa direzione, come tanti episodi più o meno gravi ci mostrano ogni giorno.
Maggio 6th, 2008 alle 13:14
Solo uno stupido poteva pensare di invitare uno come Sgarbi pensando non succedesse nulla di fianco a Travaglio e siccome Santoro non è stupido……..
Gli italiani credo siano stanchi di televisione urlata piena di insulti e di stronzate.
Santoro, Travaglio, Grillo …..si critica tutto e ci si scaglia su tutti ma nessuno che propone LA SOLUZIONE.
Grillo va in piazza a sbraitare contro il governo contro Berlusconi contro Prodi contro Veltroni contro la Telecom….ma che vada a lavorare in fabbrica che sarebbe meglio per tutti noi.
Maggio 6th, 2008 alle 13:07
io dico solo poche parole: grazie di esistere !!! continuate così, siamo in molti a vederla come voi……
Maggio 6th, 2008 alle 13:02
Che dire amici…
In un Paese civile uno come Sgarbi non avrebbe titoli da spendere, tanto meno un assessorato alla cultura. Invece di insultare avrebbe potuto indirizzare le stesse critiche a Travaglio e gli altri utilizzando parole più consone al ruolo che ricopre. Detto questo, chiunque avrebbe avuto il diritto di farlo tacere, visto lo spettacolo indecoroso che stava dando di sé e dell’Italia.
Ho trovato a dir poco vergognoso il suo insistere sul “non allontanamento” di Biagi dalla Rai. Il diretto interessato aveva ribadito il concetto in un libro e in numerose interviste… e a nessuna persona normale verrebbe mai in mente di mettere in discussione Biagi.
Travaglio è stato “un signore” ad evitare di scadere nello squallido, e Santoro ha fatto bene a riprendere Sgarbi. Ci mancava solo un monologo di insulti trasmesso in prima serata. Persone come Sgarbi non amano il contraddittorio… non lo vengano a chiedere ad Annozero, dove peraltro ce l’hanno avuto.
Potrei scrivere tante altre cose ma tanto questo non è un Paese dove le persone normali vengono ascoltate.
Forza Santoro, Travaglio, Vauro e tutti coloro che non avranno mai paura di esprimere le proprie opinioni
Maggio 6th, 2008 alle 12:58
Più palo in faccia di così non si può=)…Pigi è uno di quei giornalisti servetti..
Maggio 6th, 2008 alle 12:56
MA COME AVETE POTUTO INVITARE QUELLA NULLITA’ DI SGARBI???
VIVA LA RIVOLUZIONE!!!!!!!!!!!!!!!!
VIVA IL GIORNALISMO LIBERO!!!!!!!!!!!!!!!!
Maggio 6th, 2008 alle 12:44
Ma non vi rendete conto che il vostro Santoro ha invitato quell’isterico di Sgarbi nella speranza che facesse uno dei suoi show patetici, in modo da fare scandalo e far parlare del suo programma insulso guardato peraltro solo da quattro radical-chic?
Adesso magari lui e travaglio fanno finta di essere scandalizzati ma invece sono li a gongolare per l’attenzione del Corrierino di via Solferino.
Maggio 6th, 2008 alle 12:40
io credo che sia stato giusto invitare sgarbi anche perche’ io penso che sia importante chiamare queste persone per poter metterle a tacere attraverso l’esposizione dei fatti,delle notizie VERE.Lunga vita ad ANNO ZERO
Maggio 6th, 2008 alle 12:39
Per me siete grandiosi, vi seguo come foste i paladini della liberta’ di espressione e informazione.
Questa volta pero’ ho una forte critica verso chi ha organizzato la trasmissione:
Invitare Sgarbi, per i piu’ maliziosi potrebbe sembrare fatto apposta per ricevere insulti e passare come vittime. Io tutta questa intelligenza non l’ho mai vista, ma chi gliel’ha attribuita?
Una persona “di cultura” sa mantenere la calma come ha fatto Travaglio e sa usare argomentazioni valide e documentate, non insulti.
Avete scelto in assoluto la persona meno adatta.
E’ gia’ da qualche settimana che si sente ripetere che nella trasmissione non c’e’ contraddittorio. E probabilmente sara’ l’arma migliore per censurarvi.
Ma perche’ non zittite queste voci invitando non una, ma piu’ persone che siano ovviamente piu’ pacate del sopravvalutato Sgarbi?
Secondo me state porgendo il fianco per un’inezia.
Non mollate!!!
Maggio 6th, 2008 alle 12:30
Io che devo ancora guardarmi la puntata, adesso ho paura. O_O
Certa gente che sa solo urlare e insultare mi fa ribollire il sangue nelle vene, facendomi stare male. Io non so come abbiano fatto Santoro, Travaglio, la Rangeri e tutto il resto del pubblico a resistere senza saltare addosso a Sgarbi e terminando una volta per tutte la sua esistenza.
Non è giusto che debba andare così. Non è giusto che siate voi a dovervi difendere. Devono essere loro: Sgarbi, Petruccioli, Landolfi, Battista. Sono loro che sbagliano perché offendono, diffamano, condannano con le fette di prosciutto azzurre sugli occhi.
Soprattutto mi da fastidio che offendano persone che stimo come Santoro, Travaglio e Grillo.
Spero tanto che non succeda niente ad Annozero, che possiate continuare a trasmettere, in barba a chi sa agitare solo l’aria riempiendola di cavolate senza (sembrare di) sapere che, tra le altre cose, la Fondazione Veronesi ha come partner la Acea, l’Enel e la Veolia.
Cercate “Veronesi” sul blog di Grillo, cercate il post “Cancronesi” e leggete per maggiori informazioni.
Ciao
Maggio 6th, 2008 alle 12:25
Sono un po paranoico lo so, ultimamente non mi fido neppure della mia ombra. Taglio corto, a me piace pensarla cosi:
riunione redazionale di anno zero, quello che sta seduto in fondo, quasi sempre zitto, bravissimo nelle ricerce ma abbastanza defilato prende improvisamente la parola e dice:
Costruiamo una trappola esplosiva, facciamo un bel botto!!!
Tutti si zittiscono e lo guardano sorpresi, ma Santoro non e’ un pivello, fiuta la preda. Si sporge sulla sedia lo guarda come per radiografarlo e serio serio gli fa: “…continua!”
“Abbiamo tra le mani una bomba: Grillo. Ora cerchiamo una miccia e facciamolo esplodere per bene. Ci serve solo un bel giubbotto antischeggie per pararci il culo… pensavo a Sgarbi. Prepariamo la puntata con tutti gli interventi caldi di Grillo a Torino. Tutto proietatto intorno a Sgarbi, di fronte, ai lati di dietro, magari alziamo un po il volume, come se si fosse tutti in piazza.”
Santoro sorride, maligno. “siiiii e di fronte a Sgarbi pronto ad esplodere mettiamo un po di benzina… che ne so mettiamo un lupo travestito da candido agnellino.. Travaglio!!!”
A quel punto standing ovation da parte di tutta la redazione che realizza quello che si sta preparando all’orizzonte.
…bo mi piace pensarla cosi
Maggio 6th, 2008 alle 12:21
Almeno io il contraddittorio non l’ho visto, sono d’accordo con l’autorevole giornalista del “Corriere della sera”.
Per fare notizia, si è sceso a un livello che non mi piace.
Io credo che l’Italia sia più avanti
Maggio 6th, 2008 alle 12:01
dico che si sta preparando il terreno per un nuovo editto bulgaro; bene, vorrà dire che il prossimo anno risparmierò i 100 euro di canone (che peraltro già ora verso solo per le 5-6 trasmissioni che seguo e null’altro). Naturalmente mi auguro che ciò non accada ma qualora fosse, spero optiate per l’unica soluzione libera e alternativa rimasta ovvero trasmettere in streaming su internet
ciao e buon lavoro
Maggio 6th, 2008 alle 11:59
è chiaro che, dopo le elezioni, tutti cercheranno anche il minimo pretesto per far chiudere AnnoZero. Naturalmente con l’appoggio di tutte le testate giornalistiche e televisive in mano alla politica e all’economia. Sarà difficile opporre argomentazioni in difesa di una trasmissione veramente democratica quando chi vi attacca usa solamente la forza bruta e l’ingiuria. Ci aspettano anni bui, speriamo che almeno il WEB non venga oscurato da questo fascismo dilagante che oramai è anche dentro di noi.
Maggio 6th, 2008 alle 11:54
DETESTO PAGARE IL CANONE RAI, MA QUANDO VEDO ( E HO VOLUTO RIVEDERLE IN STREAMING) TRASMISSIONI COME ANNOZERO E REPORT , SONO QUASI QUASI CONTENTO DI PAGARLO.
HO TUTTAVIA IL PRESENTIMENTO CHE TALI TRASMISSIONI VERRANNO IN QUALCHE MODO FATTE TACERE.
RIMARRA’ SOLO LA RETE, FORSE.
NON ESPRIMO COMMENTI DI ALTRO GENERE PERCHE’ NON TROVO LE PAROLE, O MEGLIO, LE TROVO MA NON E’ BENE SCENDERE AD UN LIVELLO PROPRIO DI BEN ALTRI E “TITOLATI” PERSONAGGI.
UN UOMO CHE PARTEGGIA PER GLI ONESTI.
Maggio 6th, 2008 alle 11:51
Iniziativa fallimentare. I blog non si fanno in questo modo.
Maggio 6th, 2008 alle 11:47
Vi ringrazio per tutto quello che state facendo…
Non mollate!
Maggio 6th, 2008 alle 11:44
Carissimo Jean Luc (128) ho l’impressione che sia lei a non sapere di cosa parla. Grillo ha fatto la manifestazione il 25 aprile, e non mi venga a dire che nessuno era a conoscenza di ciò che aveva detto. La trasmissione ha fatto semplicemente cronaca, il che vuol dire riportare correttamente i fatti. Non si doveva far altro, poi in studio si sarebbero potute esprimere opinionii di ogni genere. Evidentemente lei alla cronaca non è abituato. Non bisogna manipolare la verità, casomai la si può commentare ma il fatto rimane. Se poi vogliamo che sia qualcun altro a dirci cosa dobbiamo vedere e pensare beh allora lei ha sbagliato canale sintonizzandosi su AnnoZero.
Maggio 6th, 2008 alle 11:35
il complotto è chiaro ed ho molta paura per come andremo a finire ma voi tenete duro grazie
Maggio 6th, 2008 alle 11:31
Grande Vauro nell’ultima frase finale:”Biagi è stato cacciato dalla RAI”
Maggio 6th, 2008 alle 11:30
Buon giorno a voi tutti..Io ho visto la trasmissione del primo maggio e devo dire che è stata una vera vergogna da parte di sgarbi…senza possibilità di replica? per forza, con la sua maleducazione ed ignoranza non ha permesso a nessuno di esprimere il proprio parere…ma non siamo in una democrazia? non si dovrebbe avere il diritto di esprimere le proprie opinioni senza insultare nessuno? cercando il confronto attraverso il dialogo? E poi…chi vorrebbe querelare?Come può dire bugiardo al signor Travaglio quando non sa nemmeno quello che dice? Ho apprezzato il comportamento del signor Travaglio, con la violenza non si ottiene nulla.
Vi ringrazio perché almeno attraverso il vostro programma posso sapere ciò che accade veramente in Italia.
Maggio 6th, 2008 alle 11:25
Vorrei provare a rispondere a jean luc (messaggio n° 128). Non sono d’accordo con quello che dici, secondo me il contraddittorio (a parte il patetico teatrino di Sgarbi) c’era ed erano gli stessi giornalisti in studio. Per portare un paio di esempio c’è Norma Rangeri che contraddice Grillo sull’argomento dei finanziamenti pubblici ai partiti, oppure Roberto Natale che dissente su ciò che dice riguardo all’ordine dei giornalisti. Aggiungo poi che quando Sgarbi ha accettato l’invito si sarebbe almeno potuto informare sull’argomento della puntata e di conseguenza documentare sugli argomenti trattati…
Maggio 6th, 2008 alle 11:21
Proporrei di inviare e-mail di protesta alla rai.
L’indirizzo è rilevabile dal sito rai
Maggio 6th, 2008 alle 11:19
SIETE GRANDI. w annozero
Maggio 6th, 2008 alle 11:09
Grande Daniele, post 126
Maggio 6th, 2008 alle 11:08
no comment per l’evidente Ignoranza di sgarbi….perchè il suo modo di esprimersi,la sua elevatissima maleducazione e scarsissimo intelletto si commentano da soli!!!
Complimentissimi alla redazione!!! siete favolosi!!! complimenti vivissimi a Michele Santoro e al grandioso Marco Travaglio(che adoro troppo) che ha confermato la sua intelligenza e signorilità nel non abbassarsi ai livelli di sgarbi,nonostante gli insulti gratuiti ricevuti!!!
continuate così e non mollate!!!
Maggio 6th, 2008 alle 10:58
Nessuno si domanda del perché il sig. petruccioli non ha speso una parola per biasimare il comportamento orrendo e maleducato di sgarbi all’interno della “sua” rai? Eh? Lo vede anche un bambino che c’è la volontà di far chiudere questa trasmissione!
Chiedo alla redazione di tener duro e non mollare; da qui in avanti sarà sempre più dura fare informazione
Maggio 6th, 2008 alle 10:48
dato che da youtube non si può scaricare più nulla, e dato che la puntata intera sia troppo pesante per la mia connessione dial-up, è possibile avere da qualche parte la trascrizione della puntata, come ad esempio fa Report ?
Maggio 6th, 2008 alle 10:34
Scusi Santoro,
ritorno a postare per dirle che Lei al primo insulto di Sgarbi doveva buttarlo fuori, anche cortesemente,ma decisamente doveva spingerlo verso l’uscita.
Lei non ha bisogno del “tresc” e della pornografia di Sgarbi per tenere alti gli ascolti.
Il suo è un pubblico informato e, tranne me, colto. Merita quindi la partecipazione di personaggi con un minimo di cultura e capaci di argomentare. Il suo pubblico vuole crescere intellettualmente e la presenza nello studio di questo tipo di personaggi (Sgarbi) sono una reale offesa a chi lo segue.
Maggio 6th, 2008 alle 10:33
“Sento puzza di forza di vecchie mutande”, cantava R. Gianco. Rivediamo un film non ancora dimenticato, Battista, di nome e di fatto, prepara anzi spiana la strada a quello che a breve succederà in RAI, mettere il bvaglio a Travaglio e Santoro, non paralare più di ciò che avviene nel nostro paese se non è funzionale a chi governa e ai suoi galoppini. Chissà Battista, di nome e di fatto, come prese il posto di Biagi potrebbe anche prendere quello di Santoro. Che Tristezza! Intanto a Verona un essere umano viene ammazzato per una sigaretta ma veniamo a scoprire che le bandiere di Israele sono più importanti e solo troppo pochi giornalisti si scandalizzano.
Maggio 6th, 2008 alle 10:28
Confermo il pensiero di Luca 77.
Oramai pago il canone per solo vedere Anno zero.
Forza Santoro questa volta non riusciranno a fermarci.
Maggio 6th, 2008 alle 10:24
Tutto quello che si sta verificando per anno zero, per me, non é una sorpresa anzi, dopo il risultato elettorale me l’aspettavo.
Quello che spero é di poter continuare a vedere ancora il programma anno zero con Santoro che definisco uno dei pochi giornalisti, insieme a Travaglio e qualche altro, seri.
Santoro, Travaglio avete tutta la mia solidarietà continuate cosi.
Maggio 6th, 2008 alle 10:21
vorrei aggiungere 1 cosa: Sgarbi che si scaglia contro i dipendenti pubblici che prendono denaro senza lavorare è stato condannato per assenteismo perchè quando era sovraintendente a Venezia, ha lavorato 1 giorno in un anno.
Maggio 6th, 2008 alle 10:19
La figura pessima l’hanno fatta tutti, Sgarbi con i suoi modi da pazzo furioso, Grillo con le offese a Napolitano a a Veronesi (spero che nessuno di quelli che lo critica così amaramente debba un giorno doversi rivolgere al miglior oncologo italiano).
Il contraddittorio comunque non è questo, ma voi già lo sapete.
Maggio 6th, 2008 alle 10:16
Pigì Battista non ha torto quando dice che la trasmissione si è svolta senza contradditorio.
La sequela di insulti vomitati da Sgarbi (assessore alla cultura? Ma è vero?) non possono definirsi un contradditorio.. La assenza di contenuti veri nello sproloquio di Sgarbi, ha fatto mancare quel contributo culturale al dibattito che poteva senz’altro esserci invitando chiunque altro, anche un asino e non quel rumore vuoto e puzzolente che è Sgarbi.
Maggio 6th, 2008 alle 10:14
per Michele Santoro: perchè hai invitato Sgarbi? Vorrei me lo spiegassi chiaramente, senza sintesi giornalistiche.
Non puoi neanche rispondere con “Perchè no?” visto che il “perchè no?” sta tutto nell’indegnità del suo comportamento, a prescindere da cosa abbia cercato, senza riuscrirvi, di dire.
Grazie, se vorrai chiarirmi le idee.
Per Travaglio: Giobbe era un dilettante, ora lo so.
Buon lavoro a tutti voi.
Maggio 6th, 2008 alle 10:14
Salve,
perche Santoro ha offerto su un piatto d’argento una scusa per far chiudere il programma?
Dopotutto, perche, per lo meno, non inserire qualche BEEP sulle parole di Grillo ( e su Sgarbi tutto intero) …ricordiamoci che siamo in primaserata …
Oltre che volgari, gli interventi di Sgarbi non hanno permesso degli approfondimenti su quanto detto da Grillo. E con dei veri approfondimenti Santoro avrebbe evitato tutti questi problemi; bastava sottolineare che Grillo ce l’ha con Napolitano anche perche costui accettando di scogliere le camere ha reso vano lo sforzo referendario di Grillo ed il suo primo Vday. Perche non sottolineare i rapporti della fondazione di Veronesi con le societa citate da Grillo; perche non sottolineare che gli inceneritori sono tossici; ma non si sa (ne si sapra mai) se sono + o - tossici dei depositi e che l’unica soluzione è ridurre i rifuiti, tramite riciclo, tramite confezionamenti ridotti all’osso, etc.etc. … Perche invece è stato invitato Sgarbi, violento tanto nella gestualita che nella parola, e la cui reazione (orientato a tutto fuorche il dialogo) era prevedibile? Forse Annozero cercava di far rumore? Si ma questo non è un rumore costruttivo … Vorrei una risposta dalla redazione, se possibile.
Maggio 6th, 2008 alle 10:06
Io, INVECE, ho seguito la puntata di Annozero del 1° maggio (come tutte le altre) e NON CONCORDO con la conclusione finale del vostro VAF; scrivete: “Se quello della puntata del 1 maggio non è contraddittorio, allora la prossima volta etc…?”
No, miei cari quello NON era un VERO CONTRADDITORIO, era solo una reazione esasperata di Sgarbi; era solo un litigio ESTEMPORANEO fra lui e Travaglio. VOI IN REALTA’, cari giornalisti di Annozero, NON avevate previsto ALCUN contradditorio alle opinabilissime e populistiche affermazioni di Grillo. SE veramente voi foste i campioni dell’INFORMAZIONE, come PRETENDETE di essere, AVRESTE voi stessi indagato sulla veridicità di tante proclamazioni superficiali di Grillo e AVRESTE voi per primi dato relazione non solo dei pareri suoi, ma anche di quelli opposti ai suoi, degni anch’essi di esser diffusi; e questo SENZA ATTENDERE la reazione di Sgarbi che, per quanto brillante, non è certo preparato su tutti gli argomenti che Grillo tratta, e che tratta, fra l’altro, recitando un copione a memoria, senza avere veramente idea di quel di cui parla.
Maggio 6th, 2008 alle 10:03
Ma Marco Travaglio ha denunciato Sgarbi? C’è un’associazione di consumatori che si è ribellata per le parole usate da quell’esagitato in prima serata.
Ragazzi, come possiamo aiutarvi?
Maggio 6th, 2008 alle 09:59
Si annuncia uan bella puntata dove si parla della terra che gira attorno al sole, ma poi si comunica che non si può fare perchè manca la parte per il contraddittorio (naturalmente quella che dice che è il sole che gira attorno alla terra…), essendo questa defunta da tempo e che nessuno ne ha più perorato la causa… Quindi nessuno si azzardi a dire che la terra girà intorno al sole, non c’è contraddittorio!!!!!
Vi ringrazio per tutto, continuate così…
Maggio 6th, 2008 alle 09:47
Mi chiedo perchè tra tante persone che non sono d’accordo con Grillo avete scelto propio Sgarbi?? una persona (se così si può chiamare) così incivile, volgare, violenta, uno squadrista!!! quello lì bisognerebbe pernderlo e lobotomizzarlo… forse così si riuscirebbe ad avere un confronto CIVILE. A prescindere dalle sue idee politiche quello NON DOVREBBE PROPRIO METTERE PIEDE IN NESSUNA RETE TELEVISIVA E NE’ RICOPRIRE RUOLI ISTITUZIONALI!! la cosa che più mi fa arrabbiare è la falsità con cui certe gente nega il passato, dire che Enzo Biagi non è stato cacciato è talmente assurdo; non stiamo parlando di 30 o 40 anni fa, c’è tanto di intervista in cui lo stesso Biagi dichiara il licenziamento con racc. A.R.!!! VERGOGNA VERGOGNA….!!!
Maggio 6th, 2008 alle 09:43
Credo che non sia stato un errore invitare Sgarbi, siamo in democrazia e anche i più rissosi vanno fatti sentire..Alla fin fine poi la figura del qualonquista l’ha fatta lui mica Grillo che ha posto il problema che le televisioni sono controllate o dal governo o da Berlusconi, l’editoria è finanziata per un miliardo all’anno da contributi pubblici, e l’ordine dei giornalisti non serve perchè in italia è poco serio…..
Personalmente credo che sgarbi sia il peggiore di tutti perchè mente sapendo di mentire, e per di più insulta tutti come se lui fosse l’unico a dire il vero; in verità è l’unico che non vorrebbe contraddittorio in televisione e che vorrebbe vi sia la censura su Grillo o su chiunque attacchi la politica che in questi ultimi 15 ha distrutto il paese portandolo a perdere aziende come parmalat telecom fiat e adesso alitalia……. Sgarbi ma vai aafffann….
Maggio 6th, 2008 alle 09:41
Sono sconcertata nel leggere che Sgarbi valuta l’ipotesi di querelare Marco Travaglio… ma dove siamo? Qui va tutto alla rovescia! Citerò il grande Gilberto Govi: “Mi tocco se ci sono, o se è mio fratello Michele”!!! Mah, non ho parole.
Maggio 6th, 2008 alle 09:25
Questa volta Berlusconi non ha in programma viaggi in Bulgaria a breve termine, forse è per quello che stanno cercando ogni scusa per farvi oscurare.
Resistete! Siete una redazione eccezionale e gli Italiani che ancora hanno a cuore la vera informazione hanno bisogno del vostro preziosissimo lavoro!
Complimenti anche per il premio Biagi! Nessuno più di voi lo merito.
Grazie di cuore per il vostro impegno e per la qualità che il vostro lavoro mette nella disastrata televisione italiana!
PS: Biagi è stato cacciato dalla RAI!!!!!!!
Maggio 6th, 2008 alle 09:13
GLI ESPONENTI DELL’ IDEOLOGIA POPOLO DELLE LIBERTA VIGILATE, DEPUTATI SENATORI E NON , VANNO NELLE TRASMISSIONI TELEVISIVIVE AD EFFETTUARE OPERA DA DISTURBATORI POICHE’ SISTEMATICAMENTE NON LASCIANO AGLI ANTAGONISTI LA POSSIBILITà DI ESPORRE IL PROPRIO PENSIERO SENZA ESSERE INTERROTTI ED INSULTATI ( ABBIAMO VISTO ANCHE VIETTI, PRESTIGIACOMO,TREMONTI ETC). SGARBI HA OLTREPASSATO IL LIMITE DELLA DECENZA PER NON DIRE ASSOLUTAMENTE NIENTE OLTRE AD INSULTI.
IO SONO STUFA DI QUESTA MANO PESANTE DEL GRANDE COMUNICATORE CHE MANDA I SUOI A DISTURBARE ( VI RICORDATE VITO?), PRIMA ALMENO ANNOZERO ERA IMMUNE ADESSO PURTROPPO NEANCHE PIù DA VOI SI PUO ASCOLTARE E GODERE DI INFORMAZIONI ED OPINIONI SENZA RISSE. BASTAAAA
Maggio 6th, 2008 alle 09:13
Invitare Sgarbi è stato un colpo di genio… questo al di là degli insulti che vi siete beccati (Sgarbi è sempre prodigo a riguardo).
Non ci voleva un indovino per sapere che avrebbe reagito in quel modo e quindi creato tutto il contradditorio che serviva… ed anche di più.
Non sorprende nemmeno che i “pennivendoli” scrivano riguardo ad una trasmissione senza nemanco averla vista… non è la prima volta e non sarà l’ultima. Tra l’altro costoro non si fermano nemmeno a leggere le repliche… a loro non interessa la verità.
Maggio 6th, 2008 alle 08:57
Stanno cercando di legittimarsi nel zittirvi questa è l’unica verità.
Ci sono trasmissioni ridicole, schifose, diseducative, mendaci, palesemente di parte, mancanti di obbiettività, volgari per modi e termini a partire dal TG4 e a finire a uomini e donne dove un giovanotto dice ad una signora del pubblico: “mi levo la scarpa e te la spacco in faccia”. Trasmissioni dove si vedono solo cosce, culi e tette e nessuno nè la chiesa nè le istituzioni dicono una parola e parlano di mancanza di contraddittorio in una trasmissione dove sempre c’è una parte e l’altra rappresentata?
Ci sarebbe da vergognarsi se solo queste persone avessero una coscenza ed intelligenza ma così è evidente che non è!!!
Maggio 6th, 2008 alle 08:57
caro michele , ti invito con Marco ad andare avanti perchè non sei solo. Mi chiedo chi vi ha dato la pazienza di sopoortare quella specie di ominide (sgarbi) CONTINUATEEEEEEEE…. ma come fare a contattere travaglio per un incontro a Sessa Aurfunca ?
Maggio 6th, 2008 alle 07:55
Fermo restante tutta la mia stima già espressa in altri post a Travaglio e a Santoro, vorrei insistere sulla inutilità e, anzi, pericolosità, di invitare personaggi come Sgarbi. E’ ovvio che l’attuale governo e Co. stia cercando pretesti per cacciarvi di nuovo dalla RAI. Perchè glieli fornite? O forse cercate proprio lo scontro? E’ pericoloso. Ho paura che non vi vedremo più! Ci manchereste e addio alla democrazia. Ma ormai, visto che gli “scandali” e le questioni sono scoppiate, invitate persone valide e serie per i contraddittori, anche quelli che Grillo ha attaccato, sia per dare il giusto contesto alle nostre proteste, correggendo così il tiro delle esternazioni di Grillo (peraltro giuste per gli scopi che lui si è prefisso di raggiungere ed inevitabili le modalità dell’esternazione, altrimenti verrebbe meno la sua visibilità), sia per ributtare in faccia a Petruccioli e Landolfi la correttezza giornalistica di aver valutato tutti gli aspetti del fenomeno Grillo-Sgarbi.
Con immensa stima
Maggio 6th, 2008 alle 06:49
Anche se politicamente non ci sarà nessuno a difendervi, la gente è con voi e con il bellissimo lavoro che fate. Grazie Santoro, grazie Annozero
Maggio 6th, 2008 alle 04:17
Credo che ANNo zero sia l’unica trasmissione che faccia vedere davvero e con forza ,talvolta con crudezza i problemi, immensi, della nostra Italia. Perosnaggi come Sgarbi sono un brutto esempio di televisione. Spero però che annozero nbon venga chiuso a settembre e che potremo avere la possibilità di conoscere ancora tante cose importanti
VERGOGNA SGARBI E PETRUCCIOLI!
Maggio 6th, 2008 alle 03:43
Sgarbi è ormai una persona che può solo andare da Antonella Clerici.
I suoi insulti e le sue urla sono ormai penosi.
NON VI FERMATE…..siete la nostra ultima speranza di LIBERTA’
Maggio 6th, 2008 alle 03:31
Hanno fatto bene ad invitare Sgarbi. Come soggetto provocatore ha dimostrato tutta la sua inconcludenza precipitando nel classico teatrino del personaggio rissoso e amante del torpiloquio che l’ha reso famoso e che ormai fa solo tenerezza. Diciamo che e’ caduto ben bene nella trappola dimostrando scarsa intelligenza (capacita’ di adattamento) e scarsa conoscenza dei fatti. Bravi gli altri astanti a non cadere nel gioco della provocazione lasciando affondare il “colto rissoso” nella stessa melma dai lui generata. Travaglio avra’ un po’ sofferto ma ha comunque resistito :-).
Maggio 6th, 2008 alle 03:17
mi sento male a pensare in che razza di paese vivo e vorrei tanto avere al più presto la possiblità di trasferirmi altrove………..PS:
MARCO TI AMO!!!!!!!!
Maggio 6th, 2008 alle 03:06
Volevo aggiungere…mi rivolgo ai politici…Grillo ha cambiato modo di fare politica, ha stravolto tutti gli schemi dei partiti, sta entrando in parlamento con il popolo italiano e quando entrerà con il popolo italiano in parlamento, L’ITALIA VERA vi distruggerà!!! Lo zucchero nella clessidra sta per passare tutto nel lato inferiore…e poi quel che sarà…sarà !!!
Maggio 6th, 2008 alle 02:48
Se si facesse un referendum “via gli idioti dal parlamento” Sgarbi sarebbe il primo secondo me! In pratica ha evacuato dal suo orifizio più nobile (fate voi tanto è uguale) tutto il suo repertorio!!!
Poi afferma che Grillo non è niente ! Bè ha ragione…grillo fa il politico e raccoglie in piazza 100.000mila e più persone lui fa il comico degno di zelig in tv!
Vergognati!Vergognati! Sei in tv, non la bar con gli amici!! Ignorantet! Dovrebbe farsi un giro a qualche scuola di recupero chissa!
Spero che l’ultimo bagliore di libertà e di informazione televisiva continui, siete l’unica trasmissione per il quale vale la pena pagare il canone tv!
Maggio 6th, 2008 alle 02:25
Ma, alla fine dei fatti, giovedì prossimo riavremo AnnoZero o no?
Maggio 6th, 2008 alle 02:21
Mah…credo che in un Paese decente sarebbe una banalità, quasi umiliante, stare a spiegare dove fosse il contraddittorio nella scorsa puntata. Qui mi pare chiaro che il nostro sistema è malato, ma di brutto. Al punto che, oltre a quelli consapevolmente disonesti, ci sono tanti che, pur tra palesi contraddizioni, sono convinti di avere ragione; io penso che ciò sia possibile solo con la diffusione e di una cultura (o ignoranza?) unica e di un rifiuto del confronto. Dobbiamo stanare quelli che usano le parole solo in base alle convenienze di pochi. La tv è capace di deviare totalmente la semantica dei nomi nel senso comune della gente; poi lascia sfruttare ai “padroni” i vantaggi di queste storture. Per esempio la parola “contraddittorio” o l’espressione “servizio pubblico” sono usate a sproposito. Dovete ricondurle a idee e principi oggettivi; è una lotta culturale contro il VANDALISMO VERBALE. Uno come Petruccioli evidentemente non può dimostrare nulla di ciò che dice: incalzatelo sulle sue contraddizioni, fatevi valere! Ho bisogno di voi!
Maggio 6th, 2008 alle 02:03
Sig. Petruccioli, ho apprezzato la sua indignazione nel momento in cui sono venute alla luce le losche tresche e gli intrighi tra RAI-Mediaset.Ha avuto il coraggio di affermare che la Rai era stata offesa, violentata e “STUPRATA” come la Ciociara. Ne derivava che le notizie e l’informazione date fino ad allora erano state PILOTATE , USATE a beneficio e “pro domo sua” del signor Berlusconi (spregevole l’Uso-ABUSO di una notizia nefasta quale la Morte del Papa!), che telefonava personalmente ad AGOSTINO SACCA’ , per trasformare 2 vallette in 2 voti di SENATORI.
RICORDA? Sì, proprio quel SACCA’ che scrisse la lettera-raccomandata con ricevuta di ritorno- per il LICENZIAMENTO del signor Enzo Biagi , sconosciuta e negata da Sgarbi. Ecco: sostenere ad ANNOZERO il contrario da parte del condannato plurimo SGARBI, dovrebbe farLA indignare ancora di più! Ma Lei non ha detto NULLA su questa BUGIA urlata più volte da SGARBI! Le pare onesto?
In merito poi alla PACIFICA Raccolta di 1.500.000 Firme in 400 piazze d’Italia, non le sembra che la Rai debba dare spazio e VOCE all’Affabulatore–satirico-fustigatore delle MENZOGNE che da più parti ascoltiamo nelle TIVU’ di Stato e private, visto che lo SLOGAN è : RAI di TUTTO, ma anche di TUTTI, e di PIU!
Santoro ha trasmesso e riflettuto sul MOVIMENTO sostenuto e portato avanti da Grillo, argomentando e facendo riflettere le NOSTRE menti DROGATE da una “CATTIVA MAESTRA”, la televisione usata da una CASTA POLITICA corrotta che ha occupato le Istituzioni e le Amministrazioni del nostro paese, che va verso il NAUFRAGIO.
Quale contraddittorio mancava?
C’era GRILLO con i suoi ospiti sul suo palco, c’erano gli ospiti che esprimevano il proprio libero pensiero, INSULTI ed OFFESE di SGARBI permettendo, c’erano 2 giornalisti che riferivano sulle condizioni di lavoro della categoria, c’era il MODERATORE Santoro che portava avanti le diverse interpretazioni del “fenomeno” grillo.
Che bisogno c’era di OFFENDERE e di TRASCENDERE come ha fatto Sgarbi? Costui non è persona in grado di stare in tivu’, di argomentare democraticamente , di rispettare le regole della convivenza civile e del confronto, di lasciare esprimere le opinioni altrui, di stare con gli altri.
Sgarbi è “sgarba.to” e va messo al bando visti i trascorsi scontri televisivi.
Se la sua visione è diversa, presidente, la preghiamo di aprire OCCHI, ORECCHIE e BOCCA , per prendere le dovute decisioni di ALLONTANARE Sgarbi : La Rai non potrebbe farci sopportare un altro minuto di IMMORALITA’!
Grillo è un COMICO, ma SGARBI è un Maleducato!
Grazie.
maria r.
Maggio 6th, 2008 alle 01:57
Annozero fa spesso un lavoro eccezionale, ma nell’ultima puntata l’assenza di contraddittorio è stata evidente.
Grillo ha accusato Veronesi e Napolitano, e voi, per fare un contraddittorio invitate Sgarbi?
Ho troppa stima nelle vostre intelligenze: ma davvero pensavate che un beota del genere sarebbe servito all’uopo?
E poi, da quando mandare (ripetutamente) a quel paese una persona (i.e. Travaglio) è un contraddittorio?
Forse non sono stato attento, ma nessuno ha spiegato che Morfeo Napolitano non avrebbe mai potuto farci votare il referendum (proposto da Grillo) prima delle elezioni. Lo dice la Costituzione. Questo chi doveva ricordarlo? Sgarbi? Ma mi “facci” il piacere!
E poi: davvero non vi aspettavate che Sgarbi avrebbe fatto quella (solita) sceneggiata? Andiamo!!
Annozero rincorre il grillismo , ma potreste cercare di scavare più a fondo invece di indulgere nel populismo fine a sè stesso o nel reality show?
In tutta sincerità credo che molti di noi sarebbero stati più contenti di vedere da capo la puntata (straordinaria) sulla Camorra nel Casertano.
Con immutata stima,
Vcè
Maggio 6th, 2008 alle 01:52
A quanto pare Grillo ha toccato dei nervi scoperti qui e la, darne visibilità è stato sacrilegio e hanno sguinzagliato il cane Sgarbi per alzare il polverone e parlare, come al solito, del nulla invece che del tema della puntata.
Mi duole dirlo ma il cane ha fatto bene il suo lavoro: dell’episodio del 1° Maggio non se ne parla, si parla degli insulti, di Grillo o Sgarbi, ma non della questione referendum promossa da Grillo. Su La7 hanno mandato un documentario interessante sugli I N C E N E R I T O R I (non termovalorizzatoricazzata), strano, c’è ancora qualcuno che si azzarda ad informare gli italiani? Ma ce lo meritiamo?
E a proposito di informazione: Rutelli dovrebbe telefonare alla Gabanelli e ringraziarla di aver trasmesso “I Re di Roma” dopo le elezioni.
Santoro, Travaglio, Gabanelli, continuate così, difendete quel briciolo di pluralismo rimasto.
Maggio 6th, 2008 alle 01:41
Naturalmente, la critica sul corriere alla trasmissione è completamente senza senso e non merita una parola di più, come le perplessotà di Petruccioli.
Queste cose sono dettate per lo più da ignoranza secondo me perchè non si conosce il fenomeno Grillo e lo si tenta di giudicare sbrigativamente. Infatti viene detto infatti anche da Santoro che Grillo abbia delle idee, delle tesi, ma in realtà non è affatto così!!!!
Grillo non fa altro che urlare concetti di altri, mette alla ribalta problemi di cui l’informazione non parla, da voce a persone inascoltate che siamo gente umile o scienziati e professionisti. Le invettive contro Veronesi non sono opinioni sue personali, ma affermazioni di una commissione medica che ha definito le frasi pronunciate dal medico prive di fondamento scientifico.
QUINDI FACCIO UN APPELLO ANCHE ALLA TRASMISSIONE ANNOZERO: per parlare di Grillo non basta far vedere quello che dice lui, ma far vedere gli OSPITI che invita, le persone che lo sostengono che sono i veri portatori di un sapere alternativo e nascosto che Grillo amplifica attraverso la sua personalità.
PALLANTE, MONTANARI, TRAVAGLIO, VASSALLE, BEPPE SCIENZA, PAUL CONNETT…..
ha ragione Travaglio: Grillo è un grande semplificatore, e senza quelle esagerazioni sarebbe inascoltato e gli stessi esperti che lui sponsorizza rimarrebbero nell’oblio.
Maggio 6th, 2008 alle 01:17
CARO MICHELE,
NON HAI NULLA, DICO NULLA, DA RECRIMINARTI!!! HAI CONDOTTO MERAVIGLIOSAMENTE BENE LA SCORSA PUNTATA, PUR DOVENDO ARGINARE GLI ATTACCHI VERBALI DI VITTORIO SGARBI. SE DEVO DIRTI LA VERITA’, DURANTE LA PUNTATA MI ERA PRESA UN’ANSIA, MISTA AD INDIGNAZIONE E SENSO DI PROTEZIONE VERSO MARCO (CHE PER CARITA’ NON NE HA BISOGNO MA GLI VOGLIO TROPPO BENE!), CHE SAREI PARTITO COME UN CROCIATO A COMBATTERE IN STUDIO
MOLTO BELLA L’IDEA DI ISTITUIRE UN BLOG, METTE LO SPETTATORE NELLA CONDIZIONE DI INTERLOQUIRE CON VOI E, FORSE CON UN PIZZICO DI PRESUNZIONE, DI DARVI QUALCHE SUGGERIMENTO. A PROPOSITO, POTRESTE MODIFICARE LA GRAFICA, INGRANDENDO LE SCRITTE, VISTO CHE RISULTANO UN PO’ DIFFICILI DA LEGGERE?
LEONARDO GUERRINI
Maggio 6th, 2008 alle 00:58
Effettivamente Pigi Battista non ha tutti i torti, chi avrebbe mai osato contraddire quel pazzo furioso presente in studio?? E se sì, quando mai qualcuno dei presenti avrebbe potuto replicare a tutte quelle menzogne e offese che esalavano dalla boccuccia di rosa, se il nostro acculturato assessore non faceva parlare nessuno??
Ma certi dipendenti pubblici, mi spiegate dove li pescano??
Maggio 6th, 2008 alle 00:48
La cosa splendida è che chi si lamenta che si dovesse parlare di informazione mentre si è parlato di altro (a partire dallo stesso Sgarbi) non riesce a vedere che quello che è successo è il chiaro esempio di come funziona l’informazione oggi.Nella puntata si è parlato esattamente di informazione e finalmente non si è ragionato di metainformazione…l’analisi del concreto contro l’analisi sull’analisi del concreto…mostrare una cosa è cronaca non è necessariamente condivisione ed ovviamente tanto meno complicità,fra parentesi anche Celentano e Michael Jackson riempiono le piazze come dice Sgarbi ma se riempiono la piazza a Torino un servizio di 5 min al tg non glielo leva nessuno.Inoltre Sgarbi si è lasciato sfuggire due cose clamorose che non sono state fatte risaltare purtroppo:
- si è lamentato dei dipendenti pubblici che non lavorano (cosa per certi versi condivisibile) pur avendo sulle spalle una condanna con sentenza definitiva della Pretura di Venezia a 6 mesi e 10 giorni di reclusione per il reato di falso e truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato, per produzione di documenti falsi e assenteismo mentre era dipendente del Ministero dei Beni culturali, con la qualifica di funzionario ai Beni artistici e culturali del Veneto (si veda la sua spiegazione in merito in questa spassosa intervista http://www.report.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,243%5E1072467,00.html);
- ha confermato in pieno la tesi di Santoro circa l’imbavagliamento dell’informazione,il fatto che il conflitto di interessi sia il dramma dell’Italia dei nostri giorni,rispondendo al presentatore che diceva che chi si sente diffamato da Beppe Grillo può far valere i suoi diritti nelle sedi opportune dichiarando testualmente “ma io per esempio non lo sapevo,adesso lo sappiamo,grazie a te”….direi che la trasmissione avrebbe potuto degnamente finire su questa involontaria conferma del problema della limitazione della libertà di cronaca.
Per concludere i “fatti” citati da Sgarbi,che si contano sulle dita di una mano frugando bene nel marasma di insulti e improperi,sono stati sconfermati in diretta in vero stile giornalistico dalla realtà dei fatti dagli altri presenti,mi riferisco alle false dichiarazioni di Sgarbi in merito ai contributi al Giornale,alla cacciata di Biagi,al libro su Romiti,al risultato eletturale dell’UDC e a memoria non ricordo altro,
Mi chiedo,ipotizzando uno scenario futuro,se non sarebbe definitivamente risolutivo in situazioni simili che in ogni trasmissione di approfondimento o tribuna politica fosse sempre presente un giornalista che in tempo reale possa accedere a Internet per verificare da fonti ufficiali le dichiarazioni degli ospiti,sarebbe semplicissimo smascherare giochetti di percentuali o confronti di dati incoerenti e vere e proprie bugie,laddove non bastasse il buonsenso a replicare ma fosse necessario un riscontro immediato e certo a dati e affermazioni:purtroppo anche i migliori giornalisti non sono sempre dotati di una memoria infallibile o quasi come quella dello stimato Travaglio.
Complimenti,continuate così,e complimenti anche per la puntata Gomorra che può a pieno titolo ritenersi uno degli eventi più rilevanti degli ultimi anni d’informazione televisiva.
Con affetto,
Cesare
Maggio 6th, 2008 alle 00:45
Speravo in una indignazione dopo giovedì, ma nei confronti dello sgarbato insultatore urlante che c’era in studio…E’ la solita ruota che gira…Io non dimentico il 18 Aprile e il 31 Maggio 2002…
e se quello di grillo nei confronti del presidente della repubblica è un insulto (addirittura vilipendio) cos’era quello di Berlusconi quando pochi giorni fa diceva che il presdente dela repubblica è ad oggi una carica istituzionale in mano alla sinistra disconoscendone l’imparzialità?
Maggio 6th, 2008 alle 00:42
Le VAF sono un colpo di genio e l’ennesimo tocco di classe smisurata. Bravi!
Per il resto, ragazzi, mi sembrate un po’ ingenui. Il punto è che voi avreste dovuto:
1) insultare Sgarbi, che così sarebbe subito diventato la vittima e non si sarebbe potuto non chiudervi la trasmissione;
2) chiedergli di andarsene, chiudergli il microfono, o simili, in modo che la vostra trasmissione, negando la possibilità di un contraddittorio, non sarebbe risultata consona ai criteri ferrei (???) dell’Azienda, e si sarebbe dovuta chiudere.
Essendo voi stati un po’ più furbi di così (e di nuovo complimenti assoluti per il sangue freddo, l’eleganza e l’educazione - VOSTRE), adesso è un po’ più difficile - ma non molto, visto quanti e quali già stanno cercando di farvi la pelle.
Sarebbe carino che andassimo tutti a rileggerci una favola di Fedro, Il lupo e l’agnello: quella in cui l’agnello beve a valle del lupo e il lupo lo accusa di intorbidargli l’acqua…
Maggio 6th, 2008 alle 00:32
Forza e coraggio, non mollate!!!
Esprimo ancora una volta tutto il mio disgusto per quegli esserini che con tutti i mezzi piu squallidi che ci siano cercano di affossare la trasmissione
Maggio 6th, 2008 alle 00:28
Cari ragazzi, che vi devo dire? Come ho già scritto in commento alla puntata il vento è girato e tira forte da una certa direzione, di conseguenza saltano fuori i paraculi che scrivono su commissione, le indignazioni mediatico-corali-partitiche-schierate-servesche, salvo poi non scrivere una parola sull’inqualificabile sgarbi, che ha già ripreso il vento come ogni buona bandiera del paese (tra parentesi, complimenti alla Moratti per la scelta dell’assessore, il piccolo dipendente comunale con pensione parlamentere nonchè pregiudicato, ha ampiamente dimostrato di essere un valido e strenuo difensore della cultura con la sua performance….vivissimi complimenti, bella figura di M….a) saltano fuori i neo-fascisti che ammazzano per una sigaretta perchè si sentono il culo parato, aspettate, presto ci troveremo di nuovo qulche leghista attempato che va ad incendiare i giacigli degli immigrati sotto i ponti…. ma come ha detto qualcuno, almeno noi, che ancora abbiamo la coscienza di indignarci davanti a tanta e profusa cialtroneria, non dobbiamo smettere di incazzarci come delle scimmie per lo schifo che ci si propone giorno dopo giorno dai TG ai giornali alla scena politica. Ancora assoluta solidarietà a Santoro, Travaglio e tutta la redazione di Anno zero
Maggio 6th, 2008 alle 00:17
Ok.Più si incazzano e più insultano, più le cose che si dicono hanno colpito nel segno. Per il patetico Sgarbi spero continui ad insultare e ad aggredire, la gente non ne può piu nemmeno di lui, forza Vittorio ancora un piccolo sforzo.
Un sentito ringraziamento a Marco Travaglio e Michele Santoro e tutta la redazione di ANNOZERO per esserci.
Maggio 6th, 2008 alle 00:14
Come ha già scritto christian (no.20), non vi lasceremo soli, scenderemo in piazza a far sentire la nostra voce se un altro editto dovesse trovare applicazione.
Informazione libera in un’Italia libera.
Diego
Maggio 6th, 2008 alle 00:13
Non posso far altro che congratularmi con voi per la trasmissione, spero che duri durante questo nuovo governo. Mi sembra chiaro che si stiano cercando dei pretesti per farvi chiudere baracca!
Maggio 6th, 2008 alle 00:09
io nn sò fino a che punto grillo può arrivare…però da qualcosa bisogna pur cominciare…e la verità sui fatti,o meglio almeno nn farla scomparire o farla coesistere con l informazione di questo pseudo-sistema-democratico è 1 buon inizio…
buon lavoro ragazzi…
e tenete duro…
come disse santoro a facci …finchè ci saranno giornalisti come te ci saranno giornalisti che lotteranno per la libertà…
grandioso…
ps per quanto riguarda il vilipendio…è solo 1 scusa … vogliono solo avere l opinione pubblica dalla loro parte …per potervi censurare di nuovo… senza clamori… devono appiglirsi a qualcosa… per me siete degli ottimi giornalisti!!!
Maggio 6th, 2008 alle 00:09
Purtroppo pseudo giornalisti come Battista non fanno altro che coprirsi di ridicolo e gettare discredito sulla loro categoria…la reazione di questi personaggi è tanto più stizzita quanto più si rendono conto che trasmissioni libere come Annozero sono efficaci nel documentare i fatti…per questi signori, anche in una trasmissione sulla mafia ci vorrebbe il contraddittorio per cui forse dovreste invitare Totò Riina…il contraddittorio c’è stato eccome! se poi chi doveva discutere ed argomentare per confutare le tesi di Grillo si è lasciato andare ad insulti che si commentano da soli questo lo si deve o ad un problema di educazione o alla mancanza di argomentazioni valide (oppure, più probabilmente, ad entrambe le cose)…
Continuate così! siete uno dei rari fari di libera informazione in mezzo a questa nebbia nauseabonda di disinformazione che ormai avvolge ogni cosa!
Maggio 6th, 2008 alle 00:08
Ho dimenticato la parola “bocca”, posta tra “propria” e “finiranno”.
Maggio 6th, 2008 alle 00:07
Per caso siamo di fronte ad un editto bulgaro camuffato? Ho la netta sensazione che tutto ciò che sta accadendo in coda alla puntata del 1 maggio sia una epurazione preventiva voluta dallo stesso Sig. B. ma questa volta fatta fare da altri, si quelli con la schiena piegata. Che Amarezza!!!
Maggio 6th, 2008 alle 00:06
Penso che tutte quelle persone che fanno uscire merda dalla propria finiranno male. Almeno storicamente parlando, spero.
10, 100, 1000 Travaglio. La resistenza è appena ricominciata.
Maggio 6th, 2008 alle 00:00
io ritengo che Sgarbi “il critico” non sia bravo nemmeno a commentare una vignetta di Vauro (con tutto il rispetto per Vauro)figuriamoci se possa essere in grado di valutare le immense problematiche che affliggono il nostro paese….:-(
Maggio 5th, 2008 alle 23:52
Grazie per quello che fate!!!
Su Youtube c’è in atto un’opera di censura sulla puntata del 1 maggio!
Ma di cosa si ha paura???
Lla gente deve sapere!!!!!
Grazie a Travaglio, a Santoro e a tutti coloro che lavorano per la libertà di informazione!
Maggio 5th, 2008 alle 23:47
E’ ripugnante sopportare l’indecoro dei modi e la non pertinenza degli scarsi argomenti del sig. Sgarbi mentre si segue un dibattito serio e approfondito.
Sarebbe stato certamente più edificante ai fini del successo giornalistico della trasmissione avere un contraddittorio più consistente e meno condannato del sig. sopracitato. Di questo mi dispiaccio perché è stata un’occasione mancata per mettere a buon frutto l’enorme valore simbolico della manifetsazione realizzata da Grillo.
Ritengo che quanto affermato dal sig. Pigi e ancor peggio dal sig. Petruccioli sia il sigillo alle verità emerse dal V-day, i miei complimenti a questi signori che in raro esercizio di sintesi giornalistica hanno donato prove alle ovvie tesi grilliane.
Spero tanto possiate continuare a esercitare il libero giornalismo, ma sono pessimista.
Segnalo un grande progetto di liberazione del diritto di cronaca, “Canale Zero lanciato da Megachip e Giulietto Chiesa”. Aderite anche voi che volete una informazione libera.
Ancora i miei complimenti ai veri giornalisti come voi.
Un abbraccio, Massimo
Maggio 5th, 2008 alle 23:40
La puntata del primo maggio mi ha reso molto triste…dei tanti insulti ricevuti dal povero Travaglio ( come ho già ribadito in un commento precedente uno dei pochi giornalisti con la “g” maiuscola) forse il più “disarmante” non per l’impassibile Marco che si è comportato da vero signore, ma per me, per la mia anima di onesto cittadino è stato “TANTO LE ELEZIONI LE HA VINTE BERLUSCONI, ANCHE CON I VOSTRI APPLAUSI DEL CAZZO”. Ecco: questo sì che mi ha stupito e mi ha lasciato senza parole nonostante già si sappia la tiratura morale del personaggio ( che sembra uscito da un film di Pippo Franco) mi disprezza e mi lascia con l’amaro in bocca. Perchè mi arrabbio? Ma perchè questa conversazione che è degenerata grazie all’ignoranza di una parte mi fa capire che non vivo in un Paese civile, in un Paese dove (oltre ad insistere con i toni educati di una galllina in un porcile,, senza offesa nè per le galline nè per i porci..) non è possibile discutere civilmente , esporre i prorpi punti di vista e confuatare le tesi di una controparte. Nel resto del mondo civile le proprie ragioni si dimostrano con i fatti, con le parole: qui, quasi fossimo nella giungla, ha ragione il più forte, ha ragione chi urla più forte degli altri, ha ragione chi dice più bugie nel modo più convincente possibile. Questo mi rattrista molto…molto veramente. Questo mi fa capire, anche se non mi darò pace, perchè Berliusconi ha vinto le elezioni. Colgo l’occasione per esprimere la mia simpatia e la mia ammirazione a Santoro che all’ammonizione del Presidente della rai proprio sulla puntata del Primo Maggio ha risposto in un modo che ai più può sembrare presuntuoso, “criminoso” come dice quel nano infingardo…ma che per altri è la risposta più scontata ed ammirevole possibile “HO FATTO SOLO IL MIO DOVERE”. Spero che il tuo dovere, questa volta, ti permettano di farlo fino alla fine: altrimenti come faccio a copnsolarmi in questi prossimi 5 lunghissimi anni ?
Maggio 5th, 2008 alle 23:32
la vostra e’ la trasmissione migliore in tv e specialmente la piu coraggiosa. nn ho dubbi su questo. ma mi verrebbe da dire ke l’accusa di fazionismo ke vi e’ spesso rivolta sarebbe affievolita se si evitassero certe battute un po gratuite specialmente di vauro e travaglio ke a uno ke ha votato forza italia per esempio fanno subito prendere per buone le idee dei propri leader ke parlano di killeraggio giornalistico o altro e li portano inutilmente ad allontanarsi ancora di piu dalla trasmissione. santoro e’ davvero in gamba ,dispiace solo ke con gli intoccabili ci sia sempre un punto dove bisogna fermarsi e piu di tanto nn si possa insistere. mi rendo sempre piu conto ke quando il politico di turno decide ke e’ il momento di passare agli insulti e ke nn rispondera’ piu alle domande anche santoro e’ costretto afermarsi. purtroppo quello ke fate voi temo sia il massimo. per quanto riguarda sgarbi spero ke santoro avesse un motivo piu ke valido per invitarlo perke’ nn e’ stato affatto facile sopportarlo e sempre a proposito di sgarbi e’ stata piu ke un impressione ke giovedi piu ke se stesso con i suoi insulti programmati avesse dietro di se una categoria intera da difendere. cmq state tranquilli ke prima di mandarvi via ci penseranno due volte perke’ voi avete in mano la stessa bomba ke ha in mano beppe grillo:se vi cacciano stavolta sara’ una massa organizzata di centinaia di migliaia di persone a manifestare e lo sapete bene. giocatevi bene le vostre carte. complimenti e in bocca al lupo
Maggio 5th, 2008 alle 23:28
E-mail inviata a Petruccioli. Scrivete anche voi all’indirizzo:
Sig. Petruccioli,
le scrivo per esprimerle il mio più sentito disprezzo per quanto da lei sostenuto in merito all’ultima puntata di Annozero di Michele Santoro, uno dei pochi giornalisti televisivi con ancora un po’ di dignità e onestà intellettuale. Lei ha attaccato Santoro perché semplicemente, da buon giornalista, anzi da semplice cronista, ha riportato fatti di cronaca che hanno coinvolto centinaia di migliaia di cittadini Italiani; voglio in proposito rammentarle il primo comma dell’art. 75 della Costituzione Italiana: “È indetto referendum popolare per deliberare l’abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali”. Ma lei si rende conto che in nessun canale televisivo cosiddetto generalista si è dato conto ai cittadini italiani del merito dell’iniziativa di Grillo e di quanti lo sostengono? Sono state raccolte in poche ore più di un milione di firme, dico un milione in poche ore, non era mai successo; ma come si fa a ignorare un fatto del genere? Lei crede che oscurare, censurare possa in qualche modo rimuovere la richiesta di tanti cittadini di maggiore libertà dell’informazione, maggiore legalità? Oppure non crede che atteggiamenti ottusi e “leccaculisti” come il suo porterà qualcuno all’esasperazione e finanche alla violenza, ovviamente da me non auspicata, anzi fermamente respinta. Uomini come lei si stanno assumendo una responsabilità inaudita in riferimento alla libertà di informazione. Siamo un paese da terzo mondo, alla deriva; io giro il mondo per lavoro; siamo diventati lo zimbello d’Europa, ci ridono dietro e tutto ciò fa male, fa molto male. L’Italia, culla mondiale della cultura, delle bellezze architettoniche e monumentali! Provo rabbia e vergogna per gente come lei, senza dignità, senza rispetto per i milioni di cittadini che si riconoscono nelle idee di Grillo, magari sbagliando certo, ma in assoluta buona fede. Perché ignorarli? Perché far finta di nulla? In una qualsiasi altra democrazia matura, un fenomeno come quello di Grillo verrebbe analizzato, sviscerato, facendone magari emergere le contraddizioni i limiti e incanalando le giuste proteste in proposte concrete, reali, funzionali al bene comune. Ecco invece la censura, censura a senso unico; ma si rende conto dello spirito da squadrismo fascista con cui Sgarbi si è presentato in trasmissione; in maniera premedita, studiata a tavolino; con insulti assolutamente beceri, questi si, inadatti a un luogo di discussione come il servizio pubblico. E lei cosa fa? Si indigna con Santoro. Ma mi faccia il favore. Si vergogni e spero soprattutto che le persone a lei più care si vergognino di lei.
Filippo - Pineto (TE)
Maggio 5th, 2008 alle 23:26
LO SGARBI DA PROVA DI SE DELLA SUA SIGNORILE ELOQUENZA.. NON HO VISTO LA PUNTATA MA VI SEGUO SU INTERNET ,VIVO IN SPAGNA , MI SPIACE PER TRAVAGLIO CHE SI SIA DOVUTO PRENDERE CERTE CONSIDERAZIONI.
ESISTONO ANCORA I SERVI DEL POTERE?
BENE COMUNQUE A PARTE TUTTO STASERA HANNO FATTO VEDERE ALLA TELEVISIONE SPAGNOLA , FRA L’ALTRO QUI IL CANONE NON SI PAGA ,I BEI ROGHI IN CAMPANIA.. BERLUSCONI CHE FA’??
FORSE IN SPAGNA C’E’ UN GOVERNO IN GONNELLA MA COME MAI QUI FUNZIONA TUTTO?
A PROPOSITO IN SPAGNA CHI HA UNA RETE TELEVISIVA NON FA POLITICA NEANCHE CHI HA GIORNALI ..
NON SO SE TORNO IN ITAGLIA..
I
Maggio 5th, 2008 alle 23:24
Io non so’ che cosa dobbiamo fare con questi personaggi come Pigi Battista. Se i fatti sono quelli che sono, tu puoi mettere il contraddittorio che vuoi: ma i fatti tali sono e tali restano. Che B. abbia cacciato Santoro e Biagi e’ un fatto. Nella puntata di AnnoZero c’era Sgarbi che diceva a Travaglio che non era vero che B. avesse cacciato Biagi e Santoro. Ma ci sono le documentazioni che testimoniano che invece la cacciata di Santoro e Biagi ci sia stata eccome; tant’e’ vero che poi Santoro si e’ rivolto alla magistratura ed e’ rientrato in Rai (quindi, deduco: l’avevano cacciato!!). Se contraddittorio ci doveva essere era nel senso che Sgarbi, invece di insultare, avrebbe dovuto portare lui delle prove per validare le sue affermazioni. Non l’ha fatto ed invece di discutere e di ragionare s’e’ messo ad insultare Travaglio.
In mancanza di argomenti insulta, insulta, insulta. Ma le bugie - quelle di Sgarbi -alla fine vengono a galla. E vengono a galla anche gli incompetenti come Pigi Battista!!
Poi si meravigliano che la gente vada al V-day…..
Maggio 5th, 2008 alle 23:21
grazie, perchè siete uno degli ultimi baluardi di giornalismo serio in televisione, grazie perchè siete tra i pochi che danno notizie, perchè parlate di problemi reali e non delle solite news/stordimento come giornali e telegiornali, grazie di esserci.
Queste due risposte sono perfette e le sottoscrivo in ogni singola parte, sono veramente ridicoli, anche questa volta si cerca di andare con il bavaglio o con la purga, i sembra chiaro che la strada sarà quella, faccio un appello a tutti, anche se so che quelli che leggono/commentano il blog forse non nè hanno bisogno, a finchè non passi inosservata questro n-simo tentativo di sbarazzarsi di uno dei pochi baluardi dell’informazione rimasti, e perchè ci sia una vera e propria solevazione popolare in caso di censure o editti bulgari.
Maggio 5th, 2008 alle 23:10
mi è di gran conforto leggere i commenti di questo blog, non solo dopo la puntata del primo maggio cui ho assistito sgomenta perchè era un evidente segnale di inizio regime e di inasprimento delle “regole” (si fa per dire) dell’informazione; non solo dopo quella puntata, dicevo, ma anche dopo gli avvilenti commenti sui cosiddetti “mezzi di informazione” …. l’obiettività evocata dalla giornalista di “al jazeera” presente in studio quella triste sera mi pare un miraggio anzi un’utopia dalle nostre parti….ma l’editoriale dell’ “Illustre” battista mi è parso ripugnante e prima di quello mi aveva fatto l’effetto di un pugno nello stomaco la vignetta di bozzetto “per alzare l’audience santoro non sa più cosa inventarsi. se si suicidasse in diretta batterebbe ogni record”…o qualcosa del genere, veramente rivoltante e bieco….concordo con quanto scritto da christian: se chiudono annozero, non si deve stare a guardare, ma piazzarsi davanti alla rai a protestare…
al peggio non c’è mai fine…w grillo che ha detto parole vere e risapute su veronesi e morfeo napolitano … w travaglio che ha reagito con esemplare eleganza agli insulti ignobili dell’assessore alla cultura del comune di milano da bere………
annozero è informazione con i fiocchi, è vero servizio pubblico, è cronaca…
santoro: grande!
Maggio 5th, 2008 alle 23:06
Vai Michele!
ma a chi vogliono prendere per i fondelli??!?!?!
forza Michele e viva beppe!
Maggio 5th, 2008 alle 23:04
non è il caso di prendersela con il signor Battista, poverino!!! non ha fatto altro che scrivere ciò che gli è stato ordinato di scrivere. Voglio fare i complimenti all’Onorevole Sgarbi una persona cosi raffinata!!!
ho obbligato i miei figli ad ascoltarlo per far vedere loro come ci si comporta da gran signori. Queste sono le persone che danno lustro al nostro paese
Maggio 5th, 2008 alle 22:55
Ad Annozero… so che e’ difficile, ma dovete farcela e dovete restare al vostro posto. A Voi e al lavoro che fate… Grazie.
Ai vari Pigi, Petruccioli etc. dico solo:
invece delle menzogne utili (forse) solo ai potenti di turno, per una volta nella vostra vita agite con coraggio e verità… chissà che non riusciate anche ad apprezzare il valore della libertà.
Michele
Maggio 5th, 2008 alle 22:52
Santoro sono con te…..W BEPPE GRILLO…W l’Italia libera e trasversale, basta con la destra e la sinistra……………………….!!!!!!!!!!!
Maggio 5th, 2008 alle 22:41
Carissimi, l’intento di Sgarbi e´apparso immediatamente evidente. Era premeditato, perché ha impedito che si sviluppasse un percorso logico di ragionamento nel telespettatore, rendendo cosí meno efficaci i messaggi che si volevano apportare. E´una tecnica di comunicazione, anche se rozza, comunque efficace.
Mi permetto di sospettare che sia stato imposto nella puntata di Anno Zero e non scelto dalla redazione. Oltre questo mi ha indignato vedere gente per bene come Travaglio e gli altri invitati in studio dover subire, con stile….all’arroganza ed alla violenza altrui.
Sgarbi ha svolto il ruolo del guastatore….null’altro. E purtroppo gli outing di questi inquietanti personaggi saranno sempre piú frequenti, soldatini della Casta, che leccano le briciole sotto il banchetto dei grandi….penso a quando Gasparri comincerá a riapparire massicciamente in TV e a dire le sue frasi sconnesse, che dovrebbero far ridere, ed invece c´é da piagere…..che fare???? Io la tv la guardo solo si internet, ma per mio padre che ha i suoi anni non é facile. Quindi???? parlare, comunicare e convicere chi non sa…perché se chi non sa, sapesse, sicuramente si indignerebbe ancora.
Povera Italia, vista da fuori, sembra sempre piú schizzofrenica e piccola.
Maggio 5th, 2008 alle 22:39
Santoro non mollare !!!!!! Dovete andare avanti !!!!!! Il mio abbonamento RAI è solo per voi .
Maggio 5th, 2008 alle 22:35
Il 1 maggio Sgarbi ha dato piena dimostrazione di come si fa una figura di feci in diretta TV, ha dimostrato di non conoscere l’ educazione, non conoscere i fatti, avere un unica e ottusa visione degli accadimenti, lo ritengo volgare e mal educato, dovrebbe limitarsi a parlare d’ arte, unico territorio nel quale poche persone possono tenergli testa. Ritengo che Santoro dopo le recidive parole poco ortodosse proliferate dallo Sgarbi lo dovesse invitare ad uscire.
Riguardo Santoro e Travaglio godono della mia piu sincera stima e li esorto a continuare nel loro lavoro come sempre hanno fatto diligentemente, non mollate ragazzi, –Graziano Satta–
Maggio 5th, 2008 alle 22:28
Quando la smetteranno di trattarci da poveri cretini incapaci di giudizio? Mi rivolgo ai vertici rai. Noi spettatori siamo in grado di capire, analizzare e formulare un nostro pensiero. Non mi faccio un’ opinione su temi così importanti solo ascoltando Grillo. Annozero ci mostra i fatti in modo onesto, questo è il problema. i fatti vanno raccontati, antipatici o simpatici, condivisibili o meno…. questa è l’informazione e Annozero fa proprio questo, ci informa!
e poi Sgarbi non lo terrei nemmeno in considerazione, non mi indignano le sue affermazione (su Biagi ad esempio) provo solo imbarazzo, per lui ovviamente.
Maggio 5th, 2008 alle 22:25
Siete una grande trasmissione, l’unica che merita veramente d’essere guardata.
Grazie!
Maggio 5th, 2008 alle 22:23
non so se si possono postare link, ma c’è un articolo riguardo questa puntata su “difesa dell’informazione”:
l’avvocato che ha scritto l’articolo non poteva non darvi ragione…darci ragione. Il nostro è un paese strano, criminale è colui che insegue la verità, chi la cela lo fanno premier o subordinato. Se m’avessero detto che avrei vissuto tra le pagine di 1984 c’avrei ripensato sul venire al mondo. Continuate così, la stagione tv è quasi finita, non vi cancelleranno, visto che sono vigliacchi e paraculo finiranno per non confermarvi ad ottobre. CVD
Maggio 5th, 2008 alle 22:22
Innanzitutto complimenti a Michele Santoro e alla redazione per la qualità della trasmissione ma soprattutto grandissimi complimenti a Marco Travaglio per la professionalità, serietà e in particolare grande educazione(e pazienza) dimostrata evitando di rispondere a quel pagliaccio di Sgarbi. E’ vero non c’era contraddittorio ma solo una valanga di insulti. W la libertà di informazione!!!!Non mollate…(per favore)
Maggio 5th, 2008 alle 22:18
Sgarbi’s behaviour was impermissible and unexcusable. Anno zero is one of the very few programs (if not the only one) left that has dignity and integrity thanks to Marco Travaglio and Mr Santoro and his team. Sgarbi is vulgar screaming gratuitous insults to stop anyone from being heard and I have great respect for Marco Travaglio’s sang froid. Please exclude Sgarbi from any future shows as in this civilized society he is a poor excuse of a man and therefore not acceptable.
Compliments to Mr Santoro and Mr Travaglio for the truth.
Maggio 5th, 2008 alle 22:02
Personalmente sono d’accordissimo con le parole di Beppe, che è in fondo una persona semplice come tutti noi che fa tutto questo solo per un semplice ma fondamentale dovere morale. Ricordo le parole di uno dei più grandi poeti italiani,le parole di Giorgio Gaber…la libertà è partecipazione!!! Quello che sta succedendo al vostro programma, a Beppe, a Marco e a tante altre persone che stanno dando l’anima per questa nobile parola è proprio la prova che l’ Italia non è un paese libero. Il problema fondamentale è che non ci rendiamo conto di questa gravissima situazione che stiamo attraversando, soprattutto noi giovani. Ogni società credo basi sui propri giovani le speranze di progresso, di miglioramento inculcando loro una giusta mentalità. Questo in Italia non si è verificato! Tutt’ altro… NeIla nostra cara Italia questo non si è verificato. Noi giovani di oggi siamo proprio i soggetti preferiti per diffondere il “male”, perchè siamo privi di personalità, privi di carattere, pensando di essere ribelli e indipendenti ma in realtà siamo solo dei burattini nelle mani di questo sistema. Secondo me, grazie anche al “MONOPOLIO” sui mezzi di comunicazione, ci hanno reso delle NON PERSONE, ci hano reso solo delle “cose” senza vita,delle cose dalle quali si può acquisire tanta enrergia.l’unico modo per cambiare sarebbe effettuare una”RIVOLUZIONE CULTURALE” che dovrebbe partire da noi giovani;forse è solo un’ utopia,ma bisogna crederci. Non facciamoci adulare da queste persone: i vari sgarbi, facci, giordano, riotta…ma anche tanta gente della cosidetta sinistra che invece di difendere LA LIBERTà DI ESPRESSIONE, ha preferito il silenzio perchè voleva fare una politica NUOVA ed educata…che rabbia che ho in corpo…. L’ Italia dovrebbe solo elogiare persone come voi!! Io voglio ringraziarvi per un semplice motivo… Quando vi ascolto mi sembra ancora di vivere un paese LIBERO. Grazie MICHELE, Grazie MARCO, Grazie BEPPE, Grazie ROBERTO SAVIANO (che hai avuto il coraggio che noi “cose” normali non purtroppo non riusciamo ad avere, beato te che puoi camminare a testa alta! Tutti noi napoletani dovremmo prendere esempio da te) Grazie PETER GOMEZ, Grazie MILENA GABANELLI, Grazie anche a persone che non ci sono più come ENZO BIAGI E INDRO MONTANELLI, Grazie anche a tanti autori satirici come LUTTAZZI o ROSSI, i fratelli GUZZANTI. Grazie perchè siete dei modelli da seguire. MAGARI L’IMPEGNO DI PERSONE COME VOI POTRANNO FAR APRIRE A NOI GIOVANI GLI “OCCHI DEL CERVELLO” E COSì MAGARI CI RENDEREMO CONTO CHE L’ITALIA è UN PAESE DA CAMBIARE ASSOLUTAMENTE. Scusate se mi sono dilungato tanto ma nn riuscivo a fermarmi.
Maggio 5th, 2008 alle 22:02
ennesima dimostrazione del fatto che in italia l’informazione libera nn può esistere.
speriamo non tolgano la trasmissione.Vogliamo vedere Travaglio e Santoro a vita ! xD. (la prossima volta preferibilmente senza Sgarbi :D)
Maggio 5th, 2008 alle 21:52
Rimango sempre di più attonita da questi commmenti sui giornali,l’informazione come al solito è al contrario,non è possibile
che in una puntata dove c’era un continuo contraddittorio venga spacciata per una puntata SENZA COTRADDITTORIO.
Io spero che chi abbia visto la puntata del primo Maggio si renda conto di quante fandonie si leggono sui giornali.
Non posso credere che qualcuno possa aver visto un’altra cosa e dare ragione ad un servo del potere come Sgarbi.
Santoro e Travaglio meriterebbero un PREMIO per quello che hanno
dovuto sopportare,ma naturalmente loro sono delle persone educate che, per fortuna e per una giusta causa non si lanciano contro le persone ma,sanno usare la parola molto bene al contrario di quell’Idiota che ancora non riesco a capire chi diavolo è.
Io sono una persona molto pacifica,mamma di 4 figli che non osa
mai alzare le mani sui piccoli che,ve lo assicuro, qualche volta fanno perdere la pazienza,Ho sempre pensato che con il dialogo si risolve tutto ma,le assicuro Santoro che se fossi stata presente l’altra sera
non so se la mia buona educazione sarebbe servita ad impedirmi di reagire un malo modo.
Grazie di cuore Santoro,Travaglio,Grillo, grazie sento che attraverso voi ho voce anche io. MARIA da Salerno
Maggio 5th, 2008 alle 21:47
NON VOGLIO PIU’ VEDERE SGARBI IN TELEVISIONE. MI PROVOCA DISTURBI GASTRICI.
VORREI SENTIRE GRILLO FARE UNA PERFORMANCE SU QUESTO IDIOTA…D’ARTE, SAREBBE ESALTANTE.
W GRILLO - W SANTORO - W TRAVAGLIO.
RESISTETE, SE CI ABBANDONATE ANCHE VOI, CHE NE SARA’ DELLE PERSONE CHE CONSERVANO UNO STRACCIO DI IDEALE?
Maggio 5th, 2008 alle 21:47
Caro Santoro, va bene che tu ti difenda, però non fare pure tu quello che si nasconde dietro al dito. Ti hai fatto un errore enorme e per quell’errore ora ti dicono che cerchi solo audience. Quel che dice Grillo lo dice sempre, riempie di parole a chiunque e francamente la vedo un pò eccessiva la cosa, non dico che abbia torto, ma non è sempre bello vedere monologhi pieni di parolacce. Per quanto riguarda Sgarbi, la colpa è solo e soltanto tua, invece di fare questo post dovevi faren un altro dove facevi ammenda. Sgarbi è risaputo che odia Travaglio, gli ha già rifilato offese del genere altre volte; è risaputo che è di una volgarità assurda; è risaputo che è l’antitesi dell’educazione. Quindi sapevi bene a cosa andavi incontro invitandolo. Ora tieniti le polemiche e chiedi scusa a Travaglio per aver lasciato che un deficiente lo riempisse di parolacce dinnanzi al paese intero, perchè se è pur vero che Marco non lo ha considerato, ma è anche vero che non è giusto che si debba sentir dire quel poco.
Saluti
Maggio 5th, 2008 alle 21:43
Continuate sempre così, voi che siete rimasti gli ultimi baluardi della libera informazione. Di cosa ci dobbiamo sorprendere sentendo le parole di Sgarbi?? Vorrei ricordare, se ce ne fosse bisogno, che Sgarbi è un “ladro” di Stato dato che è stato condannato per truffa allo Stato per aver presentato certificati medici fasulli al comune di Verona dove aveva avuto un incarico. Ultimamente è stato condannato anche per calunnia ai danni dei magistrati milanesi Colombo, Davigo e Greco. Il presidente Petruccioli ha sbagliato bersaglio, il controllo della politica è sempre troppo forte, eh?? Comunque ancora in bocca al lupo a tutti voi, ed alle battaglie di Beppe Grillo (hanno molta paura)
Maggio 5th, 2008 alle 21:37
PERCHE’ TRAVAGLIO NON QUERELI SGARBI???
MI FARESTI UN GRANDE FAVORE, ANZI CI FARESTI UN GRANDE FAVORE.
QUESTA ITALIA E’ INCREDIBILE, ANZICHE’ BACCHETTARE SGARBI O SANTORO PER NON AVERLO CACCIATO DALLA TRASMISSIONE PER L’AGRESSIVITA’, IL TURPILOQUIO,L’ARROGANZA E LE OFFESE, PETRUCCIOLI RICHIAMA SANTORO PER LE OFFESE A VERONESI, MA NON RIVOLTE DA SANTORO.
ROBA DELL’ALTRO MONDO!!!
PETRUCCIOLI E’ DI PARTE??? CHISSA’???
Maggio 5th, 2008 alle 21:36
Ho sentito il bisogno di dire qualcosa al sedicente uomo di cultura, quindi gli ho inviato questa mail che tengo a condividere con voi.
P.S. Aggiungo anche l’indirizzo così se sentiste lo stesso bisogno impellente…
Soggetto: Cultura e deliri
Signor Sgarbi,
(non posso rivolgermi a lei definendola gentile dal momento che mi ha dato dell’idiota senza neanche conoscermi!)
Ha visto come hanno risposto Santoro e Travaglio ai suoi volgari deliri?
Hanno dimostrato di essere persone di classe, dei veri signori e lei ha fatto una pessima figura!
Se ci penso mi viene ancora da ridere…
Prima di dare dell’idiota a me e a quelli che come me seguono Grillo, riguardi la puntata di Anno zero del 1° maggio e si renda conto della pessima figura che ha fatto: un vero cafone!
E già che c’è, guardi invece il comportamento di Santoro e Travaglio – ripeto – due veri signori, e lo confronti con il suo comportamento, che invece ha dato uno spettacolo penoso.
Colga l’occasione per imparare come ci si comporta tra persone civili.
Insomma, la sua presenza ha abbassato di molto il livello della trasmissione.
Buona giornata
Alessandra
Vorrei anche porre alla vostra attenzione questa notizia, che probabilmente conoscete già:
AGI) - Milano, 2 mag. - Vittorio Sgarbi, “si riserva di valutare l’opportunita’ di citare in Tribunale” il giornalista Marco Travaglio “che ieri sera durante la puntata di Annozero ha piu’ volte evocato la necessita’ di un Tso e di un ricovero forzato alla neurodeliri. Cio’ denota una mentalita’ da regime totalitario, stalinista”. E’ quanto si legge in una nota di Sgarbi, che sta valutando questa possibilita’ “dopo aver ricevuto una telefonata del noto professor Giovanni Battista Cassano che mi ha fatto notare la gravita’ di alcune affermazioni di Travaglio contro i malati di mente”. Sgarbi e’ stato protagonista, ieri sera, di un acceso ‘confronto’ con Marco Travaglio, durante la puntata di ‘Annozero’ su Beppe Grillo. (AGI)
E per chiudere chiedo un favore grandissimo al gentile Santoro:
la prego, non lo inviti più!
Tanto, per quello che ha da dire..
Grazie
Alessandra
Maggio 5th, 2008 alle 21:29
Battista è il classico “moralista” da quattro soldi,talmente inebetito dai salotti che neanche più si prende la briga di controllare le cose di cui parla e finisce col mentire clamorosamente distorcendo i fatti.E il brutto è che non tutti i lettori del corriere vanno a controllare(in questo caso è molto facile)ma si bevono le balle di questi presunti giornalisti.Ma poi voi non vi siete rotti le scatole di questa storia del contradditorio?E’ un ottima cosa ma oramai non se ne può più di sentirla visto che la usano come clava per accusare chi scrive o trasmette cose scomode.Santoro hai tutta la mia ammirazione.C’è ne vuole per restare calmi di fronte a un animale come sgarbi che insulta e “sputazza” continuamente.Eppoi che rabbia questi tentativi di deleggittimare annozero;voglio dire,e la Lega con i suoi fucili?Cosa si dovrebbe dire allora?
Maggio 5th, 2008 alle 21:28
Siamo alla pazzia. Nessun dirigente o politico contro Sgarbi, tutti addosso a Grillo e a Santoro.
Aiuto, giustizia dove sei?
Maggio 5th, 2008 alle 21:24
Mi pongo questo quesito. Come fa un giornalista che scrive editoriali, dove notoriamente il contraddittorio non esiste, poter scrivere che la puntata di “Annozero” si è svolta «senza contraddittorio» e «senza possibilità di replica», su che basi si fonda questa sua opinione?Io ho una mia opinione, si usa la scusa del contraddittorio per non far conoscere la verità,questa mia tesi è dimostrata da quello che è successo dopo questa puntata…quindi ha ragione Grillo quando dice che l’informazione è serva del potere.
Maggio 5th, 2008 alle 21:24
Innanzitutto volevo fare i complimenti a tutta la Redazione e a chi collabora con Annozero: a mio modesto avviso è una delle poche trasmissioni che fanno informazione VERA. Fra l’altro spero che l’incontro con il Direttore Cappon sia andato per il meglio e che continuiate ad andare in onda, altrimenti sarebbe l’ennesima vergogna italiana e dovremmo rifiutarci tutti di pagare un servizio del genere. Io non sono d’accordo con Battista: il contraddittorio c’è stato e come! Poi se Sgarbi è riuscito solo a insultare e non a portare argomentazioni è un problema suo e dovrebbe vergognarsi, altro che citare Marco Travaglio (a cui fra l’altro va tutta la mia stima).
Io comunque sono molto preoccupato: fra poco compierò 25 anni e credo proprio che fuggirò dall’Italia fra non molto. Non ce la faccio più a vivere in un Paese che non offre alcunché e in cui la libertà va pian piano scomparendo: accusare Santoro e Annozero per aver parlato di Grillo sarebbe ridicolo in una Nazione civile, ma in Italia questo ed altro temo …
Complimenti di nuovo e continuate così!
Maggio 5th, 2008 alle 21:20
Visto che ormai lo sappiamo che sgarbi e un pagliaccio uno vero (non come grillo), e che lo mandano i soliti perche possa far scaturire le sue ire e trasformare la tv in rissa, basterebbe lasciarlo a casa come fa la stampa con girllo, e aggiungo che travaglio e stato un galantuomo a non dargli corda, in modo che non strumentalizzassero il programma, aggiungo anche che se ci fossi stato io li , due sberle forti glie le avrei tirate, perche quello a parlare é buono ma lo si sa che é un cagasotto cocainomane,
Maggio 5th, 2008 alle 21:20
Secondo me l’articolo l’aveva preparato prima della trasmissione, solo così si spiegherebbe l’accaduto.
Tenete duro, c’è ancora tanta gente che non sa e deve essere informata.
Buon lavoro a tutto lo staff.
Maggio 5th, 2008 alle 21:17
Il linguaggio di Sgarbi ha fatto impallidire il più acceso Beppe Grillo.
Vergognati Sgarbi! La prossima volta che pensi di andare nella tv pubblica a fare il tuo show faccelo sapere….almeno veniamo ad aspettarti fuori per complimentarci.
Maggio 5th, 2008 alle 21:12
Continuate a postare i vostri commenti. Verranno pubblicati il prima possibile.
Redazione Annozero.
Maggio 5th, 2008 alle 21:08
è triste per me dirlo,ma mi sembra solo una banale e pure ridicola scusa per tapparvi la bocca!
rinnovo i miei ringraziamenti a tutti voi per il lavoro che fate…per come la vedo io dovrebbe esserci una puntata a sera di anno zero,e le altre trasmissioni dovrebbero prendere esempio da voi!
approfitto per farvi i complimenti per il premio-Biagi
Stefania Teramo
Maggio 5th, 2008 alle 21:05
Di tutta questa faccenda non hanno parlato i diretti interessati, Napolitano, Berlusconi, Veronesi, Banche varie e Fiat, gli intoccabili, gli dei, che hanno delegato propri vassalli a difenderli pubblicamente e sfacciatamente. Pigi ha detto che non c’è stato contradditorio, non c’è stato nemmeno il dialogo per poter valutare il contradditorio. A considerare gli insulti contradditorio ce n’è voluto, perchè non sono stati argomentati. Sgarbi ha dichiarato di aver rotto un giocattolo subdolo. Si è dimenticato di spiegare perchè Travaglio è un pezzo di merda, però. Non ha avuto spazio, in questa faziosa trasmissione in cui uno non può spiegare perchè Travaglio è il fenomeno della nullità. Vittorio, se avessi argomentato le tue posizioni potevi fare il figo, ma tu sei uno che i meriti se li prende e se ne va con la sua fedina penale da cittadino onesto ed educato, un esempio di signorilità e compostezza.
Maggio 5th, 2008 alle 21:05
Voglio complimentarmi con la redazione di annozero.
Questi due VAF (valutazioni a freddo) sono semplicemente risposte perfette, concise e complete, alle critiche di questi giorni.
Grandissimi, siete grandissimi!
Continuate così, vi auguro buon lavoro a tutti!
Maggio 5th, 2008 alle 21:03
Non posso che congratularmi per il vostro magnifico lavoro!
Siete una delle poche vere redazioni rimaste oggi in Italia, che esercito trasparentemente il diritto di cronaca!
Sono pronto a scendere in piazza, nel caso in cui la casta porti a termine un altro editto Bulgaro!
Non mollate e informate come richiede oggi la nostra Costituzione…
Grazie, grazie, grazie.
Maggio 5th, 2008 alle 21:01
Bhe che dire, che la tv in blocco e i giornali siano completamente in mano a truffolo che palesemente detta cosa scrivere si sa, basta ignorarli.
Maggio 5th, 2008 alle 21:01
40. Fabrizio….ahahah.
41.Alessandra…aehm, non so perchè ma Franco mi ha dato l’impressione di sprizzare ironia da tutti i puntini sulle i
S.
Maggio 5th, 2008 alle 20:56
Scusi Sig. Santoro, ma quello di Sgarbi più che un contraddittorio mi è sembrato una raffica di insulti senza logica, anzi con la logica del prepotente che non accetta le idee e le convinzioni degli altri. Ora il Sig. Sgarbi non è nuovo a queste scene veramente pessime (vedi la scena con la Mussolini), la mia domanda però è: perchè lo avete invitato?Cosa vi aspettavate da un tale “signore”?
Maggio 5th, 2008 alle 20:55
anche se saremo sempre una minoranza dobbiamo continuare ad incazzarci come scimmie, se smettiamo di stupirci è finita!
Maggio 5th, 2008 alle 20:51
Il diritto di contraddittorio c’è stato eccome. Solo, caro Santoro, che era un contraddittorio di eccessivo basso livello.
Non condivido minimamente l’articolo del corriere, ma penso che risulti relativamente sminuito l’effetto contradditorio gestito da una persona maleducata e dalle idee poco comprensibili e dimostrabili. Tantochè ci ricordiamo maggiormente le critiche rivolte dagli altri ospiti verso Grillo che quelle di un’anti-Grillo per eccellenza.
Secondo me sarebbe stato più giusto invitare un esponente politico o non, ma sicuramente portatore di idee chiare e di piacevole dialogo intellettuale. Forse avreste evitato (una parte) di polemiche.
Grazie comunque per lo spazio che date a tutti (Sgarbi compreso)..
Sacha
Maggio 5th, 2008 alle 20:50
Non posso far altro che continuare ad indignarmi per quanto accaduto durante la puntata del 01 maggio. La serietà e la professionalità profusa da Travaglio in tutti i suoi anni di carriera è un fatto incontrovertibile. Ammiro e ho molta stima per Marco Travaglio che seguo assiduamente attraverso i suoi libri e i suoi incontri. Per quanto riguarda Sgarbi, beh! non penso ci sia molto da dire. In questi casi il silenzio è meglio di mille parole, non si può descrivere un simile comportamento così deplorevole. Spero di poter continuare a vedere ancora per molto tempo il Dott. Santoro e la sua VERA informazione.
Ah! Dimenticato voglio rispondere al nostro amico Franco…Bravo fai così ascolta i consigli di Sgarbi che ti porteranno molto lontano, spero il più lontano possibile da questo paese che gente come Sgarbi e come tutti quelli come lui, ha fatto diventire una barzelletta in Europa e nel mondo. Usa la testa per favore e pensa a quello che dici e prima di parlare di democrazia, comincia a impararne il significato.
Ciao a tutti e un incoraggiamento a Travaglio e a tutta la redazione di Anno zero.
Maggio 5th, 2008 alle 20:48
magari bisogna invitare Berlusconi….piu contradditorio di lui !!!!!!
Maggio 5th, 2008 alle 20:48
Pigi Battista: gli hanno commissionato un articolo su una puntata che o non ha visto oppure ha qualche problema di comprendonio….speriamo la prima così si è limitato a scrivere a vanvera.
Petruccioli: china il capo…china la schiena…ed aspetta.
La Ribas: ah beh, è la persona giusta per “intervistare” Sgarbi…
Maggio 5th, 2008 alle 20:47
SIete l’unica valida trasmissione rimasta in televisione. Questi politicanti pensano solo a magnare e a difendere i propri interessi.
Non mollate!
Maggio 5th, 2008 alle 20:44
Ho seguito la puntata in differita sul web, vivento all’estero.
Quello di Sgarbi non è stato contraddittorio, ma un insieme di insulti unilaterali.
Detto questo, credo che quella del contraddittorio sia la solita invenzione all’italiana che sposta l’attenzione sul dito quando qualcuna indica la luna.
Infatti, chi l’ha detto che ci vuole sempre questo fantomatico contraddittorio? VIsto che nessuno ha dato risalto alla manifestazione di Grillo, è giusto che qualcuno mostrasse di cosa si era trattato, Grillo eventualmente risponderà personalmente delle sue opinioni senza che nessuno si arroghi il finto diritto di rispondere mediaticamente a ciò che dice, specialmente quando non dice falsità.
L’articolo 21 della costituzione non afferma in alcun modo il dovere di esporre due opinioni opposte riguardo ogni argomento (anche perchè checchè ne dicano i relativisti, spesso la verità, specialmente quella fattuale, sta da una parte sola) bensì che il diritto di cronaca sia garantito e che non ecceda nella diffamazione. Grillo è un satiro e quindi per lui la manica della diffamazione è più larga, certo annozero non dovrebbe essere l’unico ente mediatico a parlarne, e basta con questa finzione del contraddittorio.
Come afferma spesso Grillo, non c’hanno capito un cazzo (o forse fanno finta di non capire)
Saluti dalla FInlandia (tanto ci sarebbe da dire paragonando la Finalndia all’Italia!!)
Maggio 5th, 2008 alle 20:38
Il Sig Sgarbi ha commentato sulla legge 30, su i dipendenti pubblici e sulla loro inefficienza….ma in cosa è stato condannato Sgarbi?.. ..nessuno se lo ricorda?…
Al quanto vergognoso…..
è mancato il contraddittorio?…che se la prendano con il Sig Sgarbi piuttosto! non è stato in grado di demolire niente delle “eventuali accuse” promosse da Travaglio e Grillo..ops non accuse ma fatti!!
solo insulti…insulti…insulti!!! ok Se va bene così ..non ci sono problemi…ma per favore non prendetevela con Santoro…non appigliatevi a questo per giustificare la perdita della sx…..ma perfavore!!!!!!
Maggio 5th, 2008 alle 20:36
grazie alla redazione! proprio quello che cercavo, la lista degli insulti di frangetta grigia. giovedì scorso ho mollato dopo mezzora di trasmissione e già gli era partito un “pezzo di merda” rivolto a travaglio. ah che bei 5 anni che ci aspettano! mi mancava lo psicopatico grigio, lo vedevo spento ultimamente, invitatelo ancora, però organizzategli qualcosa sul genere “scherzi a parte” ma invece di una secchiata d’acqua gettategli addosso secchi di m.. ops, secchi di travaglio
Maggio 5th, 2008 alle 20:33
piena solidarieta’ alla redazione di annozero..sono ad atene,abbiamo appena visto la puntata del primo maggio dal sito..
i miei amici greci non riescono a capire i motivi di tutto questo caos..non immaginavano che in italia fossero questi i livelli della censura alla libera informazione..
ed io ,ho provato ,come ormai mi succede da tempo, tanta vergogna nel sentirmi italiano..
non mollate,vi abbraccio
Maggio 5th, 2008 alle 20:32
Scrivete pure quello che vi pare qui, tanto i telegiornali non ne parleranno mai, come dei 1300+ commenti degli articoli precedenti, pareva di essere su digg.com
Maggio 5th, 2008 alle 20:31
Solidarietà a Santoro, a Travaglio, a tutto lo staff della più grande trasmissione di informazione che abbiamo in Italia!! Grazie, perché date voce alla nostra rabbia, alle nostre paure, alle nostre contraddizioni, alle nostre speranze.
Maggio 5th, 2008 alle 20:30
C’è chi dice che Sgarbi sia molto acculturato per ciò che riguarda l’arte, ma sembra avere per niente a cuore una delle regole base dell’arte: la libertà d’espressione. Faccio i complimenti a tutti gli altri ospiti per il sangue freddo che hanno dimostrato, sopportando quasi in silenzio i suoi colpi di ciuffo. Avrei preferito che Santoro, in qualità di moderatore, avesse cacciato l’ignobile dallo studio, ma probabilmente vi ha rinunciato pur di avere un contraddittorio. Anche se i risultati non sono stati molto positivi.
Grazie per il vostro lavoro.
Maggio 5th, 2008 alle 20:26
avete fatto bene. è nel vostro diritto di giornalisti parlare di quello che volete. poi gli ospiti diranno la loro.
Maggio 5th, 2008 alle 20:25
L’assurdo è la normalità mentre ciò che è normle sarebbe un’assurdità. Questo è in estrema sintesi quello che Sgarbi ha cercato di raccontarci ad Annozero. E lo ha fatto con grande rispetto del confronto, rispetto del dialogo e rispetto degli interlocutori (una vera lezione di democrazia). E lo ha fatto in maniera estremamente educata. Non ha mai distorto la realtà. Ci ha giustamente fatto capire che se Grillo fa delle denuncie usando la satira, non dobbiamo dare importanza al contenuto delle denuncie, nè dobbiamo valutare se in quelle denuncie c’è o meno una percentuale di verità, o se sono argomenti importanti. E importante, invece, sapere che Grillo guadagna molto, e che quando parla offende qualcuno. Il resto non conta. Allo stesso modo se una trasmissione televisa riporta le argomentazioni usate in piazza da Grillo fa solo disinformazione. Ho deciso che da oggi in avanti guarderò e ascolterò solo ciò mi consiglierà Sgarbi. In questo modo sarò sicuro di ricevere informazioni utili che mi aiuteranno a capire in che razza di società vivo, quali sono le regole che la governano e quali sono le persone giuste e che si spendono per il bene comune e non per interessi personali.
Maggio 5th, 2008 alle 20:23
P. Battista è uno squallido servo lo sappiamo tutti, inutile replicare
Maggio 5th, 2008 alle 20:19
Il problema del contraddittorio e’ appunto quello di poter contraddire qualcuno, ma quando si riportano dai fatti e il conduttore li difende perché sono tali e inconfutabili, dall’argomento si passa all’insulto da disco rotto.
Sgarbi come dimostra il vostro post, non avendo argomenti, ha passato la serata a sproloquiare, accusando Grillo di infangare Veronesi e Napolitano.
Ma grillo, cosa ha detto di Veronesi? Che la sua fondazione e’ collegata a chi produce inceneritori. Speravo che lo sforzo della stampa nei giorni successivi alla puntata fosse volto a smentire Grillo, ma non ho visto articoli in tal proposito… di chi mi devo fidare?
Di Napolitano ha detto che invece di rappresentare i cittadini, rappresenta i partiti. Mi sembra un’opinione legittima, e tutt’altro che offensiva nei confronti del Presidente della Repubblica, a meno che l’idea che Sgarbi ha dei partiti non sia talmente pessima da non poterli accostare a Napolitano, in tal caso sarei d’accordo con lui.
Anno zero da fastidio perche’ puzza pericolosamente di verita’.
Su Petruccioli un laconico NO COMMENT.
E un grazie sentito ad annozero, alla redazione, a Michele Santoro e Marco Travaglio anche se in televisione vi vedremo ancora per poco.
Maggio 5th, 2008 alle 20:17
RESISTERE, RESISTERE, RESISTERE!
Maggio 5th, 2008 alle 20:11
Come docente di Storia dell’Arte mi stupisco di come un uomo intelligente ( almeno così sembrerebbe ) come Sgarbi possa trascendere ogni volta che gli si presta l’occasione, quasi come per rispettare un suo personaggio televisivo per lui ormai imprescindibile, a livelli da trivio.
Mi fa dimenticare ogni volta la stima che pure ho provato per lui in occasione di qualche lezione d’arte magistrale.
Bravo Travaglio a non reagire come avrebbe potuto e bravo Santoro a dare le spiegazioni che ha dato che io, come libero cittadino, amante della cultura e della libera informazione, condivido.
Spiace dover assistere ad un tale degrado del dibattito in TV, inermi, attoniti, incapaci di commentare se non con una smorfia di addolorato sgomento.
Maggio 5th, 2008 alle 20:11
Battista è esattamente, senza sorpresa, uno di quei giornalisti a cui è indirizzato un saporito V2DAY.
Inoltre è stato riportata la notizia della possibile querela da parte di sgarbi nei confrondi di un signore come il Dr. Travaglio. Perchè non dare equilibrio all’articolo specificando quali sono stati gli insulti che lo sgarbi ha violentemente vomitato sul Dr. Travaglio? (E non solo, ovviamente). Per cui V2DAY anche a questi.
Un inqualificabile personaggio tv come sgarbi non fa contraddittorio, riduce ad una rissa da bar (inguardabile) una trasmissione di rai2. Si merita al massimo il trono a canale5 da maria, quale secchione (?!?!) circondato da pupe che probabilmente potrebbero anche tenergli testa, urlano parecchio!.
E’ una vergona che ricopra una qualsiasi carica pubblica, neanche come bidello lo dovrebbero assumere (data la condanna definitiva poi ..).
Sono d’accordo con marco g.: ma con tante persone intelligenti ed educate che potevano confrontarsi seriamente e costruttivamente con giornalisti seri ospiti della Vostra trasmissione, proprio sgarbi dovevate invitare?
Buon lavoro
Maggio 5th, 2008 alle 20:08
…penso che non sia stato un’errore invitare sgarbi…!cioe’ non e’ che nessuno in italia lo conosce!
penso anche che chi guarda annozero sia un pubblico di inteligenti e che sappia valutare da solo chi e in ragione e chi in torto!
contradditorio????si vede che petruccioli e battista non hanno guardarto la puntata di annozero xche se no non si sarebbero permessi di dire certe boiate!…e se invece l’hanno vista vuol dire che incominciano ad avere mal di pancia….SONO IN TRAVAGLIO!!!…non si rendono conto che se stanno zitti e meglio!
poi a torino le tv(compresi rai2)nessuno le ha invitate…e adesso fanno gli offesi?dovevano starsene a casa!
michele invita me ad una puntata di annozero…magari con una bella sagra di politici di destra e sinistra…se ti piace sentire vaffanculo a destra e a manca CON ME VAI A CASA SAZIO!
Maggio 5th, 2008 alle 20:06
Bello l’acronimo VAF! Travaglio è un signore! Però, secondo me, tanti non aspettavano altro prestesto per chiudere o censurare la trasmissione. Se lo fanno è la fine…o quasi…c’è sempre Internet!
Maggio 5th, 2008 alle 20:05
sono indignato per le reazioni che sono seguite alla vostra trasmissione, che io considero la più trasparente e una delle poche da poter essere chiamata con tale nome. Quindi spero che la vostra tipologia di informazione non venga in alcun modo ostacolata.
Maggio 5th, 2008 alle 20:02
Se ci tolgono anno zero dobbiamo andare davanti alla rai a protestare!!
Maggio 5th, 2008 alle 19:58
Guardate, già non se ne può più di questo nuovo (o vecchissimo) governo. La parte “liberista - ologrammatica - affarista -castista” si riaffaccia agli italiani con la cultura della volgarità e della rissa televisiva (tipica di mediaset) di cui Sgarbi è uno dei maggiori fautori (altro che “assessore alla cultura”: condannato a 6 mesi per truffa aggravata ai danni dello stato, esibiva certificati medici falsi per non andare a ricoprire un pubblico impiego). Sempre questa simpaticissima fazione del nuovo governo, manipola l’informazione creando clima di terrore utile soltanto alle proprie politiche (cfr. tema della sicurezza).
Poi abbiamo la parte “razzista - federalista” con i cari amici della lega nord: la cosa piu’ incredibile non è tanto che nessuno si accorga che Bossi è psichiatricamente malato (”Imbracceremo i fucili”, “i fucili sono ancora caldi”, “Berlusconi esegua gli ordini”, ” sono pronti 300mila uomini”) quanto il fatto che effettivamente ci sono centinaia di migliaia di persone che stanno effettivamente lucidando i fucili.
Infine, ecco affaccendarsi su Roma (”Quando l’Italia si chiamava Roma”) i nostri cari fascisti, che a volte tradiscono la diplomatica calma con la quale tendono a distaccarsi dal vecchio fascismo, quando ad esempio uomini del calibro di Fini “sottolineano come siano più gravi i fatti di Torino rispetto a quelli di Verona”.
Insomma, la cultura sta nuovamente cambiando, e la trasmissione del 1 maggio nè è solo la conferma: prego Santoro e tutti i pochissimi addetti ai lavori di reagire con tutti i mezzi legali per far fronte a questa situazione, perchè censurare Annozero equivale alla promozione di una regressione culturale di massa dalla quale l’Italia deve per forza prendere le distanze, soprattutto in un momnento storico cosi’ delicato.
Ciao a tutti
Maggio 5th, 2008 alle 19:58
Desidero esprimervi tutta la mia solidarieta’ per quello che e’ successo in trasmissione con Sgarbi. Non ci sono parole per definirlo. Non capisco perche’ si continui ad invitare e a dare spazio a un maleducato cafone come lui! Peraltro mi sembra abbia avuto abbastanza tempo per rispondere con argomenti, peccato che abbia saputo solo offendere!
Complimenti a Santoro che e’ riuscito a sdrammatizzare con eleganza anche nei momenti piu’ critici e complimenti a Marco Travaglio, che io adoro, per non aver risposto alle provocazioni. Marco sei un mito, vorrei riuscire ad essere come te!
Mi auguro che la vostra trasmissione possa proseguire perche’ Voi fate veramente Informazione indipendentemente da tutto e tutti. Coraggio e in bocca al lupo!
Maggio 5th, 2008 alle 19:55
Rinnovo la mia piu totale fiducia a Santoro, Travaglio, e il suo staff, esempio di VERO giornalismo e di IMPARZIALITA’
Ritengo le numerose interruzioni di Sgarbi verso Travaglio specchio e espressione di chi è ora al governo.
Saluti
Maggio 5th, 2008 alle 19:54
Credon che la notizia comica sia questa —
“Milano, 2 maggio - Vittorio Sgarbi, “si riserva di valutare l’opportunita’ di citare in Tribunale” il giornalista Marco Travaglio “che ieri sera durante la puntata di Annozero ha piu’ volte evocato la necessita’ di un Tso e di un ricovero forzato alla neurodeliri. Cio’ denota una mentalita’ da regime totalitario, stalinista”. E’ quanto si legge in una nota di Sgarbi, che sta valutando questa possibilita’ —–
Maggio 5th, 2008 alle 19:52
Punto primo: sono completamente d’accordo con Beppe Grillo, ed il soprannome che ha dato a Napolitano è presente nel suo blog da diverso tempo.
Punto secondo: ho già scritto ad Annozero 2 mail, una per dire che stavano sbagliando ad invitare Sgarbi per la sua ben conosciuta offensività ed un’altra per confermare ciò di cui avevo avvertito la redazione.
Punto terzo: conoscendo già i contenuti del Vday di Grillo, perchè non avete invitato anche il Prof. Stefano Montanari o la dottoressa Gentilini?
Qualche milione di persone ha potuto ascoltare l’idiozia detta dal prof. Veronesi sugli inceneritori.
Al suo confronto sono poca cosa, ma sono biologo e non mi può raccontare che dagli inceneritori escono profumi di violette, ben sapendo che nei contenitori dei rifiuti le persone mettono di tutto, anche se c’è la raccolta differenziata. Batterie, termometri rotti, giocattoli in PVC e la descrizione potrebbe andare avanti all’infinito. Le temperature alle quali operano gli inceneritori sono troppo basse per scomporre3 le molecole di molti materiali utilizzati in ambiente domestico e non. Già nel V secolo prima di Cristo Anassagora di Clazomene sosteneva che nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.
P.S. A quando una puntata sulla casta dei MEDICI SPECIALISTI? Sono pronto a venire in studio a mie spese!
Maggio 5th, 2008 alle 19:50
Su Rtl 102.5 ho sentito Ana Laura Ribas che diceva a Sgarbi in collegamento telefonico ‘abbiamo visto che hai sistemato per bene quel Travaglio lì…’ ma per ’sistemare’ qualcuno la grande intelligenza della Ribas ritiene significhi insultare qualcuno con offensivi sproloqui?
Ma il Sign. Sgarbi, si rende minimamente conto dello spettacolo che ha dato? vabbè che alla fine ha reso perfettamente l’idea di ciò che è: un pallone gonfiato capace solo di insultare per far parlare di sè stesso. Non mettetelo più un tizio come Sgarbi accanto ad un giornalista SERIO come Marco Travaglio, perchè significa innalzarlo dandogli troppa importanza.
Siete grandi tutti. Complimenti Santoro, per essere un esempio d’informazione LIBERA tenendo fede al DOVERE di cronoca. Dovere che molti suoi colleghi sembrano aver dimenticato.
p.s. dimenticavo: Sign. Sgarbi, giù le mani da De Magistris. Eviti pertanto di inserire nelle sue considerazioni prive di cognizione di causa, valutazioni nei riguardi di un magistrato come lui. perchè lei non è degno neppure di menzionarlo.
Maggio 5th, 2008 alle 19:48
Avete dimenticato nella lista:
***testa di …*** (inveendo con violenza, fermandosi sull’ultima parola), di Sgarbi a Travaglio (che in quanto ad effetto per gli spettatori e’ stato pressoche’ equivalente all’espressione completa),
e le offese di Sgarbi alla giornalista in studio Rangieri,
***io non devo ascoltare una che dice solo delle idiozie come te, solo idiozie come te, le scrivi e le dici, le scrivi e le dici***
(per altro l’assessore alla cultura [sic] del comune di Milano come evidente da cio’ che sbraitava non aveva ascoltato il preambolo della giornalista perche’ nel frattempo leggeva foglietti o controllava il telefonino, da gran maleducato; interveniva interrompendo come quegli scolari un po’ somari che vogliono parlare in classe anche quando non hanno bene idea di quale sia l’argomento in questione)
Questo Battista del Corriere e di Panorama fa parte del sistema di potere che cerca di stritolare le voci indipendenti, ed e’ quello che ha sostituito lo spazio di Enzo Biagi, quando Biagi fu cacciato dalla RAI.
Come il suo assessore milanese non sembra avere idea di cosa stia parlando, ma sembra sapere dove andare a parare.
Questi sono precisamente alcuni dei pesonaggi del sistema di potere mediatico-politico che e’ stato liberamente criticato e che reagisce meccanicamente contro quelle fette di informazione che i loro padroni non riescono a controllare.
Dopo le scenate invereconde (da manganello mediatico) dell’assessore alla cultura di Milano, in cui costui ha mostrato di non essere equilibrato sotto il profilo comportamentale e di non riuscire per niente a contenersi, mi ha fatto specie un professore di psichiatria che pare abbia espresso la sua solidarieta’ chiamando l’assessore milanese a fine puntata, come riportato in una agenzia di stampa adnkronos. Mi sono chiesto se, a parte chiamare chi possa aver bisogno del suo aiuto con una certa urgenza, questo professionista non stia cercando di guadagnare punti in vista di un incarico di governo o sottogoverno? Altrimenti non si spiega la solidarieta’ a una persona visibilmente scossa quale Sgarbi.
Dovrebbero riscoprire il piacere della vergogna certi personaggi parte del circo mediatico-politico. C’e’ davvero tanto da fare per cambiare la gerontocrazia dalle nostre parti.
Auguri a tutti noi, e viva l’informazione indipendente!
Maggio 5th, 2008 alle 19:48
Complimenti alla redazione per il programma, uno dei pochi che informa il telespettatore anzichè disorientarlo, ce ne fossero di più come voi…
Bravissimo Santoro a puntualizzare sul finanziamento a “Il Giornale”, altrimenti sarebbe stato l’ennesimo caso di disinformazione in tv e si sarebbe fatto credere agli spettatori a quello che diceva Sgarbi.
Continuate così!
Maggio 5th, 2008 alle 19:47
La puntata del primo maggio è online.
Tra poco anche gli estratti principali nella sezione “puntate”.
Redazione Annozero
Maggio 5th, 2008 alle 19:46
non c’è stato contradditorio perchè sgarbi è il nulla. Ma Santoro perchè tra tante persone intelligenti proprio il nulla sei andato a scegliere? così non si fa!!!! solidarietà a Travaglio e un doveroso inchino alla memoria di biagi.
Maggio 5th, 2008 alle 19:43
Le accuse di Sgarbi erano ben mirate, sembra abbastanza evidente. Mi piacerebbe sapere: Sgarbi sapeva che sarebbe stato mandato quello spezzone su Grillo? Lo aveva mai visto?
In caso affermativo.. beh, quà si parla di premeditazione, altrimenti è solo una persona ineducata.
Per quanto riguarda il contraddittorio, quà sta parola la sento uscire ormai dalla bocca di tutti, mi chiedo se tutti sappiano cosa significhi realmente. Nel contesto dell’ultima trasmissione credo che i presupposti per creare una conversazione basata su punti di vista contrastanti c’era e come. Che poi un certo elemento l’abbia trasformato in un mercato ortofrutticolo, è un altro discorso.
Io dico che voglio continuare a vedere AnnoZero, voglio continuare a giudicare da solo se gli argomenti portati da un personaggio sono validi o meno, secondo le mie idee e le mie convinzioni. Non ho alcun bisogno della protezione di Petruccioli, e tanto meno ne hanno bisogno Veronesi o Napolitano i quali, se ne sentissero il bisogno, potranno citare il sig. Grillo nelle sedi idonee per tali scopi.
Maggio 5th, 2008 alle 19:42
C’era la mia nipotina di 7 anni ad ascoltare il turpiloquio di Sgarbi. E’ vergognoso per la rai ospitare gente come lui. E’ possibile querelarlo? fossi Petruccioli o travaglio, lo manderei in galera.
Maggio 5th, 2008 alle 19:42
voglio la puntata del primo maggio sul web
Maggio 5th, 2008 alle 19:36
credo che battista abbia ragione al 50%: la possibilità di replica c’è stata… e come se c’è stata! peccato che sia andata sprecata: gli insulti a raffica, le mistificazioni e le escandescenze verbali dell’assessore alla c.d. cultura al comune di milano, non mi sembra (scusate se mi ripeto) si possano annoverare tra i canoni di un contraddittorio civile e costruttivo!
Maggio 5th, 2008 alle 19:18
credo che sia stato un’errore invitare sgarbi per fare il contradittorio in trasmissione, scegliete meglio ci invitare Sgarbi si sà chi è e come solito comportarsi nelle trasmissioni, cosa vi aspettavate dei commenti seri e intelligenti?
la possibilità di replica sgarbi l’ha avuta e come …..ma la usata per insultare invece che spiegare agli Italiani che seguivano i suoi punti di vista ,ma si vede che degli Italiani non gli interessa a Sgarbi mi piacerebbe sapere se è stato pagato per quello schifo…….
Maggio 5th, 2008 alle 19:14
Niente da dire se non che siete grandiosi!
Grazie per quello che fate.
Maggio 5th, 2008 alle 19:05
Santoro, sei il migiliore, ti prego non mollare mai t_t
Maggio 5th, 2008 alle 18:55
Ho già espresso la mia solidarietà a Santoro che considero essere un ottimo e serio giornalista. Lo ringrazio per lìinformazione che ci fornisce, provocatoria, alternativa, non salottiera e non soft (dove soft saprebbe di “censura o paraculismo mediatico”).
Mi preoccupa Petruccioli, mi pare che il suo unico intento sia quello dell’abbarbicamento alla poltrona.
Spero non siano tornati i tempi degli editti bulgari. Del resto Biagi non fu cacciato ma “ricevette solo una proposta di variazione del palinsesto” secondo la tesi sgarbiana. A proposito, perchè Sgarbi viene invitato? In televisione l’ho sempre sentito insultare tutti anzichè dare un contributo ai dibattiti con la sua “sapiente intelligenza”.
Massimo sostegno a Santoro e ad ANNOZERO.
Cordialità Gianfranco Sanna
Maggio 5th, 2008 alle 18:53
Io dico che il Sig,PIGI BATTISTA non ha visto
la puntata del 1 maggio perchè altrimenti non si spiega quello
che ha scritto.
Evviva Santoro, Evviva Travaglio, EVVIVA GRILLO